Ieder kerkgenootschap heeft in beginsel een eigen kerkorde. GG, GGiN en OGG hanteren de Dordtse Kerkorde uit 1618-19. De GG met een op synoden vastgestelde toelichting daarbij.Terri schreef:http://www.kerkrecht.nl/content/harmannij-k-dienst-6203Hollander schreef:Ben jij van mening dat mannelijke diakenen bij de kerkenraad mogen horen?Valcke schreef:Ik denk dat het vrouwelijke diakenambt Bijbels gezien een specifiek ambt is. Zie 1 Tim. 5:9 + kanttekening.
- Inderdaad kunnen vrouwen niet behoren tot de kerkenraad. Dat behoort tot het regeerambt (de presbyters, de opzieners van de gemeente).
- Voor mannelijke diakenen lijkt mij dat ook niet de primaire Bijbelse lijn, maar ik kan mij voorstellen dat dit soms toch gecombineerd wordt.
Of geldt dit alleen voor deze specifieke gemeente en heeft elk kerkgenootschap weer andere regels?
POLL: Vrouwen en het kerkelijk ambt
Re: POLL: Vrouwen en het kerkelijk ambt
Re: POLL: Vrouwen en het kerkelijk ambt
Het zou te gek zijn dat -naar ik begrijp- Bezorgd en Erskinees en in ieder geval Tom met valse stemmen reden zouden zijn om het draadje te verwijderen. Gelukkig kunnen zij als duidelijke tegenstanders van de openstelling van de ambten de serieuze voorstemmen alleen proberen te neutraliseren door er nep-voorstemmen aan toe te voegen. Het geheel bleef vrij consistent een derde tegen twee derden en dat lijkt me voor dit forum een begrijpelijke uitkomst. Er zijn mensen die zich er over verbazen dat deze mensen dan op het forum hun mond maar beperkt open doen. Maar niet iedereen heeft er behoefte aan om alles op de spits te drijven.eilander schreef:Als je suggestie waar is, dan pleit ik ervoor om het hele topic te verwijderen. Met dit soort belachelijke dingen wil ik niets te maken hebben.Erasmiaan schreef:Iemand als Bezorgd heeft hier meermaals aangegeven dat hij het forum niet zo serieus neemt en dat je zo ook zijn bijdragen moet lezen. Ook in deze discussie geeft hij een aantal hints. Als je bedenkt dat hij zo vijf accounts heeft, kun je je wel voorstellen wat dat voor de poll betekent. En zo zijn er meerderen. Ik zal me niet laten verleiden om te vertellen wat ik daarvan vind.
Ik weet dat in een gemeente op een gegeven moment 40 leden vertrokken omdat de kerkenraad geen ruimte zag voor het zingen van gezangen/opwekkingsliederen. Vermoedelijk -naar mijn idee althans- zitten er in zo'n gemeente nog 400 leden die die ruimte ook zien, maar daar niet zo'n punt van maken en christelijke verdraagzaamheid proberen te betrachten. Zo zullen deze mensen ook geen zin hebben om daarover op dit forum een dispuut aan te gaan.*
Maar ik schat niet in dat het landelijk gezien over alle volwassen leeftijden meer dan de helft van de leden van de GG een voorstander is van de openstelling van meerdere ambten voor de zusters der gemeente. Meer dan 40 procent zou mij al erg verbazen. Maar, en daar ging de discussie om, het is zéker meer dan 10 procent.
Los daarvan is het een ernstige zonde om te liegen. Er is hier op het forum wel eens een discussie geweest over de noodleugen van de vroedvrouwen in Gosen, maar zonder zaak van levensbelang voor de lol liegend de gek steken met de orde in de kerk des Heeren is mijns inziens vele malen erger. Het feit dat hier mensen zijn die er openlijk blijk van geven de zonde daarvan niet in te zien, vind ik een stuk verontrustender dan de constateringen over vermeende ontwikkelingen in de GG.
Het zou mijns inziens voor het wegen van de uitkomsten van polls wel goed zijn om -als bijvoorbeeld tenminste 20 leden hebben gestemd- de namen van de stemmers te laten zien. Dan weet je in ieder geval in hoeverre sprake is van actieve leden of dat het gaat om meelezers of zelfs nep-accounts.
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: POLL: Vrouwen en het kerkelijk ambt
Ja, .Bezorgd schreef:Tiberius schreef: gergem-nieuws-lurkers
@Jantje, noteer je dit woord ook? Voor lijstje RF woord van het jaar!
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: POLL: Vrouwen en het kerkelijk ambt
Daar sluit ik me van ganser harte bij aan. Laat de mods maar komen met de namen!!!DDD schreef:Het zou te gek zijn dat -naar ik begrijp- Bezorgd en Erskinees en in ieder geval Tom met valse stemmen reden zouden zijn om het draadje te verwijderen. Gelukkig kunnen zij als duidelijke tegenstanders van de openstelling van de ambten de serieuze voorstemmen alleen proberen te neutraliseren door er nep-voorstemmen aan toe te voegen. Het geheel bleef vrij consistent een derde tegen twee derden en dat lijkt me voor dit forum een begrijpelijke uitkomst. Er zijn mensen die zich er over verbazen dat deze mensen dan op het forum hun mond maar beperkt open doen. Maar niet iedereen heeft er behoefte aan om alles op de spits te drijven.eilander schreef:Als je suggestie waar is, dan pleit ik ervoor om het hele topic te verwijderen. Met dit soort belachelijke dingen wil ik niets te maken hebben.Erasmiaan schreef:Iemand als Bezorgd heeft hier meermaals aangegeven dat hij het forum niet zo serieus neemt en dat je zo ook zijn bijdragen moet lezen. Ook in deze discussie geeft hij een aantal hints. Als je bedenkt dat hij zo vijf accounts heeft, kun je je wel voorstellen wat dat voor de poll betekent. En zo zijn er meerderen. Ik zal me niet laten verleiden om te vertellen wat ik daarvan vind.
Ik weet dat in een gemeente op een gegeven moment 40 leden vertrokken omdat de kerkenraad geen ruimte zag voor het zingen van gezangen/opwekkingsliederen. Vermoedelijk -naar mijn idee althans- zitten er in zo'n gemeente nog 400 leden die die ruimte ook zien, maar daar niet zo'n punt van maken en christelijke verdraagzaamheid proberen te betrachten. Zo zullen deze mensen ook geen zin hebben om daarover op dit forum een dispuut aan te gaan.*
Maar ik schat niet in dat het landelijk gezien over alle volwassen leeftijden meer dan de helft van de leden van de GG een voorstander is van de openstelling van meerdere ambten voor de zusters der gemeente. Meer dan 40 procent zou mij al erg verbazen. Maar, en daar ging de discussie om, het is zéker meer dan 10 procent.
Los daarvan is het een ernstige zonde om te liegen. Er is hier op het forum wel eens een discussie geweest over de noodleugen van de vroedvrouwen in Gosen, maar zonder zaak van levensbelang voor de lol liegend de gek steken met de orde in de kerk des Heeren is mijns inziens vele malen erger. Het feit dat hier mensen zijn die er openlijk blijk van geven de zonde daarvan niet in te zien, vind ik een stuk verontrustender dan de constateringen over vermeende ontwikkelingen in de GG.
Het zou mijns inziens voor het wegen van de uitkomsten van polls wel goed zijn om -als bijvoorbeeld tenminste 20 leden hebben gestemd- de namen van de stemmers te laten zien. Dan weet je in ieder geval in hoeverre sprake is van actieve leden of dat het gaat om meelezers of zelfs nep-accounts.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: POLL: Vrouwen en het kerkelijk ambt
3? Heeft @refo dan ook twee accounts?Tiberius schreef:Dan blijven er 3 (eerder zei ik 2, maar het zijn er 3, zie ik net) over die aan jouw beschrijving voldoen.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
-
- Berichten: 8286
- Lid geworden op: 26 jun 2018, 21:37
Re: POLL: Vrouwen en het kerkelijk ambt
Ben ook wel benieuwd
Re: POLL: Vrouwen en het kerkelijk ambt
Mijn Liz boer account staat nog open, maar ik heb er mee gestemd.
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?
Re: POLL: Vrouwen en het kerkelijk ambt
Heb je nu dubbel gestemd, of maar enkel?samanthi schreef:Mijn Liz boer account staat nog open, maar ik heb er mee gestemd.
-
- Ireneüs van Lyon
- Berichten: 277
- Lid geworden op: 18 jan 2013, 12:34
Re: POLL: Vrouwen en het kerkelijk ambt
Dit is precies het probleem van de poll zoals ik al eerder stelde. Met een dergelijk redenatie kan je zowel voor als tegen openstelling ambt stemmen.Valcke schreef:De vraag zou je mi moeten lezen als toelating tot in beginsel ALLE ambten. Dat is immers momenteel in diverse kerkverbanden in het geding.Pioenroosje schreef:Want diaken is geen echt ambt? Volgens mij ben je dan gewoon voor, of ben ik dan te streng?
Ik ben ook geen tegenstander (lees: wel voorstander) van toelating van vrouwen tot specifieke diaconale werkzaamheden of zelfs een specifiek ambt. Dat is voluit Bijbels en de apostel Paulus geeft er richtlijnen voor (weduwen, minstens 60 jaar). Maar daar gaat deze poll niet over, dat zou een specifieke vraagstelling zijn. Het gaat hier (deze poll) dus ook om de ambten van leraar en ouderling (leer- en regeerambt).
Mijn gok is dat een aanzienlijk aantal forumleden voor gedeeltelijke openstelling is (diakenambt).De poll mist nuance daarom is het beeld vertekent.
Wij zouden op geen andere wijze de mysteries van God kunnen leren kennen dan door de Menswording van onze Meester, het Woord. Geen ander dan zijn Woord was immers in staat de mysteries van de Vader te openbaren, want wie anders kende de gedachte van de Heere of wie anders is zijn raadsman geweest?
Re: POLL: Vrouwen en het kerkelijk ambt
Mede hierom heb ik blanco gestemd.Ireneüs van Lyon schreef:Dit is precies het probleem van de poll zoals ik al eerder stelde. Met een dergelijk redenatie kan je zowel voor als tegen openstelling ambt stemmen.Valcke schreef:De vraag zou je mi moeten lezen als toelating tot in beginsel ALLE ambten. Dat is immers momenteel in diverse kerkverbanden in het geding.Pioenroosje schreef:Want diaken is geen echt ambt? Volgens mij ben je dan gewoon voor, of ben ik dan te streng?
Ik ben ook geen tegenstander (lees: wel voorstander) van toelating van vrouwen tot specifieke diaconale werkzaamheden of zelfs een specifiek ambt. Dat is voluit Bijbels en de apostel Paulus geeft er richtlijnen voor (weduwen, minstens 60 jaar). Maar daar gaat deze poll niet over, dat zou een specifieke vraagstelling zijn. Het gaat hier (deze poll) dus ook om de ambten van leraar en ouderling (leer- en regeerambt).
Mijn gok is dat een aanzienlijk aantal forumleden voor gedeeltelijke openstelling is (diakenambt).De poll mist nuance daarom is het beeld vertekent.
Re: POLL: Vrouwen en het kerkelijk ambt
Enkel uiteraard en blancoMannetje schreef:Heb je nu dubbel gestemd, of maar enkel?samanthi schreef:Mijn Liz boer account staat nog open, maar ik heb er mee gestemd.
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?
Re: POLL: Vrouwen en het kerkelijk ambt
blanco?????........kun jij dat uitleggen?samanthi schreef:Enkel uiteraard en blancoMannetje schreef:Heb je nu dubbel gestemd, of maar enkel?samanthi schreef:Mijn Liz boer account staat nog open, maar ik heb er mee gestemd.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: POLL: Vrouwen en het kerkelijk ambt
Niemand hoeft hier toch iets uit te leggen?
- Ireneüs van Lyon
- Berichten: 277
- Lid geworden op: 18 jan 2013, 12:34
Re: POLL: Vrouwen en het kerkelijk ambt
Is dit een verhoor bij de religieuze politie? Je kan prima blanco stemmen.huisman schreef:blanco?????........kun jij dat uitleggen?samanthi schreef:Enkel uiteraard en blancoMannetje schreef:Heb je nu dubbel gestemd, of maar enkel?samanthi schreef:Mijn Liz boer account staat nog open, maar ik heb er mee gestemd.
Wij zouden op geen andere wijze de mysteries van God kunnen leren kennen dan door de Menswording van onze Meester, het Woord. Geen ander dan zijn Woord was immers in staat de mysteries van de Vader te openbaren, want wie anders kende de gedachte van de Heere of wie anders is zijn raadsman geweest?
Re: POLL: Vrouwen en het kerkelijk ambt
Prima Samanthi!samanthi schreef:Enkel uiteraard en blancoMannetje schreef:Heb je nu dubbel gestemd, of maar enkel?samanthi schreef:Mijn Liz boer account staat nog open, maar ik heb er mee gestemd.
Dat is kerkrechtelijk juist.
Je brengt me op een idee.
Als er schaduw is, dan moet er ook licht zijn ~ Spurgeon