Licht of zwaar
Licht of zwaar
Ik zou graag suggesties krijgen voor het aanduiden van de kerken in het kerkelijk spectrum van de gereformeerde traditie van zeer aangepast aan de hoofdcultuur tot erg onaangepast, van zeer gereformeerd tot zeer bevindelijk etc.
Ik vind de termen zwaar en licht niet zo geschikt, alleen al omdat die woorden van alles kunnen betekenen. Zwaar zou kunnen staan voor zwaarmoedig, maar daar is dan ook alles mee gezegd en wat licht precies te zeggen heeft, is mij ook onduidelijk.
Maar als ik het verschil als gematigd en extreem aanduid, zijn er weer andere mensen die zich daaraan storen. En er zit ook wel een zeker waardeoordeel in, zeker sinds ook sprake is van moslimextremisme. Maar dat probleem heb je ook bij het woord fundamentalisme.
Ik vind de termen zwaar en licht niet zo geschikt, alleen al omdat die woorden van alles kunnen betekenen. Zwaar zou kunnen staan voor zwaarmoedig, maar daar is dan ook alles mee gezegd en wat licht precies te zeggen heeft, is mij ook onduidelijk.
Maar als ik het verschil als gematigd en extreem aanduid, zijn er weer andere mensen die zich daaraan storen. En er zit ook wel een zeker waardeoordeel in, zeker sinds ook sprake is van moslimextremisme. Maar dat probleem heb je ook bij het woord fundamentalisme.
Re: licht of zwaar
In de terminologie van de topictitel behoort jij iig tot een zwaar kerkverband en ik tot een licht kerkverband......Bredero zei het al: Het kan verkerenDDD schreef:Ik zou graag suggesties krijgen voor het aanduiden van de kerken in het kerkelijk spectrum van de gereformeerde traditie van zeer aangepast aan de hoofdcultuur tot erg onaangepast, van zeer gereformeerd tot zeer bevindelijk etc.
Ik vind de termen zwaar en licht niet zo geschikt, alleen al omdat die woorden van alles kunnen betekenen. Zwaar zou kunnen staan voor zwaarmoedig, maar daar is dan ook alles mee gezegd en wat licht precies te zeggen heeft, is mij ook onduidelijk.
Maar als ik het verschil als gematigd en extreem aanduid, zijn er weer andere mensen die zich daaraan storen. En er zit ook wel een zeker waardeoordeel in, zeker sinds ook sprake is van moslimextremisme. Maar dat probleem heb je ook bij het woord fundamentalisme.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: licht of zwaar
Ik vraag me af of we daaruit gaan komen gelet op de verschillende perspectieven die er zijn hierop.DDD schreef:Ik zou graag suggesties krijgen voor het aanduiden van de kerken in het kerkelijk spectrum van de gereformeerde traditie van zeer aangepast aan de hoofdcultuur tot erg onaangepast, van zeer gereformeerd tot zeer bevindelijk etc.
A) Wat is precies de “hoofdcultuur”, dat zou dan eerst helder moeten zijn
B) Je lijkt nu “gereformeerd” tegenover “bevindelijk” te zetten als uitersten. Daar valt volgens mij ook het nodige op af te dingen.
Re: licht of zwaar
De hoofdcultuur is de zich ontwikkelende hoofdstroom van de Nederlandse samenleving.
Ik begrijp dat de formuleringen discutabel zijn, daarom begin ik dit draadje.
Ik begrijp dat de formuleringen discutabel zijn, daarom begin ik dit draadje.
Re: licht of zwaar
Ik vind anders niet dat jij tot een licht kerkverband behoort.huisman schreef:In de terminologie van de topictitel behoort jij iig tot een zwaar kerkverband en ik tot een licht kerkverband......Bredero zei het al: Het kan verkerenDDD schreef:Ik zou graag suggesties krijgen voor het aanduiden van de kerken in het kerkelijk spectrum van de gereformeerde traditie van zeer aangepast aan de hoofdcultuur tot erg onaangepast, van zeer gereformeerd tot zeer bevindelijk etc.
Ik vind de termen zwaar en licht niet zo geschikt, alleen al omdat die woorden van alles kunnen betekenen. Zwaar zou kunnen staan voor zwaarmoedig, maar daar is dan ook alles mee gezegd en wat licht precies te zeggen heeft, is mij ook onduidelijk.
Maar als ik het verschil als gematigd en extreem aanduid, zijn er weer andere mensen die zich daaraan storen. En er zit ook wel een zeker waardeoordeel in, zeker sinds ook sprake is van moslimextremisme. Maar dat probleem heb je ook bij het woord fundamentalisme.
Re: licht of zwaar
Van de Nederlandse samenleving? Of van kerkelijk Nederland?DDD schreef:De hoofdcultuur is de zich ontwikkelende hoofdstroom van de Nederlandse samenleving.
Ik begrijp dat de formuleringen discutabel zijn, daarom begin ik dit draadje.
En als het van het 1e is: Waarom zou je kerken daaraan willen afmeten?
Re: licht of zwaar
Conservatief - progressief
Orthodox - vrijzinnig
Etc.
Orthodox - vrijzinnig
Etc.
Re: licht of zwaar
Wat een rare vragen weer. Ik doe mijn best helder te definiëren. Aangezien het verschil tussen de linkerflank en de rechterflank voor een belangrijk deel zit in aanpassen of juist weerstand tegen de hoofdcultuur, is dat een belangrijk onderscheid.TSD schreef:Van de Nederlandse samenleving? Of van kerkelijk Nederland?DDD schreef:De hoofdcultuur is de zich ontwikkelende hoofdstroom van de Nederlandse samenleving.
Ik begrijp dat de formuleringen discutabel zijn, daarom begin ik dit draadje.
En als het van het 1e is: Waarom zou je kerken daaraan willen afmeten?
Overigens is het nog maar de vraag of dat in alle opzichten geldt, want er zijn ook weer aspecten waarin juist de (O)GG(iN) veel wereldgelijkvormiger zijn dan bijvoorbeeld de GKV.
Re: licht of zwaar
Met conservatief heb ik het probleem dat het conservatisme maar een beperkt bereik heeft. Maar verder zijn het bruikbare begrippen.Ambtenaar schreef:Conservatief - progressief
Orthodox - vrijzinnig
Etc.
Orthodox-vrijzinnig vind ik geen goede aanduiding van het spectrum, omdat de uiterste rechterflank wat mij betreft net zo min orthodox is als de vrijzinnige hoek.
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Licht of zwaar
Je hebt ook nog de gematige conservatieven...
Je bedoelt waarschijnlijk: Orthodox-vrijzinnig vind ik geen goede aanduiding van het spectrum, omdat de uiterste linkerflank wat mij betreft net zo min vrijzinnig is als de orthodoxe hoek.DDD schreef:Orthodox-vrijzinnig vind ik geen goede aanduiding van het spectrum, omdat de uiterste rechterflank wat mij betreft net zo min orthodox is als de vrijzinnige hoek.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Licht of zwaar
Heb je daar een onderbouwing voor?DDD schreef:Overigens is het nog maar de vraag of dat in alle opzichten geldt, want er zijn ook weer aspecten waarin juist de (O)GG(iN) veel wereldgelijkvormiger zijn dan bijvoorbeeld de GKV.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: licht of zwaar
Hij behoort tot een zware gemeente, in een gematigd kerkverband. Jij en ik kerken in een gematigde gemeente in een zwaar kerkverband.DDD schreef:Ik vind anders niet dat jij tot een licht kerkverband behoort.huisman schreef: In de terminologie van de topictitel behoort jij iig tot een zwaar kerkverband en ik tot een licht kerkverband......Bredero zei het al: Het kan verkeren
(Flauw hé?)
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: licht of zwaar
Hartelijk dank voor dit compliment. Ik deed mijn best om te begrijpen wat je bedoelt en/of waar je heen wilt en om een helder uitgangspunt te krijgen.DDD schreef:
Wat een rare vragen weer.
Excuus dat mijn gedachtenkronkels anders zijn dan die van jou. En ja, ze zullen best 'raar' zijn, dat kan ik zelf wat lastig beoordelen.
Ik concludeer dan ook dat ik jou niet verder kan helpen in je vraag en stop wel met deze discussie
Re: Licht of zwaar
Rechts -links?
Re: Licht of zwaar
DDennogeenD, dit is een discussie waar je niet uitkomt. Wat wil je er mee bereiken? Ieder die opgegroeid is in de gereformeerde traditie heeft er wel een beeld bij. Als je ouder wordt merk je dat dit veel vooroordelen zijn geweest. Voor mij zijn de termen licht, zwaar etc vooral beladen en zelden tot nooit tot zegen dienend. Wel om elkaar de maat te nemen en dat lijkt me zeer onnodig.DDD schreef:Ik zou graag suggesties krijgen voor het aanduiden van de kerken in het kerkelijk spectrum van de gereformeerde traditie van zeer aangepast aan de hoofdcultuur tot erg onaangepast, van zeer gereformeerd tot zeer bevindelijk etc.
Ik vind de termen zwaar en licht niet zo geschikt, alleen al omdat die woorden van alles kunnen betekenen. Zwaar zou kunnen staan voor zwaarmoedig, maar daar is dan ook alles mee gezegd en wat licht precies te zeggen heeft, is mij ook onduidelijk.
Maar als ik het verschil als gematigd en extreem aanduid, zijn er weer andere mensen die zich daaraan storen. En er zit ook wel een zeker waardeoordeel in, zeker sinds ook sprake is van moslimextremisme. Maar dat probleem heb je ook bij het woord fundamentalisme.