Afstand van een preekuitgave

[DDD]

De een of de ander neemt het niet nauw met de werkelijkheid. Ze kunnen niet beide gelijk hebben. Voorlopig houd ik het er bij dat de Zaaier een betrouwbare prekenuitgever is, en dat in het boek dus sprake is van een onterecht verwijt.

[Valcke]

... Of als je wat extra geld wilt verdienen met een prekenboek of juist de indruk wilt wekken nog wat rechtzinniger te zijn dan de Zaaier...

[Jantje]

De een of de ander neemt het niet nauw met de werkelijkheid. Ze kunnen niet beide gelijk hebben. Voorlopig houd ik het er bij dat de Zaaier een betrouwbare prekenuitgever is, en dat in het boek dus sprake is van een onterecht verwijt.

En waarom zou de Zaaier geen steekje hebben kunnen laten vallen?

[Valcke]

De een of de ander neemt het niet nauw met de werkelijkheid. Ze kunnen niet beide gelijk hebben. Voorlopig houd ik het er bij dat de Zaaier een betrouwbare prekenuitgever is, en dat in het boek dus sprake is van een onterecht verwijt.

En dat is dan jouw grond om de andere partij ongehoord te veroordelen en de insinuaties van bedrog en winstbejag vrijelijk te spuien. ... natuurlijk, waarom ook niet?

(En nu stop ik ermee.)

[DDD]

De bevindingen van Bezorgd komen mij niet onaannemelijk voor. Omdat ik geen reden heb om aan zijn uitspraken te twijfelen, vind ik mijn conclusies niet overdreven.

Ik vind dat je consequent feitelijke standpunten negeert. Een beetje struisvogelpolitiek. En ik ben dan een boosaardige leugenaar. Maar ik zie dat zelf heel anders.

[DDD]

De een of de ander neemt het niet nauw met de werkelijkheid. Ze kunnen niet beide gelijk hebben. Voorlopig houd ik het er bij dat de Zaaier een betrouwbare prekenuitgever is, en dat in het boek dus sprake is van een onterecht verwijt.

En waarom zou de Zaaier geen steekje hebben kunnen laten vallen?

Een steekje laten vallen is niet ondenkbaar. Maar dat is geen voldoende reden voor de geciteerde woorden in een nieuw boek.

[Jantje]

De een of de ander neemt het niet nauw met de werkelijkheid. Ze kunnen niet beide gelijk hebben. Voorlopig houd ik het er bij dat de Zaaier een betrouwbare prekenuitgever is, en dat in het boek dus sprake is van een onterecht verwijt.

En waarom zou de Zaaier geen steekje hebben kunnen laten vallen?

Een steekje laten vallen is niet ondenkbaar. Maar dat is geen voldoende reden voor de geciteerde woorden in een nieuw boek.

Ik bedoel met een 'steekje laten vallen' dus ook echt dat het opnieuw aan elkaar genaaid moet worden.

[Mannetje]

De bevindingen van Bezorgd komen mij niet onaannemelijk voor. Omdat ik geen reden heb om aan zijn uitspraken te twijfelen, vind ik mijn conclusies niet overdreven.

Ik vind dat je consequent feitelijke standpunten negeert. Een beetje struisvogelpolitiek. En ik ben dan een boosaardige leugenaar. Maar ik zie dat zelf heel anders.

Heb je al reactie van Den Hertog? Of heb je het nog niet gevraagd?

[DDD]

Ik heb het niet gevraagd, omdat ik begreep dat iemand anders dat al deed. Het leek mij een beetje raar om het dubbel na te vragen.

[Tiberius]

Vraag jij het nou maar gewoon, namens Refoforum.

[Mannetje]

Ik heb het niet gevraagd, omdat ik begreep dat iemand anders dat al deed. Het leek mij een beetje raar om het dubbel na te vragen.

Dan moet je ook stoppen met speculaties, al dan niet volledig gesuggereerde verdachtmakingen, enz.
Wel dingen willen roepen, maar niet de feiten willen controleren, is ongepast, vind ik.

[DDD]

Maar natuurlijk wil ik dat wel navragen. Ik zond je per pb een concept.

Het leek mij alleen niet meer nodig gezien de toelichting van Bezorgd. Maar ik heb niet het minste bezwaar om dit na te vragen hoor.

[Mannetje]

Maar natuurlijk wil ik dat wel navragen. Ik zond je per pb een concept.

Het leek mij alleen niet meer nodig gezien de toelichting van Bezorgd. Maar ik heb niet het minste bezwaar om dit na te vragen hoor.

Ik stuurde je per PB reactie.

[Tiberius]

Maar natuurlijk wil ik dat wel navragen. Ik zond je per pb een concept.

Het leek mij alleen niet meer nodig gezien de toelichting van Bezorgd. Maar ik heb niet het minste bezwaar om dit na te vragen hoor.

Mooi.

[DDD]

Het punt is dat met name twee van de drie preken, destijds in de nummers 6 en 8 uit 'Een zaaier ging uit...' opgenomen, nogal bewerkt zijn door de redactie van de serie, aldus de familie. Genoemde twee preken zijn opnieuw uit de mond van ds. J. van Haaren opgetekend. Aangezien de familie Van Haaren deze uitgave betrouwbaarder acht, wilde men dit wilde men dit op de colofonpagina duidelijk gemaakt hebben.

Omdat ik hiermee nog geen antwoord heb op mijn vraag, heb ik nogmaals gevraagd van welke versie deze preekuitgave dan uitgaat. De gebruikte preken zijn in 1979 gehouden in Amersfoort.

Weet iemand van welke preken de andere uitgave uitgaat?

Gezien de nieuwe informatie blijf ik erbij dat daarmee het begrip afstand nemen nog niet voldoende is onderbouwd.