huisman schreef:Ik heb weleens gehoord dat het christendom wereldwijd meer volgers van Rome telt dan protestanten. In ieder geval is een groot deel van de christenheid Rooms Katholiek.
........en nu allemaal maar Rooms worden? Vreemde redenering @Posthoorn.
Het is inderdaad geen doorslaggevend bewijs. Maar laten we in elk geval het juiste gevoel voor verhoudingen niet uit het oog verliezen.
huisman schreef:De H.C. is een theologische eenheid ( net als de NGB en de DL) daar kun je geen cherry picking mee doen.
Dat hangt ervan af over welke onderdelen je het hebt. De visie op de gemeente en verhouding tot de overheid hangen bijv. sterk met elkaar samen. Zo hangen ook de visie op verkiezing en verzoening met elkaar samen. Maar dat betekent niet dat elk belijdenisgeschrift een ondeelbaar geheel zou vormen. Zie bijv. de Baptistengeloofsbelijdenis van 1689, die op vitale delen een sterke overeenkomst heeft met de Westminster Confessie.
huisman schreef:Blijft mij nog altijd een raadsel waarom jij die drive hebt om steeds weer verwarring op dit forum te willen stichten door je doopstandpunt. Dit terwijl jij toch ook kan weten dat landelijk honderden/duizenden jongeren uit reformatorische kerken zich laten overdopen in samenkomsten waar niets meer te vinden is van de gereformeerde leer (Doorbrekers,Mozaïek 0318 enz. enz.)
Voor jou misschien een verrassing maar Philpot,Bunyan,Spurgeon woonden in een ander land en leven niet meer.
Ik pleit ervoor om het baptisme niet meteen aan allerlei dwalingen te koppelen die ermee gepaard kúnnen gaan, maar het te toetsen aan de Schrift, los van allerlei vooroordelen. Inderdaad zou ik dan kunnen verwijzen naar Philpot, Bunyan en Spurgeon.