Ik zeg toch ook niet dat je van der Groe niet mag lezen. Je mist volledig mijn punt volgens mij of je zet je hakken in het zand.Thuisvrouw schreef:Ja ik heb het begrepen hoor mijn vraag is beantwoord die ik had. Na(ast) het Woord mogen we gerust werken van van der Groe, Rutherford ea tot ons nemen. De Heere had ze veel licht gegeven en daarom kunnen ze ons tot zegen zijn.Johannes S schreef:Ja, maar lees nu eens nog eens mijn hele bericht. Er was niet meer dan dat, die overtuiging. En daarmee kom je eeuwig tekort.Thuisvrouw schreef:
Het kwam door dit stukje. Eertijds is inderdaad de duisternis. Daarom vroeg ik me het af waarom van der Groe in jouw eertijds geplaatst werd. Zulke boeken zijn vaak toch bedoeld om je juist uit de duisternis van (onkunde, vragen, enz.) te halen.
Voor de rest heb je helemaal gelijk. Zonder de Zoon is er niets.
Maar dat zegt van der Groe, Rutherford, Wisse ea ook. Ik beveel ze iedereen dan ook van harte aan!!
We moeten thuisraken in het Woord! En dat Woord beveel ik graag aan.
Om uit de duisternis te gaan tot Zijn wonderbaar licht!!
Levensvragen
- Johannes S
- Berichten: 581
- Lid geworden op: 22 dec 2017, 16:55
- Locatie: Dordrecht
Re: Levensvragen
Filippenzen 3:20 Maar onze wandel is in de hemelen, waaruit wij ook den Zaligmaker verwachten, namelijk den Heere Jezus Christus;
-
- Berichten: 571
- Lid geworden op: 08 mar 2018, 10:02
Re: Levensvragen
Pardon? Hier kijk ik van op. Ik heb jouw een vraag gesteld of je van der Groe nog las. Uitgelegd waarom ik tot die vraag kwam. Jij zei ja. Maar bovenal Het Woord. Ok, dat vind ik ook. Ik heb het kort samenvattend in mijn laatste post gezet en nu zet ik mijn hakken in het zand?
- Johannes S
- Berichten: 581
- Lid geworden op: 22 dec 2017, 16:55
- Locatie: Dordrecht
Re: Levensvragen
Oh sorry, dat was niet de goede benaming. Ik bedoel dat je steeds even moet herhalen dat wat jou betreft bepaalde oude schrijvers wel gelezen mogen worden, nou wat mij betreft ook. Dat was mijn punt niet. Maar fijn dat we het nu eens zijn.
Filippenzen 3:20 Maar onze wandel is in de hemelen, waaruit wij ook den Zaligmaker verwachten, namelijk den Heere Jezus Christus;
- Johannes S
- Berichten: 581
- Lid geworden op: 22 dec 2017, 16:55
- Locatie: Dordrecht
Re: Levensvragen
Mooi voorbeeld, Liz. Bij dat eerste is sprake van wettisch berouw en bij dat laatste van evangelisch berouw. Dat laatste noem ik de ware boetvaardigheid.liz boer schreef:
Ik denk aan de verloren zoon, wanneer zou hij zijn zonden het meest gevoeld hebben? Toen hij bij de varkenstrog zijn "kansen"zat te berekenen of toen hij aan de maaltijd zat en het lieve gezicht van zijn vader zag?
Filippenzen 3:20 Maar onze wandel is in de hemelen, waaruit wij ook den Zaligmaker verwachten, namelijk den Heere Jezus Christus;
Re: Levensvragen
Hallo,
Ik ben nieuw op dit Forum,
Via dit forum hoop ik een antwoord te krijgen om mijn levensvragen.
De laatste tijd ben ik veel aan het na denken over het doel van ons leven.
En verder over de zondeval/werkverbond/Erfzonde etc.
Ik heb de volgende vragen ten eerste.
God had de mens goed en naar zijn beeld geschapen en God haatte de zonde.
Waarom heeft de mens er voor gekozen om het proefverbod te verbreken, en ondanks dat de mens goed geschapen was en niet wist wat zonde was/en is? ( En de Wil van God wilde doen en dit was zonder zonde)
Ten tweede
Ik ben altijd geleerd dat Adam het hoofd was van het werkverbond en dat hij lust/liefde had om dat verbond te onderhouden.
Waarom heeft de mens de zonde dat geërfd van Adam, want wij hebben toch niet het werkverbond ondertekend, en weten niet dat dit werkverbond bestond?
Als je in het gewone leven een verbond sluit weten hier verschillende mensen/gemeenteraad etc. van af.
Van dit verbond wist alleen God en Adam van of.
Ik weet dat dit zeer moeilijke vragen zijn.
Toch hoop ik een goed antwoord op te krijgen.
Ik ben nieuw op dit Forum,
Via dit forum hoop ik een antwoord te krijgen om mijn levensvragen.
De laatste tijd ben ik veel aan het na denken over het doel van ons leven.
En verder over de zondeval/werkverbond/Erfzonde etc.
Ik heb de volgende vragen ten eerste.
God had de mens goed en naar zijn beeld geschapen en God haatte de zonde.
Waarom heeft de mens er voor gekozen om het proefverbod te verbreken, en ondanks dat de mens goed geschapen was en niet wist wat zonde was/en is? ( En de Wil van God wilde doen en dit was zonder zonde)
Ten tweede
Ik ben altijd geleerd dat Adam het hoofd was van het werkverbond en dat hij lust/liefde had om dat verbond te onderhouden.
Waarom heeft de mens de zonde dat geërfd van Adam, want wij hebben toch niet het werkverbond ondertekend, en weten niet dat dit werkverbond bestond?
Als je in het gewone leven een verbond sluit weten hier verschillende mensen/gemeenteraad etc. van af.
Van dit verbond wist alleen God en Adam van of.
Ik weet dat dit zeer moeilijke vragen zijn.
Toch hoop ik een goed antwoord op te krijgen.
Re: Levensvragen
Beste MeeuwMeeuw schreef:Hallo,
Ik ben nieuw op dit Forum,
Via dit forum hoop ik een antwoord te krijgen om mijn levensvragen.
De laatste tijd ben ik veel aan het na denken over het doel van ons leven.
En verder over de zondeval/werkverbond/Erfzonde etc.
Ik heb de volgende vragen ten eerste.
God had de mens goed en naar zijn beeld geschapen en God haatte de zonde.
Waarom heeft de mens er voor gekozen om het proefverbod te verbreken, en ondanks dat de mens goed geschapen was en niet wist wat zonde was/en is? ( En de Wil van God wilde doen en dit was zonder zonde)
Ten tweede
Ik ben altijd geleerd dat Adam het hoofd was van het werkverbond en dat hij lust/liefde had om dat verbond te onderhouden.
Waarom heeft de mens de zonde dat geërfd van Adam, want wij hebben toch niet het werkverbond ondertekend, en weten niet dat dit werkverbond bestond?
Als je in het gewone leven een verbond sluit weten hier verschillende mensen/gemeenteraad etc. van af.
Van dit verbond wist alleen God en Adam van of.
Ik weet dat dit zeer moeilijke vragen zijn.
Toch hoop ik een goed antwoord op te krijgen.
Je bent heel openhartig en ik denk dat heel veel mensen deze vragen zullen hebben.
We weten bepaalde dingen nooit, omdat God, God is, Hij weet het wel.
Je kunt je afvragen waarom wij de zonden van Adam geerft hebben, maar misschien kun je je ook afvragen waarom God die zonden, die Hij niet ongestraft kon laten, op Zijn lieve Zoon heeft doen neerkomen.
Dat vebond ging van God uit, daar heeft God recht op, misschien denk je. had het niet anders gekunt, dat heeft de Heere Jezus in de hof ook gevraagd, als het mogelijk is laat deze drinkbeker aan mij voorbij gaan.
Op sommige dingen weten we geen antwoord, maar we hebben de Bijbel waarin staat dat God geen lust heeft in de dood van een zondaar, waarin staat Ik zal een rein hart geven, waarin staat Ik ben de deur en nog veel meer. wij die niet willen, een vijand zijn, tegen God zijn, door en door slecht en verdorven... en toch.... dat is onbegrijpelijk
Ik hoop dat ik je een beetje op weg geholpen hebt.
Leg je vragen ook voor de Heere neer...
Zo God voor ons is, wie kan tegen ons zijn?
Re: Levensvragen
Welkom Meeuw,Meeuw schreef:Hallo,
Ik ben nieuw op dit Forum,
Via dit forum hoop ik een antwoord te krijgen om mijn levensvragen.
De laatste tijd ben ik veel aan het na denken over het doel van ons leven.
En verder over de zondeval/werkverbond/Erfzonde etc.
Ik heb de volgende vragen ten eerste.
God had de mens goed en naar zijn beeld geschapen en God haatte de zonde.
Waarom heeft de mens er voor gekozen om het proefverbod te verbreken, en ondanks dat de mens goed geschapen was en niet wist wat zonde was/en is? ( En de Wil van God wilde doen en dit was zonder zonde)
Ten tweede
Ik ben altijd geleerd dat Adam het hoofd was van het werkverbond en dat hij lust/liefde had om dat verbond te onderhouden.
Waarom heeft de mens de zonde dat geërfd van Adam, want wij hebben toch niet het werkverbond ondertekend, en weten niet dat dit werkverbond bestond?
Als je in het gewone leven een verbond sluit weten hier verschillende mensen/gemeenteraad etc. van af.
Van dit verbond wist alleen God en Adam van of.
Ik weet dat dit zeer moeilijke vragen zijn.
Toch hoop ik een goed antwoord op te krijgen.
Ik ben benieuwd waarom je vooral de laatste tijd met deze vragen bezig bent. Op een hoop daarvan kunnen wij, ik denk dat je dat wel een beetje weet wellicht, ook geen sluitend antwoord geven.
Of spelen deze vragen voor het eerst in je leven?
Re: Levensvragen
liz boer schreef:
Met de uitdrukkingen van Johannes S heb ik moeite: je kunt het berouw bij de varkenstrog geen 'wettisch berouw' noemen: 'Hoeveel huurlingen van mijn vader hebben overvloed... ik zal naar mijn vader gaan ... ik ben het niet waardig...'
Johannes S schreef:Ik denk aan de verloren zoon, wanneer zou hij zijn zonden het meest gevoeld hebben? Toen hij bij de varkenstrog zijn "kansen"zat te berekenen of toen hij aan de maaltijd zat en het lieve gezicht van zijn vader zag?
Maar de verloren zoon zal zijn zonden nooit hebben kunnen voelen toen hij aan de maaltijd zat en het lieve gezicht van zijn vader zag, als hij niet eerst zijn zonden gevoeld had toen hij bij de varkenstrog zijn "kansen" zat te berekenen. Want dan was hij helemaal niet naar zijn vader teruggegaan.Mooi voorbeeld, Liz. Bij dat eerste is sprake van wettisch berouw en bij dat laatste van evangelisch berouw. Dat laatste noem ik de ware boetvaardigheid.
Met de uitdrukkingen van Johannes S heb ik moeite: je kunt het berouw bij de varkenstrog geen 'wettisch berouw' noemen: 'Hoeveel huurlingen van mijn vader hebben overvloed... ik zal naar mijn vader gaan ... ik ben het niet waardig...'
Re: Levensvragen
Huh, hoe ver ga jij nu ineens terug?aline1984 schreef:liz boer schreef:
Johannes S schreef:Ik denk aan de verloren zoon, wanneer zou hij zijn zonden het meest gevoeld hebben? Toen hij bij de varkenstrog zijn "kansen"zat te berekenen of toen hij aan de maaltijd zat en het lieve gezicht van zijn vader zag?Maar de verloren zoon zal zijn zonden nooit hebben kunnen voelen toen hij aan de maaltijd zat en het lieve gezicht van zijn vader zag, als hij niet eerst zijn zonden gevoeld had toen hij bij de varkenstrog zijn "kansen" zat te berekenen. Want dan was hij helemaal niet naar zijn vader teruggegaan.Mooi voorbeeld, Liz. Bij dat eerste is sprake van wettisch berouw en bij dat laatste van evangelisch berouw. Dat laatste noem ik de ware boetvaardigheid.
Met de uitdrukkingen van Johannes S heb ik moeite: je kunt het berouw bij de varkenstrog geen 'wettisch berouw' noemen: 'Hoeveel huurlingen van mijn vader hebben overvloed... ik zal naar mijn vader gaan ... ik ben het niet waardig...'
Re: Levensvragen
4 postings terug; even naar boven scrollen op dezelfde pagina
Re: Levensvragen
Hierbij wat overwegingen. (Romeinen 5:12-21)Meeuw schreef:Hallo,
Ik ben nieuw op dit Forum,
Via dit forum hoop ik een antwoord te krijgen om mijn levensvragen.
De laatste tijd ben ik veel aan het na denken over het doel van ons leven.
En verder over de zondeval/werkverbond/Erfzonde etc.
Ik heb de volgende vragen ten eerste.
God had de mens goed en naar zijn beeld geschapen en God haatte de zonde.
Waarom heeft de mens er voor gekozen om het proefverbod te verbreken, en ondanks dat de mens goed geschapen was en niet wist wat zonde was/en is? ( En de Wil van God wilde doen en dit was zonder zonde)
Ten tweede
Ik ben altijd geleerd dat Adam het hoofd was van het werkverbond en dat hij lust/liefde had om dat verbond te onderhouden.
Waarom heeft de mens de zonde dat geërfd van Adam, want wij hebben toch niet het werkverbond ondertekend, en weten niet dat dit werkverbond bestond?
Als je in het gewone leven een verbond sluit weten hier verschillende mensen/gemeenteraad etc. van af.
Van dit verbond wist alleen God en Adam van of.
Ik weet dat dit zeer moeilijke vragen zijn.
Toch hoop ik een goed antwoord op te krijgen.
In Adam zijn wij allemaal schuldig. Toen hij zondigde, zondigden wij ook. Wij zijn in hem. De Heere wilde gehoorzaamd worden uit vrije keuze en niet door een fatale noodwendigheid en een absolute voorbeschikking. Bovendien is het niet redelijk om God voor te schrijven de mens zodanig te scheppen dat hij in het geheel niet zou kunnen of willen zondigen, want het stond God vrij om de mens te scheppen zoals het Hem behaagde. Adam heeft moedwillig zijn eigen verderf bewerkstelligd.
Als westerlingen zijn wij niet zo vertrouwd met "verbondshoofden" Wij zijn heel individualistisch. In de Bijbel is dat heel anders en ook nu nog steeds in niet-westerse samenlevingen. Daar gaat het meer om solidariteit. Bijv. als iemand met wie jij verbonden bent, iets wint of verliest, jij dat dan ook wint of verliest. Dit is het principe van vertegenwoordiging. Een vertegenwoordiger boekt resultaten, goede of slechte, en jij deelt daarin.
In de westerse wereld wordt plaatsvervanging alleen erkend als we zelf vrijwillig die relatie aangaan of accepteren. (Volksvertegenwoordigers, onderhandelaars, advocaten).
Wij vinden het heel vervelend als we 'die keuze niet zelf kunnen maken! Maar God heeft ons in Adam het juiste, passende verbondshoofd gegeven. Niemand kan beter een vertegenwoordiger voor ons kiezen dan God! Hij heeft Adam geschapen om ons te vertegenwoordigen.
Wij zouden het niet beter gedaan hebben!
Maar het is ook bijzonder goed nieuws, dat God zo met ons om gaat! Want dan kan de Heere Jezus ook ons Verbondshoofd zijn!
Rom. 5:18: Zo dan, gelijk door één misdaad de schuld gekomen is over alle mensen tot verdoemenis, alzo ook door één rechtvaardigheid komt de genade over alle mensen tot rechtvaardigmaking des levens.
Voor mij persoonlijk was dit een groot wonder om te ontdekken. Ik heb ook lang geworsteld met zulke vragen. @Meeuw, ik hoop dat je er wat aan mag hebben.
Re: Levensvragen
Ah, ja. Ik meende dat dit al even terug speelde. Misschien is dat ook wel zo, maar zijn er nu wat na-ijl effecten.aline1984 schreef:4 postings terug; even naar boven scrollen op dezelfde pagina
Re: Levensvragen
Het was een reactie op een discussie ergens in october...Zeeuw schreef:Ah, ja. Ik meende dat dit al even terug speelde. Misschien is dat ook wel zo, maar zijn er nu wat na-ijl effecten.aline1984 schreef:4 postings terug; even naar boven scrollen op dezelfde pagina
Zo God voor ons is, wie kan tegen ons zijn?
Re: Levensvragen
Ik ben er de laatste 3 jaren er meer mee bezig de laatste maanden nog meer waarom weet ik niet kwam gewoon opzetten.Zeeuw schreef:Welkom Meeuw,Meeuw schreef:Hallo,
Ik ben nieuw op dit Forum,
Via dit forum hoop ik een antwoord te krijgen om mijn levensvragen.
De laatste tijd ben ik veel aan het na denken over het doel van ons leven.
En verder over de zondeval/werkverbond/Erfzonde etc.
Ik heb de volgende vragen ten eerste.
God had de mens goed en naar zijn beeld geschapen en God haatte de zonde.
Waarom heeft de mens er voor gekozen om het proefverbod te verbreken, en ondanks dat de mens goed geschapen was en niet wist wat zonde was/en is? ( En de Wil van God wilde doen en dit was zonder zonde)
Ten tweede
Ik ben altijd geleerd dat Adam het hoofd was van het werkverbond en dat hij lust/liefde had om dat verbond te onderhouden.
Waarom heeft de mens de zonde dat geërfd van Adam, want wij hebben toch niet het werkverbond ondertekend, en weten niet dat dit werkverbond bestond?
Als je in het gewone leven een verbond sluit weten hier verschillende mensen/gemeenteraad etc. van af.
Van dit verbond wist alleen God en Adam van of.
Ik weet dat dit zeer moeilijke vragen zijn.
Toch hoop ik een goed antwoord op te krijgen.
Ik ben benieuwd waarom je vooral de laatste tijd met deze vragen bezig bent. Op een hoop daarvan kunnen wij, ik denk dat je dat wel een beetje weet wellicht, ook geen sluitend antwoord geven.
Of spelen deze vragen voor het eerst in je leven?
En onder een preek kun ik soms opstandig worden bijv.: als het ging over de voorzienigheid Gods.
Ik ben 4 jaar terug belijdend lid van onze kerk geworden.