Levensvragen

[liz boer]

Nog even ter verduidelijking : ik heb het dus niet over de post van Johannes ansich!! Maar mijns inziens zegt van der Groe precies hetzelfde als Johannes voor de rest in zijn post laat volgen. Dus zo bekeken kan hij van der Groe van harte blijven aanbevelen

Je laat me buikspreken, je zei de moorman had ook onderwijs nodig, dat is waar en jij en ik hebben dat evenzo nodig, maar dit voorbeeld slaat nergens op als je zegt dat je vd Groe moet lezen of dat je de Bijbel boven alle geschriften plaats omdat het verwarring geeft.

[Thuisvrouw]

Wat een apart voorbeeld, Filippus werd gestuurd naar iemand die niets wist van de Schriften, dit betekend toch niet dat we perse van der Groe, Spurgeon of Boston oid moeten lezen?

Ho, wacht even. Jij zei dat Filippus gestuurd werd naar iemand die niets wist van de schriften. En laat mij vervolgens buikspreken door er de vragende conclusie uit te trekken dat we perse van der Groe oa moeten lezen.

Lees maar terug. Wat ik bedoel te zeggen is dat de Heere nog steeds werkt zoals bij de moorman. Daartoe zend Hij zijn knechten. En zij spreken. Soms zelfs nog nadat zij gestorven zijn.

En daarom mag je gerust de aanbevolen lectuur lezen. Omdat zij hetzelfde doen als Filippus.

Het zou toch mooi zijn als een knecht van God ons de weg wees, de Heere dat zegende en dat wij onze weg met blijdschap mogen vervolgen.

Daarom vroeg ik me af waarom Johannes het lezen van de weg ter zaligheid van van der Groe in zijn eertijds plaatste. Nogmaals, alleen Johannes kan daar antwoord op geven.

[liz boer]

Wat een apart voorbeeld, Filippus werd gestuurd naar iemand die niets wist van de Schriften, dit betekend toch niet dat we perse van der Groe, Spurgeon of Boston oid moeten lezen?

Ho, wacht even. Jij zei dat Filippus gestuurd werd naar iemand die niets wist van de schriften. En laat mij vervolgens buikspreken door er de vragende conclusie uit te trekken dat we perse van der Groe oa moeten lezen.

Lees maar terug. Wat ik bedoel te zeggen is dat de Heere nog steeds werkt zoals bij de moorman. Daartoe zend Hij zijn knechten. En zij spreken. Soms zelfs nog nadat zij gestorven zijn.

En daarom mag je gerust de aanbevolen lectuur lezen. Omdat zij hetzelfde doen als Filippus.

Het zou toch mooi zijn als een knecht van God ons de weg wees, de Heere dat zegende en dat wij onze weg met blijdschap mogen vervolgen.

Daarom vroeg ik me af waarom Johannes het lezen van de weg ter zaligheid van van der Groe in zijn eertijds plaatste. Nogmaals, alleen Johannes kan daar antwoord op geven.

Het voorbeeld ging niet op, als je gezegt had dat je de ondelinge bijeenkomsten niet na moet laten of dat Paulus oproept de brief in de andere gemeente ook voor te lezen dan had je een punt, maar het verhaal met de moorman juist niet, hij ging naar huis met de boekrol die hij gekocht had meer niet.

[eilander]

Het gaat @Thuisvrouw nu juist om de uitleg die Filippus gaf. Net zoals de kamerling die uitleg nodig had, is het voor ons ook goed om boeken met bijbelse uitleg te lezen. Wel altijd toetsen aan Gods Woord, dat Woord gaat boven alles. Maar we mogen ons gerust laten leren door anderen die veel licht hebben gekregen.
Kortom: ik zie allerminst een tegenstelling tussen Bijbel lezen en boeken van bijvoorbeeld ds. Van der Groe lezen.

[Thuisvrouw]

Het gaat @Thuisvrouw nu juist om de uitleg die Filippus gaf. Net zoals de kamerling die uitleg nodig had, is het voor ons ook goed om boeken met bijbelse uitleg te lezen. Wel altijd toetsen aan Gods Woord, dat Woord gaat boven alles. Maar we mogen ons gerust laten leren door anderen die veel licht hebben gekregen.
Kortom: ik zie allerminst een tegenstelling tussen Bijbel lezen en boeken van bijvoorbeeld ds. Van der Groe lezen.

Ja zo bedoel ik het ook...

[liz boer]

Het gaat @Thuisvrouw nu juist om de uitleg die Filippus gaf. Net zoals de kamerling die uitleg nodig had, is het voor ons ook goed om boeken met bijbelse uitleg te lezen. Wel altijd toetsen aan Gods Woord, dat Woord gaat boven alles. Maar we mogen ons gerust laten leren door anderen die veel licht hebben gekregen.
Kortom: ik zie allerminst een tegenstelling tussen Bijbel lezen en boeken van bijvoorbeeld ds. Van der Groe lezen.

Ja zo bedoel ik het ook...

Sorry ik denk dat ik een beetje dwars was... ik snap het nu.

[Thuisvrouw]

Het gaat @Thuisvrouw nu juist om de uitleg die Filippus gaf. Net zoals de kamerling die uitleg nodig had, is het voor ons ook goed om boeken met bijbelse uitleg te lezen. Wel altijd toetsen aan Gods Woord, dat Woord gaat boven alles. Maar we mogen ons gerust laten leren door anderen die veel licht hebben gekregen.
Kortom: ik zie allerminst een tegenstelling tussen Bijbel lezen en boeken van bijvoorbeeld ds. Van der Groe lezen.

Ja zo bedoel ik het ook...

Sorry ik denk dat ik een beetje dwars was... ik snap het nu.

Geeft niks ben ik ook vaak

[Thuisvrouw]

ik bedoelde deze... Pfff ging mis

[liz boer]

Het gaat @Thuisvrouw nu juist om de uitleg die Filippus gaf. Net zoals de kamerling die uitleg nodig had, is het voor ons ook goed om boeken met bijbelse uitleg te lezen. Wel altijd toetsen aan Gods Woord, dat Woord gaat boven alles. Maar we mogen ons gerust laten leren door anderen die veel licht hebben gekregen.
Kortom: ik zie allerminst een tegenstelling tussen Bijbel lezen en boeken van bijvoorbeeld ds. Van der Groe lezen.

Ja zo bedoel ik het ook...

Sorry ik denk dat ik een beetje dwars was... ik snap het nu.

Geeft niks ben ik ook vaak

[Ditbenik]

Wat een apart voorbeeld, Filippus werd gestuurd naar iemand die niets wist van de Schriften, dit betekend toch niet dat we perse van der Groe, Spurgeon of Boston oid moeten lezen?

Ho, wacht even. Jij zei dat Filippus gestuurd werd naar iemand die niets wist van de schriften. En laat mij vervolgens buikspreken door er de vragende conclusie uit te trekken dat we perse van der Groe oa moeten lezen.

Lees maar terug. Wat ik bedoel te zeggen is dat de Heere nog steeds werkt zoals bij de moorman. Daartoe zend Hij zijn knechten. En zij spreken. Soms zelfs nog nadat zij gestorven zijn.

En daarom mag je gerust de aanbevolen lectuur lezen. Omdat zij hetzelfde doen als Filippus.

Het zou toch mooi zijn als een knecht van God ons de weg wees, de Heere dat zegende en dat wij onze weg met blijdschap mogen vervolgen.

Daarom vroeg ik me af waarom Johannes het lezen van de weg ter zaligheid van van der Groe in zijn eertijds plaatste. Nogmaals, alleen Johannes kan daar antwoord op geven.

Het voorbeeld ging niet op, als je gezegt had dat je de ondelinge bijeenkomsten niet na moet laten of dat Paulus oproept de brief in de andere gemeente ook voor te lezen dan had je een punt, maar het verhaal met de moorman juist niet, hij ging naar huis met de boekrol die hij gekocht had meer niet.

'bijeenkomst', enkelvoud. In het kader van niet toe doen of af doen

[Johannes S]

Dus nu lees je van der Groe niet meer? Want dingen uit je eertijds doe je namelijk niet meer of je hebt er strijd tegen.

In dit licht bezien word naar een dominee luisteren ook discutabel. Immers, van der Groe was ook dominee

De Moorman had wel een knecht van God nodig.

Die hem de weg wees.

Beste Thuisvrouw,
Dat heb ik nergens geschreven dat ik nooit eens uit een Puritein of andere oude schrijver lees. Mijn eertijds daar bedoel ik vroeger mee, toen ik nog zo zoekende was. In een doolhof van lectuur en opvattingen. Ef.5.'Want gij waart eertijds duisternis, maar nu zijt gij licht in den Heere; wandelt als kinderen des lichts'.
Ik beveel graag aan om in Gods Woord te lezen. 'Onderzoekt de Schriften, want gij meent in dezelve het eeuwige leven te hebben; en die zijn het, die van Mij getuigen'.(Joh. 5:39) 'En dezen waren edeler, dan die te Thessalonica waren, als die het woord ontvingen met alle toegenegenheid, onderzoekende dagelijks de Schriften, of deze dingen alzo waren'.
We moeten niet de Bijbel controleren met bijvoorbeeld van der Groe of wie dan ook, maar juist andersom dat wat we lezen of horen juist toetsen aan de Bijbel. Dat is onze eigen verantwoordelijkheid. God wil honger naar Zijn Woord schenken in ons hart, honger naar Zijn Zoon, het Woord dat vlees werd. Dat is waar het om gaat. Door Zijn Zoon komen we tot de Vader. Ook kan Hij ons daarbij door Zijn Geest onderscheidingsvermogen schenken. Zijn schapen horen Zijn stem, als ze een andere stem horen, daar willen ze niet naar luisteren en van wegvluchten. Hij wil ons Zijn Geest geven zodat we Zijn Woord verstaan. Daarmee zeg ik niet dat ik van der Groe of Rutherford niet zou aanprijzen, maar ik wil de basis, de focus leggen bij het Woord. Nu lees ik vaak 'maar die en die zegt dit, dus zal het wel zo zijn'. Met een beroep op een oudvader. Maar daarmee kunnen we niet voor God verschijnen! Hebben we Zijn Zoon? Die de Zoon heeft, heeft het leven.

[liz boer]

Wat een apart voorbeeld, Filippus werd gestuurd naar iemand die niets wist van de Schriften, dit betekend toch niet dat we perse van der Groe, Spurgeon of Boston oid moeten lezen?

Ho, wacht even. Jij zei dat Filippus gestuurd werd naar iemand die niets wist van de schriften. En laat mij vervolgens buikspreken door er de vragende conclusie uit te trekken dat we perse van der Groe oa moeten lezen.

Lees maar terug. Wat ik bedoel te zeggen is dat de Heere nog steeds werkt zoals bij de moorman. Daartoe zend Hij zijn knechten. En zij spreken. Soms zelfs nog nadat zij gestorven zijn.

En daarom mag je gerust de aanbevolen lectuur lezen. Omdat zij hetzelfde doen als Filippus.

Het zou toch mooi zijn als een knecht van God ons de weg wees, de Heere dat zegende en dat wij onze weg met blijdschap mogen vervolgen.

Daarom vroeg ik me af waarom Johannes het lezen van de weg ter zaligheid van van der Groe in zijn eertijds plaatste. Nogmaals, alleen Johannes kan daar antwoord op geven.

Het voorbeeld ging niet op, als je gezegt had dat je de ondelinge bijeenkomsten niet na moet laten of dat Paulus oproept de brief in de andere gemeente ook voor te lezen dan had je een punt, maar het verhaal met de moorman juist niet, hij ging naar huis met de boekrol die hij gekocht had meer niet.

'bijeenkomst', enkelvoud. In het kader van niet toe doen of af doen

[Thuisvrouw]

Ik wist vroeger in mijn eertijds ook precies welke boekjes iemand moest lezen. Th. van der Groe bijvoorbeeld: 'Het ware zaligmakende geloof'. Ik vond mezelf ook wel vroom eigenlijk en mijn vrome vlees werd lekker gestreeld.

Het kwam door dit stukje. Eertijds is inderdaad de duisternis. Daarom vroeg ik me het af waarom van der Groe in jouw eertijds geplaatst werd. Zulke boeken zijn vaak toch bedoeld om je juist uit de duisternis van (onkunde, vragen, enz.) te halen.

Voor de rest heb je helemaal gelijk. Zonder de Zoon is er niets.

Maar dat zegt van der Groe, Rutherford, Wisse ea ook. Ik beveel ze iedereen dan ook van harte aan!!

[Johannes S]

Het kwam door dit stukje. Eertijds is inderdaad de duisternis. Daarom vroeg ik me het af waarom van der Groe in jouw eertijds geplaatst werd. Zulke boeken zijn vaak toch bedoeld om je juist uit de duisternis van (onkunde, vragen, enz.) te halen.

Voor de rest heb je helemaal gelijk. Zonder de Zoon is er niets.

Maar dat zegt van der Groe, Rutherford, Wisse ea ook. Ik beveel ze iedereen dan ook van harte aan!!

Ja, maar lees nu eens nog eens mijn hele bericht. Er was niet meer dan dat, die overtuiging. En daarmee kom je eeuwig tekort.
We moeten thuisraken in het Woord! En dat Woord beveel ik graag aan.

[Thuisvrouw]

Het kwam door dit stukje. Eertijds is inderdaad de duisternis. Daarom vroeg ik me het af waarom van der Groe in jouw eertijds geplaatst werd. Zulke boeken zijn vaak toch bedoeld om je juist uit de duisternis van (onkunde, vragen, enz.) te halen.

Voor de rest heb je helemaal gelijk. Zonder de Zoon is er niets.

Maar dat zegt van der Groe, Rutherford, Wisse ea ook. Ik beveel ze iedereen dan ook van harte aan!!

Ja, maar lees nu eens nog eens mijn hele bericht. Er was niet meer dan dat, die overtuiging. En daarmee kom je eeuwig tekort.
We moeten thuisraken in het Woord! En dat Woord beveel ik graag aan.

Ja ik heb het begrepen hoor mijn vraag is beantwoord die ik had. Na(ast) het Woord mogen we gerust werken van van der Groe, Rutherford ea tot ons nemen. De Heere had ze veel licht gegeven en daarom kunnen ze ons tot zegen zijn.

Om uit de duisternis te gaan tot Zijn wonderbaar licht!!