Ambtenaar schreef:-DIA- schreef:
Er zijn inderdaad dominees die ver van tevoren preken hebben gepland. Dat programma kan wel eens op de kop moeten. Zo weet ik van verschillende dominees die in zo'n geval eerst een andere tekst wilden behandelen. Dat werd dan afgesneden of weggenomen. Ik weet niet of dit duidelijk is.
Je terminologie is enigszins archaïsch wat mij betreft, maar inhoudelijk klopt je boodschap. Predikanten kunnen geïnspireerd raken om iets anders te vertellen dan ze lang van te voren gepland hadden. Dat gebeurt dan wel in de studeerkamer en niet pas op de kansel.
Enigszins ja... Ik ken een spreekwoord, dat zegt: Waar je mee omgaat wordt je mee besmet. En ik las eens dat ds. Kersten zo doorkneed was in de oude schrijvers dat hij hun taal vaak overnam. Als we oude preken horen, merken we dit meer. Aan de Theologische School werd ooit een proefpreek van ds. J. van Haaren min of meer afgekeurd, omdat het een te laag 'och en ach-gehalte' had... Zelf zei hij daarvan:
Dat zal nog wel komen. Hij moest daarna een preek uitspreken zoals ds. Kersten dat deed.... Dan was het goed... Het is er in de praktijk echter nooit echt van gekomen... Of niet overdrijven. Een aanmerking op een te weinig "och- en ach-gehalte" vind ik wel ver gezocht. In uiterlijke dingen moeten we soms nuchter zijn..
Toen hij zelf les gaf aan de Theologische School benadrukte hij juist om op de kansel geen preektoon aan te slaan.... Het maakt op zich de preek niet anders. De ernst komt er wel in naar voren.