Niks daarvan hoor. Je reageert niet op andermans argumenten, maar dit is echt apenkool. Tot 1985 mocht de GBS niet in de Saambinder. Om je geheugen maar eens op te frissen. Ik geef toe dat het relatieve draagvlak voor de GBS in de GG ook wel is toegenomen, maar dat is ook omdat de helft van de kerk inmiddels is vertrokken.-DIA- schreef:De omgekeerde wereld. Bezien vanuit de traditionele oorspronkelijke Gereformeerde Gemeenten. Dit doet me vrezen: Hoe lang blijft het boeltje nog bijeen? Hier staan wat men tegenwoordig rechts en links noemt lijnrecht tegenover elkaar. Dan is inderdaad een modaliteitenkerk (zoals iemand hier eerder opmerkte) niet meer ver weg.DDD schreef:
Welnee. De redactie heeft wel eens gezegd dat de Saambinder er wel is vóór de hele GG, maar dat dat niet hoeft te betekenen dat het ook is vanuit de hele GG. En zo is het. De Saambinder bevat vrijwel louter bijdragen ter rechterzijde met soms een uitstapje naar het midden, vooral bij recensies waar je echt niet om heen kunt.
Maar als het zo is dat de redactie de brutaliteit heeft om wel Prekenweb te weigeren en de GBS door te laten, dan is dat wel heel droevig.
GBS
Re: RE: Re: Van welke predikanten wordt er gelezen?
Re: RE: Re: Van welke predikanten wordt er gelezen?
Wat weet u van de geschiedenis van de GBS? Weet u waarom men in het begin (ik vraag me trouwens af of het 1985 was), wat aarzelend tegenover de GBS stond? Vertel me dat alstublieft eerst. Dan kunt u het beter begrijpen. De GBS is de voortzetting van de STICHTING TOT BEHOUD VAN DE STATENVERTALING, en die is opgericht in 1966. De rest mag u vertellen, dan kunnen we eens zien wat u echt weet.DDD schreef:Niks daarvan hoor. Je reageert niet op andermans argumenten, maar dit is echt apenkool. Tot 1985 mocht de GBS niet in de Saambinder. Om je geheugen maar eens op te frissen. Ik geef toe dat het relatieve draagvlak voor de GBS in de GG ook wel is toegenomen, maar dat is ook omdat de helft van de kerk inmiddels is vertrokken.-DIA- schreef:De omgekeerde wereld. Bezien vanuit de traditionele oorspronkelijke Gereformeerde Gemeenten. Dit doet me vrezen: Hoe lang blijft het boeltje nog bijeen? Hier staan wat men tegenwoordig rechts en links noemt lijnrecht tegenover elkaar. Dan is inderdaad een modaliteitenkerk (zoals iemand hier eerder opmerkte) niet meer ver weg.DDD schreef:
Welnee. De redactie heeft wel eens gezegd dat de Saambinder er wel is vóór de hele GG, maar dat dat niet hoeft te betekenen dat het ook is vanuit de hele GG. En zo is het. De Saambinder bevat vrijwel louter bijdragen ter rechterzijde met soms een uitstapje naar het midden, vooral bij recensies waar je echt niet om heen kunt.
Maar als het zo is dat de redactie de brutaliteit heeft om wel Prekenweb te weigeren en de GBS door te laten, dan is dat wel heel droevig.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: RE: Re: Van welke predikanten wordt er gelezen?
Niet ieder stond achter de doelstelling van de GBS, er waren er ook die aan de Tukker-bijbel wilden meewerken (als ik me niet vergis). Als dat inderdaad de reden is, zie je dat er in 1966 ook al 'flanken' waren in de GG.-DIA- schreef:Wat weet u van de geschiedenis van de GBS? Weet u waarom men in het begin (ik vraag me trouwens af of het 1985 was), wat aarzelend tegenover de GBS stond? Vertel me dat alstublieft eerst. Dan kunt u het beter begrijpen. De GBS is de voortzetting van de STICHTING TOT BEHOUD VAN DE STATENVERTALING, en die is opgericht in 1966. De rest mag u vertellen, dan kunnen we eens zien wat u echt weet.
En verder het verzoek of er een beetje fatsoenlijk gequoot kan worden!
Re: RE: Re: Van welke predikanten wordt er gelezen?
Posthoorn schreef:Niet ieder stond achter de doelstelling van de GBS, er waren er ook die aan de Tukker-bijbel wilden meewerken (als ik me niet vergis). Als dat inderdaad de reden is, zie je dat er in 1966 ook al 'flanken' waren in de GG.-DIA- schreef:Wat weet u van de geschiedenis van de GBS? Weet u waarom men in het begin (ik vraag me trouwens af of het 1985 was), wat aarzelend tegenover de GBS stond? Vertel me dat alstublieft eerst. Dan kunt u het beter begrijpen. De GBS is de voortzetting van de STICHTING TOT BEHOUD VAN DE STATENVERTALING, en die is opgericht in 1966. De rest mag u vertellen, dan kunnen we eens zien wat u echt weet.
En verder het verzoek of er een beetje fatsoenlijk gequoot kan worden!
Ik het kort weet ik dit: Er waren predikanten die het NBG niet durfden los te laten i.v.m. het vele goede werk wat het Bijbelgenootschap had gedaan voor de kerken.
Maar de maat was vol toen later het NBG Antichristelijke brochures uit ging geven. Dat was wellicht in 1985 waar DDD over spreekt. Maar dat heb ik nog niet kunnen achterhalen.
Wat betreft ds. van Haaren, die later voorzitter was, van hem wordt gezegd (hoewel ik het zelf nooit gehoord heb) dat hij in het begin ook gereserveerd stond t.a.v. de GBS. Dit is omgeslagen door toedoen van het NBG zelf. Hij is toen zelf lange tijd voorzitter geweest van de GBS.
Ik ben het nader aan het onderzoeken. Ik weet er iets van maar ik wil geen halve waarheid.
Daarom is het goed dat ook DDD dit zelf ook onderzoekt. Wij moeten verre houden van losse flodders die geen
steek houden.
Ik hoop DV in de loop van de dag wat te posten.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: Prekenweb (Uit: Van welke predikanten wordt er gelezen?)
Leuk dat je weer actief bent trouwens!
Maar ik weet wel dat o.a. ds Hakkenberg ook betrokken was bij de Tukker bijbel en dat speelde breder binnen de GG.
Dat zou zomaar de gereserveerde houding richting de GBS kunnen verklaren.
En onder invloed van verstarring en verrechtsing zal de gereserveerdheid zijn omgeslagen naar een omarmen van de niet kerkelijk gebonden stichting.
Maar ik weet wel dat o.a. ds Hakkenberg ook betrokken was bij de Tukker bijbel en dat speelde breder binnen de GG.
Dat zou zomaar de gereserveerde houding richting de GBS kunnen verklaren.
En onder invloed van verstarring en verrechtsing zal de gereserveerdheid zijn omgeslagen naar een omarmen van de niet kerkelijk gebonden stichting.
Re: Prekenweb (Uit: Van welke predikanten wordt er gelezen?)
Natuurlijk waren er ook predikanten die de kwalijke gevolgen van de geest van de GBS reeds van het begin af doorzagen. En het kan ook goed zijn dat een middendominee als Van Haaren meende dan maar beter als voorzitter te kunnen optreden dan deze geesten geheel en al los te laten in de kerk.
Maar de gevolgen van de GBS-gedachten zijn moeilijk te overschatten. De GG hadden er vanaf het begin krachtig afstand van moeten nemen. Nu zijn er in de loop der jaren 100000 leden vertrokken, terwijl vóórdat de GG de GBS steunden, de gemeenten groeiden en wervend waren. Daar zitten ook menselijke aspecten aan, maar het streven naar een zo duistere vertaling voor alle kerkgangers, of zij er nu iets van begrijpen of in het geheel niet, kan niet in de gunst van de Heere zijn.
Maar de gevolgen van de GBS-gedachten zijn moeilijk te overschatten. De GG hadden er vanaf het begin krachtig afstand van moeten nemen. Nu zijn er in de loop der jaren 100000 leden vertrokken, terwijl vóórdat de GG de GBS steunden, de gemeenten groeiden en wervend waren. Daar zitten ook menselijke aspecten aan, maar het streven naar een zo duistere vertaling voor alle kerkgangers, of zij er nu iets van begrijpen of in het geheel niet, kan niet in de gunst van de Heere zijn.
Re: Prekenweb (Uit: Van welke predikanten wordt er gelezen?)
Op de Tukker bijbel is bijna net zo heftig gereageerd als op de HSV. Bij sommigen heeft dat veel kapot gemaakt.Bezorgd schreef:Leuk dat je weer actief bent trouwens!
Maar ik weet wel dat o.a. ds Hakkenberg ook betrokken was bij de Tukker bijbel en dat speelde breder binnen de GG.
Dat zou zomaar de gereserveerde houding richting de GBS kunnen verklaren.
En onder invloed van verstarring en verrechtsing zal de gereserveerdheid zijn omgeslagen naar een omarmen van de niet kerkelijk gebonden stichting.
Wij leven in een wereld waarin bijna alles ons afleidt van God.
Daarom zullen we keuzes moeten maken als we een vertrouwelijke omgang met God willen.
Daarom zullen we keuzes moeten maken als we een vertrouwelijke omgang met God willen.
Re: RE: Re: Van welke predikanten wordt er gelezen?
Ik ben lid van het NBG maar van enige godslasterlijke of zelfs anti-christelijke brochure heb ik nooit vernomen. Nu zijn er mensen die het afdrukken van Gods heilige Naam in oranje of roze al onchristelijk vinden, dus wellicht kun je je wat preciezer uitdrukken?-DIA- schreef:Posthoorn schreef:Niet ieder stond achter de doelstelling van de GBS, er waren er ook die aan de Tukker-bijbel wilden meewerken (als ik me niet vergis). Als dat inderdaad de reden is, zie je dat er in 1966 ook al 'flanken' waren in de GG.-DIA- schreef:Wat weet u van de geschiedenis van de GBS? Weet u waarom men in het begin (ik vraag me trouwens af of het 1985 was), wat aarzelend tegenover de GBS stond? Vertel me dat alstublieft eerst. Dan kunt u het beter begrijpen. De GBS is de voortzetting van de STICHTING TOT BEHOUD VAN DE STATENVERTALING, en die is opgericht in 1966. De rest mag u vertellen, dan kunnen we eens zien wat u echt weet.
En verder het verzoek of er een beetje fatsoenlijk gequoot kan worden!
Ik het kort weet ik dit: Er waren predikanten die het NBG niet durfden los te laten i.v.m. het vele goede werk wat het Bijbelgenootschap had gedaan voor de kerken.
Maar de maat was vol toen later het NBG Antichristelijke brochures uit ging geven. Dat was wellicht in 1985 waar DDD over spreekt. Maar dat heb ik nog niet kunnen achterhalen.
Wat betreft ds. van Haaren, die later voorzitter was, van hem wordt gezegd (hoewel ik het zelf nooit gehoord heb) dat hij in het begin ook gereserveerd stond t.a.v. de GBS. Dit is omgeslagen door toedoen van het NBG zelf. Hij is toen zelf lange tijd voorzitter geweest van de GBS.
Ik ben het nader aan het onderzoeken. Ik weet er iets van maar ik wil geen halve waarheid.
Daarom is het goed dat ook DDD dit zelf ook onderzoekt. Wij moeten verre houden van losse flodders die geen
steek houden.
Ik hoop DV in de loop van de dag wat te posten.
Re: Prekenweb (Uit: Van welke predikanten wordt er gelezen?)
Even helder, ook in verband met het naarstig nazoeken van de waarheid: Welke kwalijke gevolgen vanDDD schreef:Natuurlijk waren er ook predikanten die de kwalijke gevolgen van de geest van de GBS reeds van het begin af doorzagen. En het kan ook goed zijn dat een middendominee als Van Haaren meende dan maar beter als voorzitter te kunnen optreden dan deze geesten geheel en al los te laten in de kerk.
Maar de gevolgen van de GBS-gedachten zijn moeilijk te overschatten. De GG hadden er vanaf het begin krachtig afstand van moeten nemen. Nu zijn er in de loop der jaren 100000 leden vertrokken, terwijl vóórdat de GG de GBS steunden, de gemeenten groeiden en wervend waren. Daar zitten ook menselijke aspecten aan, maar het streven naar een zo duistere vertaling voor alle kerkgangers, of zij er nu iets van begrijpen of in het geheel niet, kan niet in de gunst van de Heere zijn.
de geest van de GBS bedoelt u? Overigens was ds. van Haaren een Schriftuurlijk-bevindelijke prediker.
Hij was anders dat voorgaande predikanten in onze gemeenten, en toch was er vrucht op zijn prediking.
In de eerste plaats kwam ds. van Haaren in een eenvoudige gemeente als Rijssen wat deftig en afstandelijk over,
tot men hem beter leerde kennen. Het 'anders-zijn' was ook dat hij meer aandacht had voor het begin van het
geestelijk leven. Voorgaande predikanten waren hier heel terughoudend in. Ds. van Haaren voelde het zuivere
werk Gods in sommige zielen wel aan. Met takt en wijsheid heeft hij deze zielen behandeld. Beslist niet buiten
de Schrift om, maar eerlijk naar de Schrift. Als we nu terugkijken heeft ds. van Haaren hier in die paar jaar met
veel zegen gearbeid. Er zijn in die periode verschillende mensen getrokken.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Prekenweb (Uit: Van welke predikanten wordt er gelezen?)
DIA, het gaat hier niet over de levensbeschrijving van ds. Van Haaren, maar over Prekenweb. Dat zijn 2 heel verschillende zaken.-DIA- schreef:Even helder, ook in verband met het naarstig nazoeken van de waarheid: Welke kwalijke gevolgen vanDDD schreef:Natuurlijk waren er ook predikanten die de kwalijke gevolgen van de geest van de GBS reeds van het begin af doorzagen. En het kan ook goed zijn dat een middendominee als Van Haaren meende dan maar beter als voorzitter te kunnen optreden dan deze geesten geheel en al los te laten in de kerk.
Maar de gevolgen van de GBS-gedachten zijn moeilijk te overschatten. De GG hadden er vanaf het begin krachtig afstand van moeten nemen. Nu zijn er in de loop der jaren 100000 leden vertrokken, terwijl vóórdat de GG de GBS steunden, de gemeenten groeiden en wervend waren. Daar zitten ook menselijke aspecten aan, maar het streven naar een zo duistere vertaling voor alle kerkgangers, of zij er nu iets van begrijpen of in het geheel niet, kan niet in de gunst van de Heere zijn.
de geest van de GBS bedoelt u? Overigens was ds. van Haaren een Schriftuurlijk-bevindelijke prediker.
Hij was anders dat voorgaande predikanten in onze gemeenten, en toch was er vrucht op zijn prediking.
In de eerste plaats kwam ds. van Haaren in een eenvoudige gemeente als Rijssen wat deftig en afstandelijk over,
tot men hem beter leerde kennen. Het 'anders-zijn' was ook dat hij meer aandacht had voor het begin van het
geestelijk leven. Voorgaande predikanten waren hier heel terughoudend in. Ds. van Haaren voelde het zuivere
werk Gods in sommige zielen wel aan. Met takt en wijsheid heeft hij deze zielen behandeld. Beslist niet buiten
de Schrift om, maar eerlijk naar de Schrift. Als we nu terugkijken heeft ds. van Haaren hier in die paar jaar met
veel zegen gearbeid. Er zijn in die periode verschillende mensen getrokken.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Prekenweb (Uit: Van welke predikanten wordt er gelezen?)
Maar hoe komt men dan tot het noemen van kwalijke gevolgen vanJantje schreef:DIA, het gaat hier niet over de levensbeschrijving van ds. Van Haaren, maar over Prekenweb. Dat zijn 2 heel verschillende zaken.-DIA- schreef:Even helder, ook in verband met het naarstig nazoeken van de waarheid: Welke kwalijke gevolgen vanDDD schreef:Natuurlijk waren er ook predikanten die de kwalijke gevolgen van de geest van de GBS reeds van het begin af doorzagen. En het kan ook goed zijn dat een middendominee als Van Haaren meende dan maar beter als voorzitter te kunnen optreden dan deze geesten geheel en al los te laten in de kerk.
Maar de gevolgen van de GBS-gedachten zijn moeilijk te overschatten. De GG hadden er vanaf het begin krachtig afstand van moeten nemen. Nu zijn er in de loop der jaren 100000 leden vertrokken, terwijl vóórdat de GG de GBS steunden, de gemeenten groeiden en wervend waren. Daar zitten ook menselijke aspecten aan, maar het streven naar een zo duistere vertaling voor alle kerkgangers, of zij er nu iets van begrijpen of in het geheel niet, kan niet in de gunst van de Heere zijn.
de geest van de GBS bedoelt u? Overigens was ds. van Haaren een Schriftuurlijk-bevindelijke prediker.
Hij was anders dat voorgaande predikanten in onze gemeenten, en toch was er vrucht op zijn prediking.
In de eerste plaats kwam ds. van Haaren in een eenvoudige gemeente als Rijssen wat deftig en afstandelijk over,
tot men hem beter leerde kennen. Het 'anders-zijn' was ook dat hij meer aandacht had voor het begin van het
geestelijk leven. Voorgaande predikanten waren hier heel terughoudend in. Ds. van Haaren voelde het zuivere
werk Gods in sommige zielen wel aan. Met takt en wijsheid heeft hij deze zielen behandeld. Beslist niet buiten
de Schrift om, maar eerlijk naar de Schrift. Als we nu terugkijken heeft ds. van Haaren hier in die paar jaar met
veel zegen gearbeid. Er zijn in die periode verschillende mensen getrokken.
de geest van de GBS. Dit eist wel rechtgezet te worden, want anders gaan we niet recht door zee.
Dat kan ook niet.
Laatst gewijzigd door -DIA- op 21 jul 2018, 15:36, 1 keer totaal gewijzigd.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: Prekenweb (Uit: Van welke predikanten wordt er gelezen?)
De strijd tegen de HSV en NBV en destijds ook NBG51 is al één van de belangrijkste gevolgen van de GBS. Maar natuurlijk de hele cultuur van het conserveren van een voor veel gewone kerkleden onbegrijpelijke bijbelversie komt rechtstreeks uit de koker van de GBS.
Re: Prekenweb (Uit: Van welke predikanten wordt er gelezen?)
Nu niet vaag blijven, maar noem, als de Waarheid je lief is, de voorbeelden, dan is het helder.DDD schreef:De strijd tegen de HSV en NBV en destijds ook NBG51 is al één van de belangrijkste gevolgen van de GBS. Maar natuurlijk de hele cultuur van het conserveren van een voor veel gewone kerkleden onbegrijpelijke bijbelversie komt rechtstreeks uit de koker van de GBS.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: Prekenweb (Uit: Van welke predikanten wordt er gelezen?)
Het is mijns inziens volstrekt duidelijk wat ik schrijf, en mijn argumenten zijn ook volkomen helder.
Re: Prekenweb (Uit: Van welke predikanten wordt er gelezen?)
Ik begrijp het in ieder geval niet. Of ik dan dom ben mag u zeggen. Anders graag toch een eenvoudige uitleg desnoods in taal voor 'onze kleintjes'. Alvast heel hartelijk dank, want we stellen wel prijs op goede voorlichting en waarheid, subjectieve waarnemingen uitgesloten.DDD schreef:Het is mijns inziens volstrekt duidelijk wat ik schrijf, en mijn argumenten zijn ook volkomen helder.
Laatst gewijzigd door -DIA- op 21 jul 2018, 15:48, 1 keer totaal gewijzigd.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??