Van welke predikanten wordt er gelezen?

[Gerson]

Wat een onzin verhaal van mannes over zijn a3! Ik heb nog nooit een groter briefje gezien dan het psalmbriefje! Misschien dat de ds er thuis bij de voorbereiding gebruik van maakt, maar nog nooit een groter briefje dan het psalmbriefje gezien bij deze ds!

Het valt mij op als er iets negatiefs over een predikant van de GGin Ned op dit forum geschreven wordt, dat er gelijk als door een wesp gestoken gereageerd wordt en vaak ook gelijk een keiharde ontkenning door GGinNed -forumers.
Of het stichtelijk dan wel verstandig is om alles op te schrijven, daar kun je natuurlijk over twisten, maar wat @mannus schrijft over deze ds is wel waar.

[CvdW]

Dat ben ik wel met je eens, DIA. Toch moeten we ons niet teveel laten beïnvloeden door mogelijk misbruik.

Daar kan ik mee instemmen. Als voorbeeld neem ik het woord geloof. Men is bang dat het wordt misbruikt. Taak van dominee is het Woord recht verkondigen.

[gallio]

Wat een onzin verhaal van mannes over zijn a3! Ik heb nog nooit een groter briefje gezien dan het psalmbriefje! Misschien dat de ds er thuis bij de voorbereiding gebruik van maakt, maar nog nooit een groter briefje dan het psalmbriefje gezien bij deze ds!

Het valt mij op als er iets negatiefs over een predikant van de GGin Ned op dit forum geschreven wordt, dat er gelijk als door een wesp gestoken gereageerd wordt en vaak ook gelijk een keiharde ontkenning door GGinNed -forumers.
Of het stichtelijk dan wel verstandig is om alles op te schrijven, daar kun je natuurlijk over twisten, maar wat @mannus schrijft over deze ds is wel waar.

Echt niet. Het viel me op de laaste keer dat ik hem hoorde dat hij continu oogcontact met de hoorders heft, en geen moment naar beneden keek tijdens de preek.

[GGotK]

Wat een onzin verhaal van mannes over zijn a3! Ik heb nog nooit een groter briefje gezien dan het psalmbriefje! Misschien dat de ds er thuis bij de voorbereiding gebruik van maakt, maar nog nooit een groter briefje dan het psalmbriefje gezien bij deze ds!

Mannes praat slechts over een A4. Uiteraard is het echt geneuzel in de marge om te praten over lettertype 10, 3 A4 vellen etc, etc.
Wat ik kwalijker vind is dat dit gekoppeld wordt aan de werking van de Geest in de prediking.

Mijn veronderstelling dat in de GGiN er altijd zo'n mooie eenheid heerst, met veel respect naar dominees toe, blijkt i.i.g. een mythe.

[DDD]

@Eilander:
Dit zijn gedichten die door de predikanten die DIA steeds maar noemt als veel te algemeen niet zouden worden geciteerd. En ze zijn van een van de grondleggers van de GG. Dat is relevant, omdat DIA een zeer eenzijdig beeld schetst van de GG. Het neigt naar bedrog, ware het niet dat het geheel te goeder trouw is.

Voor een beoordeling van de gedichten is geheel geen context nodig. Het is integendeel een tamelijk merkwaardige vraag, want gedichten kenmerken zich in zijn algemeenheid nu juist door het ontbreken van een context. Het gedicht spreekt voor zichzelf, een gedichtencyclus daargelaten.

Het is mijns inziens een typische tegenwerping van iemand die inhoudelijk niet iets hiertegen weet in te brengen.

Heb ik ook maar iets negatiefs over de gedichtjes gezegd? U hebt alleen nagelaten de hele leer (Bijbelse leer, de context van het geloof en belijden dat ds. Ledeboer mocht kennen) nader te verklaren. Dan zal blijken dat u (zoals ik u hier ken) het niet met ds. Ledeboer eens zou kunnen zijn. U bent nogal kritisch als het om deze ene Waarheid gaat. Verder spreekt u steeds van Uws Inziens. Dat lijkt me niet altijd juist. Ook u weet dat wij een verduisterd verstand hebben en dat de natuurlijke mens niet kan verstaan de dingen die des Geestes Gods zijn. Daarom moeten we ons inzien eens wat aan de kant zetten. (mijns inziens)

Het is niet toegestaan om te discussieren over het moderatiebeleid, maar de moderatoren vinden juist dat het goed is om 'mijns inziens' te zeggen, en aangezien alles wat ik hier opmerk mijn eigen mening weerspiegelt, zolang ik mij niet vergis, zie ik daar geen bezwaar tegen. Mijns inziens vertel ik altijd de waarheid, al kan ik mij ook daarin vergissen.

Ik zou niet weten op welk leerpunt ik het niet eens zou zijn met ds. Ledeboer. Zijn karakter was wat ongemakkelijk, dat is altijd zo bij kerkscheuringen, daarom ben ik daar ook geen voorstander van. Maar zijn opvattingen waren verder op hoofdlijnen prima.

Noemt u eens twee dingen waarin ik het niet met hem eens zou zijn, dan zouden we daar tenminste een gesprek over kunnen voeren.

Bezwaren die gebaseerd zijn op het huidige denkklimaat vind ik onzin. Juist in de tijd van Ledeboer was het zeer in de mode om vermogens in de mens te leggen. De algehele toestand van de kerk was juist de reden van Afscheiding en Doleantie. Het is (mijns inziens ) zonder meer geschiedvervalsing om te beweren dat uitspraken nu binnen de context van de Gereformeerde Gemeenten voorzichtiger zouden moeten worden gedaan dan uitspraken ten tijde van Afscheiding en Doleantie.

@Eilander:
Ik had je kennelijk totaal niet begrepen, maar gelukkig is dat andersom wel het geval, of zijn wij het inmiddels althans op dit punt eens.

[eilander]

@Eilander:
Ik had je kennelijk totaal niet begrepen, maar gelukkig is dat andersom wel het geval, of zijn wij het inmiddels althans op dit punt eens.

Ik vond je reactie al een beetje vreemd, want ik was het hierin helemaal met je eens.

[Simon0612]

Wat een onzin verhaal van mannes over zijn a3! Ik heb nog nooit een groter briefje gezien dan het psalmbriefje! Misschien dat de ds er thuis bij de voorbereiding gebruik van maakt, maar nog nooit een groter briefje dan het psalmbriefje gezien bij deze ds!

Het valt mij op als er iets negatiefs over een predikant van de GGin Ned op dit forum geschreven wordt, dat er gelijk als door een wesp gestoken gereageerd wordt en vaak ook gelijk een keiharde ontkenning door GGinNed -forumers.
Of het stichtelijk dan wel verstandig is om alles op te schrijven, daar kun je natuurlijk over twisten, maar wat @mannus schrijft over deze ds is wel waar.

Lees nou zelf je reactie eens. Je zegt dat het negatief is. Waarom is het negatief? En waarom als een wesp gestoken? Als iemand iets beweerd zou ik het tegendeel niet mogen beweren? Of het nou positief of negatief is, ik heb die man nog nooit 3 a4 vellen zien pakken voordat hij begon met preken. En al helemaal nooit iets zien voorlezen, uitgezonderd een formulier, psalm of een tekst uit de bijbel. Nooit! Dit noemen ze stemmingmakerij!

[Jochem]

Ik heb ds Krijgsman nog nooit zijn preek zien voorlezen. Hoe kom je daar bij?

Hij neemt altijd een preekschets mee die de gehele kanselbijbel beslaat.. Komt uit de zak tijdens het 1e psalmvers, vouwt deze bij de start van het gebed uit. Gaat al 8 jaar zo. Een familielid van hem heeft eens een foto laten zien van zo'n schets. De preek stond volledig uitgeschreven.

U bent wel heel goed op de hoogte.
Soms een camera op de kansel gericht?

[Mannes]

Ik heb ds Krijgsman nog nooit zijn preek zien voorlezen. Hoe kom je daar bij?

Hij neemt altijd een preekschets mee die de gehele kanselbijbel beslaat.. Komt uit de zak tijdens het 1e psalmvers, vouwt deze bij de start van het gebed uit. Gaat al 8 jaar zo. Een familielid van hem heeft eens een foto laten zien van zo'n schets. De preek stond volledig uitgeschreven.

U bent wel heel goed op de hoogte.
Soms een camera op de kansel gericht?

Nee, wel goed zicht op de kanselbijbel... Ik heb ze regelmatig in m'n handen gehad. Dus @simon, houd je ogen eens goed open onder de eerste regels van het gebed en de 1e psalm.. 3x een a4tje....

[DDD]

Mag ik vragen wat het probleem is van een preekschets op één A3 in plaats van tien A6? Ik vind het wel slim, zo hoef je de printjes niet in stukken te snijden, en je raakt niet snel de volgorde kwijt.

Ik zie ook steeds meer dominees die in A5 preekschetsen printen. Dat lijkt me ook al veel praktischer dan dat gepriegel op traditionele spreekkaarten.

Maar zeg je nu dat de dominee zijn stukken tijdens het gebed uitspreidt? Dat zou ik dan wel weer wat oneerbiedig vinden.

[Gerson]

Wat een onzin verhaal van mannes over zijn a3! Ik heb nog nooit een groter briefje gezien dan het psalmbriefje! Misschien dat de ds er thuis bij de voorbereiding gebruik van maakt, maar nog nooit een groter briefje dan het psalmbriefje gezien bij deze ds!

Het valt mij op als er iets negatiefs over een predikant van de GGin Ned op dit forum geschreven wordt, dat er gelijk als door een wesp gestoken gereageerd wordt en vaak ook gelijk een keiharde ontkenning door GGinNed -forumers.
Of het stichtelijk dan wel verstandig is om alles op te schrijven, daar kun je natuurlijk over twisten, maar wat @mannus schrijft over deze ds is wel waar.

Lees nou zelf je reactie eens. Je zegt dat het negatief is. Waarom is het negatief? En waarom als een wesp gestoken? Als iemand iets beweerd zou ik het tegendeel niet mogen beweren? Of het nou positief of negatief is, ik heb die man nog nooit 3 a4 vellen zien pakken voordat hij begon met preken. En al helemaal nooit iets zien voorlezen, uitgezonderd een formulier, psalm of een tekst uit de bijbel. Nooit! Dit noemen ze stemmingmakerij!

In een kerkverband waar de predikanten zelf erg overtuigt zijn dat zij Gods knechten zijn en de levende verkondiging brengen, kan ik het niet positief zien als iemand grote delen van zijn preek opleest. Preeklezen is toch geen levende verkondiging?

Als u het nog nooit gezien heeft, dat kan, maar daarom hoeft u het nog niet gelijk als onzin te bestempelen omdat u het niet gelooft. Dat bedoel ik met als door een wesp gestoken.

Ik woon in Arnemuiden, het is geen stemmingmakerij, maar gewoon feitelijk juist.

[Brbndr]

Wat een onzin verhaal van mannes over zijn a3! Ik heb nog nooit een groter briefje gezien dan het psalmbriefje! Misschien dat de ds er thuis bij de voorbereiding gebruik van maakt, maar nog nooit een groter briefje dan het psalmbriefje gezien bij deze ds!

Het valt mij op als er iets negatiefs over een predikant van de GGin Ned op dit forum geschreven wordt, dat er gelijk als door een wesp gestoken gereageerd wordt en vaak ook gelijk een keiharde ontkenning door GGinNed -forumers.
Of het stichtelijk dan wel verstandig is om alles op te schrijven, daar kun je natuurlijk over twisten, maar wat @mannus schrijft over deze ds is wel waar.

Lees nou zelf je reactie eens. Je zegt dat het negatief is. Waarom is het negatief? En waarom als een wesp gestoken? Als iemand iets beweerd zou ik het tegendeel niet mogen beweren? Of het nou positief of negatief is, ik heb die man nog nooit 3 a4 vellen zien pakken voordat hij begon met preken. En al helemaal nooit iets zien voorlezen, uitgezonderd een formulier, psalm of een tekst uit de bijbel. Nooit! Dit noemen ze stemmingmakerij!

In een kerkverband waar de predikanten zelf erg overtuigt zijn dat zij Gods knechten zijn en de levende verkondiging brengen, kan ik het niet positief zien als iemand grote delen van zijn preek opleest. Preeklezen is toch geen levende verkondiging?

Als u het nog nooit gezien heeft, dat kan, maar daarom hoeft u het nog niet gelijk als onzin te bestempelen omdat u het niet gelooft. Dat bedoel ik met als door een wesp gestoken.

Ik woon in Arnemuiden, het is geen stemmingmakerij, maar gewoon feitelijk juist.

Johnathan Edwards las zijn preken voor en daar was veel zegen op.

[Jochem]

Ik heb ds Krijgsman nog nooit zijn preek zien voorlezen. Hoe kom je daar bij?

Hij neemt altijd een preekschets mee die de gehele kanselbijbel beslaat.. Komt uit de zak tijdens het 1e psalmvers, vouwt deze bij de start van het gebed uit. Gaat al 8 jaar zo. Een familielid van hem heeft eens een foto laten zien van zo'n schets. De preek stond volledig uitgeschreven.

U bent wel heel goed op de hoogte.
Soms een camera op de kansel gericht?

Nee, wel goed zicht op de kanselbijbel... Ik heb ze regelmatig in m'n handen gehad. Dus @simon, houd je ogen eens goed open onder de eerste regels van het gebed en de 1e psalm.. 3x een a4tje....

U heeft een goede relatie met de predikant?
Aangezien u ze al vaak in u handen heeft gehad.

[Mannes]

Hij neemt altijd een preekschets mee die de gehele kanselbijbel beslaat.. Komt uit de zak tijdens het 1e psalmvers, vouwt deze bij de start van het gebed uit. Gaat al 8 jaar zo. Een familielid van hem heeft eens een foto laten zien van zo'n schets. De preek stond volledig uitgeschreven.

U bent wel heel goed op de hoogte.
Soms een camera op de kansel gericht?

Nee, wel goed zicht op de kanselbijbel... Ik heb ze regelmatig in m'n handen gehad. Dus @simon, houd je ogen eens goed open onder de eerste regels van het gebed en de 1e psalm.. 3x een a4tje....

U heeft een goede relatie met de predikant?
Aangezien u ze al vaak in u handen heeft gehad.

Er zijn vele wegen die naar Rome leiden.

[Zita]

Het lijkt mij een mooi moment om weer ontopic te gaan. Geen gedoe dus meer over wel-geen-groot-klein-veel-weinig preekbriefjes.