Maar je doet voorkomen alsof ds Lamain dus "53" overstijgend was.-DIA- schreef:Ja maar dat was een samenloop van omstandigheden. Hij had graag ds. Lamain nog eens ontmoet, maar de weg was anders.eilander schreef:Ik las juist gisteren in de biografie van ds. Mallan dat ze na de scheuring van 1953 geen brieven meer aan elkaar geschreven hebben.-DIA- schreef:
Ds. Lamain heeft (vanuit Grand Rapids) nooit gekozen voor of tegen 1953, hij heeft de scheuring wel bitter betreurd.
Hij was hartelijk verbonden met, en had een briefwisseling met ds. Mallan, maar hij had even goed zielsvrienden met de 'synodalen'.
Wat jammer, zeg ik er dan bij.
Dus toch niet...
Blijkbaar is 53 een rede geweest om niet meer met elkaar ter corresponderen. Jammer, maar moet je niet weg proberen te poetsen.