Is destijds vanwege wereldgelijkvormigheid door synode besloten dat dit niet mag.Roos2017 schreef:Het is een scheppingsorde dat de Heere de man de baardgroei heeft gegeven.Piet Puk schreef:Ik heb weleens er over nagedacht de kerkelijke regels te hanteren t.a.v. baarden en snorren. Dus eerst alleen vermanen, daarna met 2 personen en wanneer dan de baard of snor er niet afgaat naar de kerkenraad. Ik voel me er al mee naar de kerkenraad stappen....
Vanwaar dan die "vermaning"?
Kerkelijke regels
Re: Kerkelijke regels
Re: Kerkelijke regels
Heb ik al overwogen en overweeg het soms nog en toch ga je niet zomaar weg...Vorst schreef:Als je het principieel oneens bent met regels kan je ook besluiten ergens anders lid te worden. Scheelt een hoop negatieve energie. En als ik de voorbeelden van de TS lees vraag ik me echt af hoe het kan dat mensen zich hier vrijwillig in schikken. Maar dat terzijde.
Re: Kerkelijke regels
Het is maar net wat je onder 'zomaar' verstaat.
Re: Kerkelijke regels
Kan iemand uitleggen wat scheppingsorde met wereldgelijkvormigheid te maken heeft?Piet Puk schreef:Is destijds vanwege wereldgelijkvormigheid door synode besloten dat dit niet mag.Roos2017 schreef: Het is een scheppingsorde dat de Heere de man de baardgroei heeft gegeven.
Vanwaar dan die "vermaning"?
Re: Kerkelijke regels
Dat is het juist. Ik kan het niet met droge ogen uitleggen. En laten oudvaders nu de langste baarden hebben gehad.Roos2017 schreef:Kan iemand uitleggen wat scheppingsorde met wereldgelijkvormigheid te maken heeft?Piet Puk schreef:Is destijds vanwege wereldgelijkvormigheid door synode besloten dat dit niet mag.Roos2017 schreef: Het is een scheppingsorde dat de Heere de man de baardgroei heeft gegeven.
Vanwaar dan die "vermaning"?
Re: Kerkelijke regels
Ga nog maar behoorlijk in de tijd terug: Adam, de aardsvaders, de profeten, de Heere Jezus, de apostelen ... zij hebben allemaal een baard gedragen.Piet Puk schreef:Dat is het juist. Ik kan het niet met droge ogen uitleggen. En laten oudvaders nu de langste baarden hebben gehad.Roos2017 schreef:Kan iemand uitleggen wat scheppingsorde met wereldgelijkvormigheid te maken heeft?Piet Puk schreef:Is destijds vanwege wereldgelijkvormigheid door synode besloten dat dit niet mag.Roos2017 schreef: Het is een scheppingsorde dat de Heere de man de baardgroei heeft gegeven.
Vanwaar dan die "vermaning"?
Re: Kerkelijke regels
Deze discussie is onlangs ook al gevoerd. Het heeft ook iets met cultuur te maken. Geen man loopt nu nog in een lang gewaad over straat, bijvoorbeeld.
Verder viel het me toen op dat niemand zover gaat dat een man wordt aangesproken als hij géén baard heeft. Dat zou dan namelijk wel consequent zijn.
Verder viel het me toen op dat niemand zover gaat dat een man wordt aangesproken als hij géén baard heeft. Dat zou dan namelijk wel consequent zijn.
Re: Kerkelijke regels
Klopt.eilander schreef:Deze discussie is onlangs ook al gevoerd. Het heeft ook iets met cultuur te maken. Geen man loopt nu nog in een lang gewaad over straat, bijvoorbeeld.
Verder viel het me toen op dat niemand zover gaat dat een man wordt aangesproken als hij géén baard heeft. Dat zou dan namelijk wel consequent zijn.
Een lang gewaad behoort niet tot de scheppingsorde, baardgroei wel.
We lopen per slot van mening ook niet meer in middeleeuwse kleding, dus elke generatie met z´n tijd mee.
Maar ik vind het nogal ver gaan om cultuur dominant aan de scheppingsorde te stellen.
Daarom is mijn persoonlijke mening: mannen mogen zelf bepalen of ze hun baard laten staan of niet.
Re: Kerkelijke regels
Dus mannen mogen dan zelf bepalen of ze de scheppingsorde eerbiedigen of aan de kant schuiven?Roos2017 schreef:Klopt.eilander schreef:Deze discussie is onlangs ook al gevoerd. Het heeft ook iets met cultuur te maken. Geen man loopt nu nog in een lang gewaad over straat, bijvoorbeeld.
Verder viel het me toen op dat niemand zover gaat dat een man wordt aangesproken als hij géén baard heeft. Dat zou dan namelijk wel consequent zijn.
Een lang gewaad behoort niet tot de scheppingsorde, baardgroei wel.
We lopen per slot van mening ook niet meer in middeleeuwse kleding, dus elke generatie met z´n tijd mee.
Maar ik vind het nogal ver gaan om cultuur dominant aan de scheppingsorde te stellen.
Daarom is mijn persoonlijke mening: mannen mogen zelf bepalen of ze hun baard laten staan of niet.
Re: Kerkelijke regels
Je kunt het ook laten 'om der vaderen wil'.Roos2017 schreef:Klopt.eilander schreef:Deze discussie is onlangs ook al gevoerd. Het heeft ook iets met cultuur te maken. Geen man loopt nu nog in een lang gewaad over straat, bijvoorbeeld.
Verder viel het me toen op dat niemand zover gaat dat een man wordt aangesproken als hij géén baard heeft. Dat zou dan namelijk wel consequent zijn.
Een lang gewaad behoort niet tot de scheppingsorde, baardgroei wel.
We lopen per slot van mening ook niet meer in middeleeuwse kleding, dus elke generatie met z´n tijd mee.
Maar ik vind het nogal ver gaan om cultuur dominant aan de scheppingsorde te stellen.
Daarom is mijn persoonlijke mening: mannen mogen zelf bepalen of ze hun baard laten staan of niet.
Lees Jeremia 35, die mensen lieten ook van alles. En de Heere zegende hen.
Re: Kerkelijke regels
Scherp opgemerkt, maar zo bedoel ik het niet ...eilander schreef:Dus mannen mogen dan zelf bepalen of ze de scheppingsorde eerbiedigen of aan de kant schuiven?Roos2017 schreef:Klopt.eilander schreef:Deze discussie is onlangs ook al gevoerd. Het heeft ook iets met cultuur te maken. Geen man loopt nu nog in een lang gewaad over straat, bijvoorbeeld.
Verder viel het me toen op dat niemand zover gaat dat een man wordt aangesproken als hij géén baard heeft. Dat zou dan namelijk wel consequent zijn.
Een lang gewaad behoort niet tot de scheppingsorde, baardgroei wel.
We lopen per slot van mening ook niet meer in middeleeuwse kleding, dus elke generatie met z´n tijd mee.
Maar ik vind het nogal ver gaan om cultuur dominant aan de scheppingsorde te stellen.
Daarom is mijn persoonlijke mening: mannen mogen zelf bepalen of ze hun baard laten staan of niet.
Met scheppingsorde eerbiedigen bedoel ik binnen dit kader dat een kerkenraad geen sancties behoort op te leggen wanneer een man zich de vrijheid permitteert om een baard te laten staan.
Re: Kerkelijke regels
Is destijds vanwege wereldgelijkvormigheid door synode besloten dat dit niet mag.[/quote]
Kan iemand uitleggen wat scheppingsorde met wereldgelijkvormigheid te maken heeft?[/quote]
Dat is het juist. Ik kan het niet met droge ogen uitleggen. En laten oudvaders nu de langste baarden hebben gehad.[/quote]
Ga nog maar behoorlijk in de tijd terug: Adam, de aardsvaders, de profeten, de Heere Jezus, de apostelen ... zij hebben allemaal een baard gedragen.[/quote]
Waar heb je gevonden dat de Heere Jezus en aardvaders een baard droegen?
Kan iemand uitleggen wat scheppingsorde met wereldgelijkvormigheid te maken heeft?[/quote]
Dat is het juist. Ik kan het niet met droge ogen uitleggen. En laten oudvaders nu de langste baarden hebben gehad.[/quote]
Ga nog maar behoorlijk in de tijd terug: Adam, de aardsvaders, de profeten, de Heere Jezus, de apostelen ... zij hebben allemaal een baard gedragen.[/quote]
Waar heb je gevonden dat de Heere Jezus en aardvaders een baard droegen?
Re: Kerkelijke regels
Kan iemand uitleggen wat scheppingsorde met wereldgelijkvormigheid te maken heeft?[/quote]Piet Puk schreef:Is destijds vanwege wereldgelijkvormigheid door synode besloten dat dit niet mag.
Dat is het juist. Ik kan het niet met droge ogen uitleggen. En laten oudvaders nu de langste baarden hebben gehad.[/quote]
Ga nog maar behoorlijk in de tijd terug: Adam, de aardsvaders, de profeten, de Heere Jezus, de apostelen ... zij hebben allemaal een baard gedragen.[/quote]
Waar heb je gevonden dat de Heere Jezus en aardvaders een baard droegen?[/quote]
Joden droegen allemaal een baard, evenals het dragen van de peyot (haarlokken), zoals heden ten dage de orthodoxe joden dat nog doen naar het mozaisch gebod.
Re: Kerkelijke regels
Even opletten met quoten svp!
Re: Kerkelijke regels
Kan er aub wat nauwkeuriger gequote worden?