Waar walg je nu precies van Eilander?eilander schreef:Dit staat m.i. zó haaks op het karakter van een eredienst en de prediking, dat ik hiervan walg. Ik kan het niet anders zeggen.DDD schreef:Eens met Gallio. Het ging mij niet om emoties, maar om wat ik beleef als gekdoenerij. Ik hoorde eens een verhaal - of het klopt weet ik niet - van een dominee die zich voornam de gemeente aan een zijde te laten lachen en aan de andere kant te laten huilen. Dat lukte met een zakdoek uit zijn broekzak.
Het is misschien prima om zo'n experiment een keer te doen, als daar een pedagogisch doel achter zit en je wilt laten zien hoe bedrieglijk emotionele manipulatie is. En het zou mooi zijn als mensen daarvan de bedrieglijkheid zouden inzien. Maar ik kan mij soms bij votum en groet ook niet aan de indruk onttrekken dat iemand er gewoon een sport van maakt om te kijken hoe gek je kunt doen en toch (ogenschijnlijk dan) door iedereen serieus te worden genomen.
(O)gg(in)
Re: (O)gg(in)
Zalig is de mens, welken de Heere de zonden niet toerekent.
Re: RE: Re: (O)gg(in)
Dat de suggestie wordt gewekt dat een predikant niet bezig is met bediening van het Woord en de inhoud daarvan, maar met wat grappige experimenten.pierre27 schreef:Waar walg je nu precies van Eilander?eilander schreef:Dit staat m.i. zó haaks op het karakter van een eredienst en de prediking, dat ik hiervan walg. Ik kan het niet anders zeggen.DDD schreef:Eens met Gallio. Het ging mij niet om emoties, maar om wat ik beleef als gekdoenerij. Ik hoorde eens een verhaal - of het klopt weet ik niet - van een dominee die zich voornam de gemeente aan een zijde te laten lachen en aan de andere kant te laten huilen. Dat lukte met een zakdoek uit zijn broekzak.
Het is misschien prima om zo'n experiment een keer te doen, als daar een pedagogisch doel achter zit en je wilt laten zien hoe bedrieglijk emotionele manipulatie is. En het zou mooi zijn als mensen daarvan de bedrieglijkheid zouden inzien. Maar ik kan mij soms bij votum en groet ook niet aan de indruk onttrekken dat iemand er gewoon een sport van maakt om te kijken hoe gek je kunt doen en toch (ogenschijnlijk dan) door iedereen serieus te worden genomen.
Re: RE: Re: (O)gg(in)
eilander schreef:Dat de suggestie wordt gewekt dat een predikant niet bezig is met bediening van het Woord en de inhoud daarvan, maar met wat grappige experimenten.pierre27 schreef:Waar walg je nu precies van Eilander?eilander schreef:Dit staat m.i. zó haaks op het karakter van een eredienst en de prediking, dat ik hiervan walg. Ik kan het niet anders zeggen.DDD schreef:Eens met Gallio. Het ging mij niet om emoties, maar om wat ik beleef als gekdoenerij. Ik hoorde eens een verhaal - of het klopt weet ik niet - van een dominee die zich voornam de gemeente aan een zijde te laten lachen en aan de andere kant te laten huilen. Dat lukte met een zakdoek uit zijn broekzak.
Het is misschien prima om zo'n experiment een keer te doen, als daar een pedagogisch doel achter zit en je wilt laten zien hoe bedrieglijk emotionele manipulatie is. En het zou mooi zijn als mensen daarvan de bedrieglijkheid zouden inzien. Maar ik kan mij soms bij votum en groet ook niet aan de indruk onttrekken dat iemand er gewoon een sport van maakt om te kijken hoe gek je kunt doen en toch (ogenschijnlijk dan) door iedereen serieus te worden genomen.
Bedankt voor je antwoord. Op school noemen we dit een suggestie die op het randje is. Ik noem het compleet gestoord!!
Zalig is de mens, welken de Heere de zonden niet toerekent.
Re: (O)gg(in)
Misschien vergis je je wel....-DIA- schreef:Ik zie er (als ik me niet vergis) een woordspeling in...Mara schreef:het niet klopt. Een eredienst is geen cabaretvoorstelling!
~~Soli Deo Gloria~~
Re: (O)gg(in)
Zou kunnen hoor...Hendrikus schreef:Misschien vergis je je wel....-DIA- schreef:Ik zie er (als ik me niet vergis) een woordspeling in...Mara schreef:het niet klopt. Een eredienst is geen cabaretvoorstelling!
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??