DDD schreef:O, dat weet ik eerlijk gezegd niet. Dat zou kunnen.

Je hebt twee plaatsen met de naam Serooskerke, één op Schouwen-Duiveland en één op Walcheren. Die van Schouwen-Duiveland heeft een hervormde gemeente die ooit ook door (de zeer gewaardeerde) prof. dr. A. de Reuver is bediend, die van Walcheren heeft dacht ik geen gemeente van het 'gereformeerde belijden'. In die zin is de komst van een nieuwe kerk daar geen kwalijke zaak, denk ik. Wel jammer dat bijv. ds. C. Harinck op moet merken dat dit ten koste gaat van de gereformeerde leer, zoals onze onmacht, de noodzaak van wedergeboorte en het geloof als genadegave van God. Als dat zo is, dan is dat een betreurenswaardige zaak.

In Borssele worden volgens mij om ongeveer dezelfde redenen als nu in Serooskerke kerkdiensten gehouden. Weet iemand of er veel belangstelling voor is?

Koborg schreef:In Borssele worden volgens mij om ongeveer dezelfde redenen als nu in Serooskerke kerkdiensten gehouden. Weet iemand of er veel belangstelling voor is?

Er gaan relatief veel kerkgangers vanuit Borssele naar hervormd Arnemuiden en Goes. Daarom is deze gemeente ontstaan in Borssele. Er is neem ik aan aardige belangstelling omdat de proefperiode is geweest en de diensten doorgaan. Vaak een middagdienst maar soms zelfs al een ochtenddienst.

amateur-theoloog schreef:

DDD schreef:O, dat weet ik eerlijk gezegd niet. Dat zou kunnen.

Je hebt twee plaatsen met de naam Serooskerke, één op Schouwen-Duiveland en één op Walcheren. Die van Schouwen-Duiveland heeft een hervormde gemeente die ooit ook door (de zeer gewaardeerde) prof. dr. A. de Reuver is bediend, die van Walcheren heeft dacht ik geen gemeente van het 'gereformeerde belijden'. In die zin is de komst van een nieuwe kerk daar geen kwalijke zaak, denk ik. Wel jammer dat bijv. ds. C. Harinck op moet merken dat dit ten koste gaat van de gereformeerde leer, zoals onze onmacht, de noodzaak van wedergeboorte en het geloof als genadegave van God. Als dat zo is, dan is dat een betreurenswaardige zaak.

De predikanten die in de nieuwe gemeente (Walcheren) voorgaan zijn naar mijn idee rechtse predikanten die een eerlijk evangelie prediken.

MePaul schreef:

amateur-theoloog schreef:

DDD schreef:O, dat weet ik eerlijk gezegd niet. Dat zou kunnen.

Je hebt twee plaatsen met de naam Serooskerke, één op Schouwen-Duiveland en één op Walcheren. Die van Schouwen-Duiveland heeft een hervormde gemeente die ooit ook door (de zeer gewaardeerde) prof. dr. A. de Reuver is bediend, die van Walcheren heeft dacht ik geen gemeente van het 'gereformeerde belijden'. In die zin is de komst van een nieuwe kerk daar geen kwalijke zaak, denk ik. Wel jammer dat bijv. ds. C. Harinck op moet merken dat dit ten koste gaat van de gereformeerde leer, zoals onze onmacht, de noodzaak van wedergeboorte en het geloof als genadegave van God. Als dat zo is, dan is dat een betreurenswaardige zaak.

De predikanten die in de nieuwe gemeente (Walcheren) voorgaan zijn naar mijn idee rechtse predikanten die een eerlijk evangelie prediken.

Kan. Vertel het tegen ds. C. Harinck. Zijn dit dezelfde predikanten als die je kunt vinden op https://www.kerktijden.nl/gem/3862/herv ... petruskerk? Nee zeker? En wie zijn het dan?

amateur-theoloog schreef:

MePaul schreef:

amateur-theoloog schreef:

DDD schreef:O, dat weet ik eerlijk gezegd niet. Dat zou kunnen.

Je hebt twee plaatsen met de naam Serooskerke, één op Schouwen-Duiveland en één op Walcheren. Die van Schouwen-Duiveland heeft een hervormde gemeente die ooit ook door (de zeer gewaardeerde) prof. dr. A. de Reuver is bediend, die van Walcheren heeft dacht ik geen gemeente van het 'gereformeerde belijden'. In die zin is de komst van een nieuwe kerk daar geen kwalijke zaak, denk ik. Wel jammer dat bijv. ds. C. Harinck op moet merken dat dit ten koste gaat van de gereformeerde leer, zoals onze onmacht, de noodzaak van wedergeboorte en het geloof als genadegave van God. Als dat zo is, dan is dat een betreurenswaardige zaak.

De predikanten die in de nieuwe gemeente (Walcheren) voorgaan zijn naar mijn idee rechtse predikanten die een eerlijk evangelie prediken.

Kan. Vertel het tegen ds. C. Harinck. Zijn dit dezelfde predikanten als die je kunt vinden op https://www.kerktijden.nl/gem/3862/herv ... petruskerk? Nee zeker? En wie zijn het dan?

Dat is wel de juiste link. Waarom dacht je van niet?

Nathanaël schreef:

amateur-theoloog schreef:

MePaul schreef:

amateur-theoloog schreef: Je hebt twee plaatsen met de naam Serooskerke, één op Schouwen-Duiveland en één op Walcheren. Die van Schouwen-Duiveland heeft een hervormde gemeente die ooit ook door (de zeer gewaardeerde) prof. dr. A. de Reuver is bediend, die van Walcheren heeft dacht ik geen gemeente van het 'gereformeerde belijden'. In die zin is de komst van een nieuwe kerk daar geen kwalijke zaak, denk ik. Wel jammer dat bijv. ds. C. Harinck op moet merken dat dit ten koste gaat van de gereformeerde leer, zoals onze onmacht, de noodzaak van wedergeboorte en het geloof als genadegave van God. Als dat zo is, dan is dat een betreurenswaardige zaak.

De predikanten die in de nieuwe gemeente (Walcheren) voorgaan zijn naar mijn idee rechtse predikanten die een eerlijk evangelie prediken.

Kan. Vertel het tegen ds. C. Harinck. Zijn dit dezelfde predikanten als die je kunt vinden op https://www.kerktijden.nl/gem/3862/herv ... petruskerk? Nee zeker? En wie zijn het dan?

Dat is wel de juiste link. Waarom dacht je van niet?

Misschien zou de kerk nog gevormd moeten worden en de leden nog bijeen moeten komen in de toekomst en was dat nu nog niet gebeurd? Maar dat is dan een foutieve gedachte. Over de 'eerlijke prediking' van de predikanten vel ik geen oordeel, ik ken ze namelijk niet op drie na en die ken ik maar een heel klein beetje.

amateur-theoloog schreef:

DDD schreef:O, dat weet ik eerlijk gezegd niet. Dat zou kunnen.

Je hebt twee plaatsen met de naam Serooskerke, één op Schouwen-Duiveland en één op Walcheren. Die van Schouwen-Duiveland heeft een hervormde gemeente die ooit ook door (de zeer gewaardeerde) prof. dr. A. de Reuver is bediend, die van Walcheren heeft dacht ik geen gemeente van het 'gereformeerde belijden'. In die zin is de komst van een nieuwe kerk daar geen kwalijke zaak, denk ik. Wel jammer dat bijv. ds. C. Harinck op moet merken dat dit ten koste gaat van de gereformeerde leer, zoals onze onmacht, de noodzaak van wedergeboorte en het geloof als genadegave van God. Als dat zo is, dan is dat een betreurenswaardige zaak.

Inderdaad staat het zo in het artikel.

En indien men zoveel bezwaren had tegen het functioneren van het gereformeerd belijden in de Gereformeerde Gemeenten op Walcheren, waarom heeft men de weg niet bewandeld die daarvoor openstaat en deze zorgen langs de kerkelijke weg aan de orde gesteld? Nu riekt het naar scheurmakerij en kerkje spelen. Ik vrees dat hier iets anders aan de hand is. Men is vervreemd van de Gereformeerde Gemeenten; men wil wat anders. En wat dat gereformeerd belijden betreft, men wil een gereformeerd belijden zonder de leer van de onmacht ten goede, de noodzaak van de wedergeboorte en het geloof als een genadegave van God.

Ik denk dat ds C. Harinck zeer bezorgd is. Het onderwerp ligt hem nauw aan het hart. Wat is het een dan een kunst om niet te generaliseren. Had hij het woordje "men" niet gebruikt dan zou het al heel anders klinken. Want er zijn ongetwijfeld mensen die dit wèl langs de kerkelijke weg aan de orde hebben gesteld. Mensen die jaren geleden hebben aan de kerk. Om dan dit te lezen. Niet fijngevoelig. Dit gaat mij aan het hart.

Arja schreef:Ik denk dat ds C. Harinck zeer bezorgd is. Het onderwerp ligt hem nauw aan het hart. Wat is het een dan een kunst om niet te generaliseren. Had hij het woordje "men" niet gebruikt dan zou het al heel anders klinken. Want er zijn ongetwijfeld mensen die dit wèl langs de kerkelijke weg aan de orde hebben gesteld. Mensen die jaren geleden hebben aan de kerk. Om dan dit te lezen. Niet fijngevoelig. Dit gaat mij aan het hart.

Het was mij ook opgevallen in de reactie van ds. Harinck (die ik overigens hoog heb staan) dat hij precies weet (of denkt te weten) wat de motivatie is van de initiatiefnemers. Aangezien wij geen hartenkenners zijn, en zaken bij de diverse initiatiefnemers heel anders kunnen liggen, vind ik dat hij beter in algemene termen had kunnen reageren. Je kunt ook aangeven problemen met iets te hebben zonder dat je een oordeel velt over motivaties, waarvan je nog geeneens weet of dit werkelijk de motivaties zijn van de initiatiefnemers.

Wat niet wegneemt dat als de door ds. Harinck genoemde motivaties werkelijk de motivatie is van de initiatiefnemers, dat een zorgwekkende zaak zou zijn. Maar nogmaals, dat weten we niet, en zoals je aangeeft kan dat heel moeilijk en teer liggen.

En verder ga ik er net als jij vanuit dat de ds bezorgd is, en dat het onderwerp hem nauw aan het hart ligt.

En het is mooi dat in deze tijd, waar doorheen het ganse land kerken gesloten worden, er nu een dorp is waar een gemeente opgericht wordt.

Dat vind ik in dit geval een naïeve stellingname, Delftenaar!

Waarom?

Iedereen weet dat ds. Harinck een milde ds. is. Als hij al zo'n beoordeling geeft, moeten we geen zeeuwse boter op ons hoofd hebben

Mijn opmerking stond los van de reactie van ds. Harinck.

HHKtE schreef:Kijk eens naar een dienst vanuit de hervormde kerk van Stellendam waar de eigen predikant Ds D Hoolwerf voorgaat.
Stellendam was vroeger een gewone midden Geref Bonds gemeente...
Waar het nu op lijkt …..?????

Verder bijvoorbeeld in 3 van de 4 wijken in hervormd Huizen wordt de vrouw in het ambt ingevoerd binnen niet al te lange tijd,.Ze ziin er heel ver in. Ook in de Nieuwe Kerk waar in de jaren 80 van de vorige eeuw Ds G S A de Knegt en Ds A Beens stonden.
Ongelofelijk maar waar...

Wel behoudende gastpredikanten aanstaande maanden in de hervormde gemeente te Stellendam.