Helder verhaal.Zita schreef:Ik denk dat je mijn bericht niet helemaal goed interpreteert. Ik ken de prediking van ds Van Campen niet goed genoeg om hem van dergelijke zaken te durven of willen of kunnen beschuldigen. Wat ik van hem lees, is dat hij op heel wat punten een standpunt inneemt dat afwijkt van de gereformeerde traditie. In mijn eerdere bericht gaf ik volgens mij aan dat ik dat voor een predikant niet altijd erg verstandig vind, omdat hij hierin de gemeente voorgaat. Het afwijken van de traditie moet zeer weloverwogen gebeuren (en voor een predikant geldt dat mijns inziens in dubbele mate), en ik vraag me af of die overweging grondig genoeg is als het binnen enkele jaren op zoveel punten plaatsvindt. Maar ik wil ds Van Campen geenszins beschuldigen van 'verwarring en verdeeldheid zaaien onder het schijn van recht', omdat ik daarvoor niet goed genoeg weet wat hij allemaal zegt en schrijft, en omdat ik de achtergronden niet goed genoeg ken.Leon schreef:Bedankt Zita voor je duidelijke post. Ben het helemaal met je eens. Verwarring en verdeeldheid zaaien onder het schijn van recht.
Alleen het komt bij mij wel over als verwarring en verdeeldheid zaaien. Volgens mij is er de afgelopen 400 jaar veel gereformeerd, nader gereformeerd en uitgekristalliseerd. Het komt bij mij een beetje over als: 'al onze voorvaderen waren domme mensen en hebben er niet goed over nagedacht. Ik meen het veel beter te weten dan al die duizenden vóór mij die ook de Bijbel hebben onderzocht en aan de hand daarvan hun standpunten hebben gevormd'.