Ontwikkelingen binnen de gereformeerde bond

Gebruikersavatar
Delftenaar
Berichten: 1457
Lid geworden op: 07 jul 2017, 21:20

Re: Ontwikkelingen binnen de gereformeerde bond

Bericht door Delftenaar »

De vraag of een gemeente gereformeerde bond is of niet is zeker subjectief.

Die vraag hangt vooral af of de voorganger van de gemeente zich tot de gb rekent.
Refojongere
Berichten: 367
Lid geworden op: 10 aug 2017, 23:28

Re: Ontwikkelingen binnen de gereformeerde bond

Bericht door Refojongere »

Een GB gemeente is vooral terug te zien in het kerkenraadsbeleid en niet in een voorganger. Er worden immers soms ook Bonders in een confessionele of zelfs middenorthodoxe gemeente beroepen en neemt men het aan. Soms verschieten ze daardoor op korte termijn van kleur, soms niet.

Valt samenwonen in de kaders nee. Wel gaan GB gemeenten verschillend met de tucht om. Gebrek aan tucht kan uiting zijn van onzekerheid over het beleid, maar ook om mensen toch nog vast te houden. Je moet er niet te rigoureus en hardvochtig in zijn zei Calvijn al. Tegelijkertijd is er geen plaats aan de tafel bij openbare zonden. Dat is soms een spanningsveld.
Geytenbeekje
Berichten: 8242
Lid geworden op: 26 jun 2018, 21:37

Re: Ontwikkelingen binnen de gereformeerde bond

Bericht door Geytenbeekje »

Delftenaar schreef:De vraag of een gemeente gereformeerde bond is of niet is zeker subjectief.

Die vraag hangt vooral af of de voorganger van de gemeente zich tot de gb rekent.
In de loop der jaren ook verschoven wat GB is denk ik. Net als andere groepen wellicht zoals BhP en GR
Refojongere
Berichten: 367
Lid geworden op: 10 aug 2017, 23:28

Re: Ontwikkelingen binnen de gereformeerde bond

Bericht door Refojongere »

DDD schreef:Ik heb wel eens een discussie gehad over een specifieke gemeente die volgens een forumlid, ook voorganger, wel van de GB was en volgens mij niet (of misschien andersom, dat weet ik niet meer helemaal zeker). Maar daar zijn wel vrouwelijke diakenen. Toch staat in het beleidsplan dat de gemeente zich oriënteert op de Gereformeerde Bond en dat zie je ook in de voorgangers terug. Zonder vrouwen in de kerkenraad zou het overigens bijna onmogelijk zijn om de gemeente in stand te houden. Misschien maakt dat nog iets uit.
Dat ben ik niet eens. Je kunt namelijk kerkenraadsleden van buiten invliegen. Zie doorstart PKN gemeenten als Garderen en Doornspijk bijvoorbeeld.
Daarnaast kun je ook een evangelisatie worden als je geen kerkenraadsleden weet te vinden.
Geytenbeekje
Berichten: 8242
Lid geworden op: 26 jun 2018, 21:37

Re: Ontwikkelingen binnen de gereformeerde bond

Bericht door Geytenbeekje »

Refojongere schreef:
DDD schreef:Ik heb wel eens een discussie gehad over een specifieke gemeente die volgens een forumlid, ook voorganger, wel van de GB was en volgens mij niet (of misschien andersom, dat weet ik niet meer helemaal zeker). Maar daar zijn wel vrouwelijke diakenen. Toch staat in het beleidsplan dat de gemeente zich oriënteert op de Gereformeerde Bond en dat zie je ook in de voorgangers terug. Zonder vrouwen in de kerkenraad zou het overigens bijna onmogelijk zijn om de gemeente in stand te houden. Misschien maakt dat nog iets uit.
Dat ben ik niet eens. Je kunt namelijk kerkenraadsleden van buiten invliegen. Zie doorstart PKN gemeenten als Garderen en Doornspijk bijvoorbeeld.
Daarnaast kun je ook een evangelisatie worden als je geen kerkenraadsleden weet te vinden.
Kwamen de leden dan ook doorgaans van buiten garderen/doornspijk?
-DIA-
Berichten: 32701
Lid geworden op: 03 okt 2008, 00:10

Re: Ontwikkelingen binnen de gereformeerde bond

Bericht door -DIA- »

Geytenbeekje schreef:
Delftenaar schreef:De vraag of een gemeente gereformeerde bond is of niet is zeker subjectief.

Die vraag hangt vooral af of de voorganger van de gemeente zich tot de gb rekent.
In de loop der jaren ook verschoven wat GB is denk ik. Net als andere groepen wellicht zoals BhP en GR
Ik zie die verschuiving ook, en ook wel in beide andere denominaties. Meestal gaat het kerkvolk wel mee, en hebben niet eens in de gaten dat er iets verschuift.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Ditbenik
Inactief
Berichten: 3465
Lid geworden op: 25 feb 2011, 17:09

Re: Ontwikkelingen binnen de gereformeerde bond

Bericht door Ditbenik »

Refojongere schreef:Een GB gemeente is vooral terug te zien in het kerkenraadsbeleid en niet in een voorganger. Er worden immers soms ook Bonders in een confessionele of zelfs middenorthodoxe gemeente beroepen en neemt men het aan. Soms verschieten ze daardoor op korte termijn van kleur, soms niet.

Valt samenwonen in de kaders nee. Wel gaan GB gemeenten verschillend met de tucht om. Gebrek aan tucht kan uiting zijn van onzekerheid over het beleid, maar ook om mensen toch nog vast te houden. Je moet er niet te rigoureus en hardvochtig in zijn zei Calvijn al. Tegelijkertijd is er geen plaats aan de tafel bij openbare zonden. Dat is soms een spanningsveld.
De GB is een vereniging waarvan alleen personen lid kunnen zijn. Gemeente kunnen geen lid zijn maar wel in hun beleidsplan opnemen dat ze tot die modaliteit gerekend willen worden. Dat betekent ook dat gemeenten een volstrekt eigen beleid voeren waar de GB geen enkele zeggenschap over heeft. Het is dus vrij eenvoudig vast te stellen of een voorganger tot de GB gerekend kan worden omdat hij dan lid is, maar van een gemeente is dat veel moeilijker. Zelfs wanneer de hele kerkenraad geen lid is van de GB kan de gemeente zich er toch toe rekenen.
deschpin
Berichten: 393
Lid geworden op: 25 jul 2019, 14:25

Re: Ontwikkelingen binnen de gereformeerde bond

Bericht door deschpin »

Geytenbeekje schreef:
Delftenaar schreef:De vraag of een gemeente gereformeerde bond is of niet is zeker subjectief.

Die vraag hangt vooral af of de voorganger van de gemeente zich tot de gb rekent.
In de loop der jaren ook verschoven wat GB is denk ik. Net als andere groepen wellicht zoals BhP en GR
Op hoofdlijnen zie ik de laatste 30 jaar weinig koersverlegging bij de GB.
Wat voor buitenstaanders verwarrend is dat er gemeenten/wijken die 20 jaar geleden vol in GB profiel pasten nu van kleur zijn veranderd maar men plakt daar nog onterecht het GB etiketje op. Geen halszaak verder hoor.
Huichelaar, haal eerst de balk uit uw oog en dan zult u goed kunnen zien om de splinter uit het oog van uw broeder te halen.
Refojongere
Berichten: 367
Lid geworden op: 10 aug 2017, 23:28

Re: Ontwikkelingen binnen de gereformeerde bond

Bericht door Refojongere »

Ditbenik schreef:
Refojongere schreef:Een GB gemeente is vooral terug te zien in het kerkenraadsbeleid en niet in een voorganger. Er worden immers soms ook Bonders in een confessionele of zelfs middenorthodoxe gemeente beroepen en neemt men het aan. Soms verschieten ze daardoor op korte termijn van kleur, soms niet.

Valt samenwonen in de kaders nee. Wel gaan GB gemeenten verschillend met de tucht om. Gebrek aan tucht kan uiting zijn van onzekerheid over het beleid, maar ook om mensen toch nog vast te houden. Je moet er niet te rigoureus en hardvochtig in zijn zei Calvijn al. Tegelijkertijd is er geen plaats aan de tafel bij openbare zonden. Dat is soms een spanningsveld.
De GB is een vereniging waarvan alleen personen lid kunnen zijn. Gemeente kunnen geen lid zijn maar wel in hun beleidsplan opnemen dat ze tot die modaliteit gerekend willen worden. Dat betekent ook dat gemeenten een volstrekt eigen beleid voeren waar de GB geen enkele zeggenschap over heeft. Het is dus vrij eenvoudig vast te stellen of een voorganger tot de GB gerekend kan worden omdat hij dan lid is, maar van een gemeente is dat veel moeilijker. Zelfs wanneer de hele kerkenraad geen lid is van de GB kan de gemeente zich er toch toe rekenen.
Het klopt wat je zegt. Maar als je tot die modaliteit gerekend wil worden dan moet je wel mee met het beleid van het hoofdbestuur lijkt me. Wat zeg je anders met dat je tot die modaliteit gerekend wil worden. Dan zet je mensen op het verkeerde been.
Ditbenik
Inactief
Berichten: 3465
Lid geworden op: 25 feb 2011, 17:09

Re: Ontwikkelingen binnen de gereformeerde bond

Bericht door Ditbenik »

Refojongere schreef:
Ditbenik schreef:
Refojongere schreef:Een GB gemeente is vooral terug te zien in het kerkenraadsbeleid en niet in een voorganger. Er worden immers soms ook Bonders in een confessionele of zelfs middenorthodoxe gemeente beroepen en neemt men het aan. Soms verschieten ze daardoor op korte termijn van kleur, soms niet.

Valt samenwonen in de kaders nee. Wel gaan GB gemeenten verschillend met de tucht om. Gebrek aan tucht kan uiting zijn van onzekerheid over het beleid, maar ook om mensen toch nog vast te houden. Je moet er niet te rigoureus en hardvochtig in zijn zei Calvijn al. Tegelijkertijd is er geen plaats aan de tafel bij openbare zonden. Dat is soms een spanningsveld.
De GB is een vereniging waarvan alleen personen lid kunnen zijn. Gemeente kunnen geen lid zijn maar wel in hun beleidsplan opnemen dat ze tot die modaliteit gerekend willen worden. Dat betekent ook dat gemeenten een volstrekt eigen beleid voeren waar de GB geen enkele zeggenschap over heeft. Het is dus vrij eenvoudig vast te stellen of een voorganger tot de GB gerekend kan worden omdat hij dan lid is, maar van een gemeente is dat veel moeilijker. Zelfs wanneer de hele kerkenraad geen lid is van de GB kan de gemeente zich er toch toe rekenen.
Het klopt wat je zegt. Maar als je tot die modaliteit gerekend wil worden dan moet je wel mee met het beleid van het hoofdbestuur lijkt me. Wat zeg je anders met dat je tot die modaliteit gerekend wil worden. Dan zet je mensen op het verkeerde been.
Nee hoor. Het hoofdbestuur van de GB staat niet boven de kerkenraden van de gemeenten en voert daarin ook geen beleid. Hoogstens ventileren ze hun visie. Kerkenraden kunnen hun voordeel er mee doen, maar zijn ook vrij om af te wijken van de visie van het hoofdbestuur van de GB. Het zou heel vreemd zijn als naast kerkenraad, classes en synode ook het hoofdbestuur van de GB bepalend zou kunnen zijn voor het beleid binnen de kerk.

Juist om die reden heb ik nooit zo'n stickertje opgeplakt willen hebben. In mijn jonge jaren meldden mensen als hun kerkgenootschap NHK (GB). Ik binnen tegen clubjes of verenigingen binnen de kerk. Daar krijg je alleen maar partijvorming van en dat hoort in de kerk niet thuis.
MePaul
Berichten: 509
Lid geworden op: 01 apr 2019, 19:35

Re: Ontwikkelingen binnen de gereformeerde bond

Bericht door MePaul »

Delftenaar schreef:De vraag of een gemeente gereformeerde bond is of niet is zeker subjectief.

Die vraag hangt vooral af of de voorganger van de gemeente zich tot de gb rekent.
Daar ben ik het neit volledig mee eens, want je kan als gemeente zomaar voluit gereformeerde bond zijn maar soms wel een predikant hebben die aangesloten is bij de gb en soms niet. Baarn (Calvijnkerk) heeft nu een dominee die niet aangesloten is bij de gb, terwijl de meeste gastpredikanten wel bij de gb horen. Het zou niet vreemd zijn als ze ooit weer een bondsdominee krijgen. Uit de periode van voor 2004 weet ik heel wat voorbeelden van predikanten die zich niet bij het gekrookte riet aansloten, maar ook niet verbonden waren aan de gb.
Geytenbeekje
Berichten: 8242
Lid geworden op: 26 jun 2018, 21:37

Re: Ontwikkelingen binnen de gereformeerde bond

Bericht door Geytenbeekje »

MePaul schreef:
Delftenaar schreef:De vraag of een gemeente gereformeerde bond is of niet is zeker subjectief.

Die vraag hangt vooral af of de voorganger van de gemeente zich tot de gb rekent.
Daar ben ik het neit volledig mee eens, want je kan als gemeente zomaar voluit gereformeerde bond zijn maar soms wel een predikant hebben die aangesloten is bij de gb en soms niet. Baarn (Calvijnkerk) heeft nu een dominee die niet aangesloten is bij de gb, terwijl de meeste gastpredikanten wel bij de gb horen. Het zou niet vreemd zijn als ze ooit weer een bondsdominee krijgen. Uit de periode van voor 2004 weet ik heel wat voorbeelden van predikanten die zich niet bij het gekrookte riet aansloten, maar ook niet verbonden waren aan de gb.
Wat vind jij van het feit dat ze diensten schrappen bij jullie? Je bent altijd welkom bij ons :huhu
Refojongere
Berichten: 367
Lid geworden op: 10 aug 2017, 23:28

Re: Ontwikkelingen binnen de gereformeerde bond

Bericht door Refojongere »

Nee hoor. Het hoofdbestuur van de GB staat niet boven de kerkenraden van de gemeenten en voert daarin ook geen beleid. Hoogstens ventileren ze hun visie. Kerkenraden kunnen hun voordeel er mee doen, maar zijn ook vrij om af te wijken van de visie van het hoofdbestuur van de GB. Het zou heel vreemd zijn als naast kerkenraad, classes en synode ook het hoofdbestuur van de GB bepalend zou kunnen zijn voor het beleid binnen de kerk.

Juist om die reden heb ik nooit zo'n stickertje opgeplakt willen hebben. In mijn jonge jaren meldden mensen als hun kerkgenootschap NHK (GB). Ik binnen tegen clubjes of verenigingen binnen de kerk. Daar krijg je alleen maar partijvorming van en dat hoort in de kerk niet thuis.
De vraag was wanneer een gemeente tot de GB gerekend mag worden. Dan zeg ik: als men zich conformeert aan het hoofdbestuur. Uiteindelijk zeg jij weer dat je het heel raar vindt om over GB gemeenten te spreken. Dat mag, maar dat was de discussie niet.

Verder is het mede dankzij de vereniging van de GB dat er zovele hervormde gemeenten gereformeerd zijn geworden. Dus om nu denigrerend van clubjes te spreken lijkt me niet terecht.

Verder is de GB inderdaad een partij die de gehele kerk op het oog heeft en geen partij zou zijn als niet vele hervormde gemeenten waren afgeweken van de belijdenis. Wat is er mis met een vereniging die daartoe oproept? Daar waar anders individuele gemeenteleden/dominees ondergesneeuwd zouden zijn?
Ditbenik
Inactief
Berichten: 3465
Lid geworden op: 25 feb 2011, 17:09

Re: Ontwikkelingen binnen de gereformeerde bond

Bericht door Ditbenik »

Refojongere schreef:
Nee hoor. Het hoofdbestuur van de GB staat niet boven de kerkenraden van de gemeenten en voert daarin ook geen beleid. Hoogstens ventileren ze hun visie. Kerkenraden kunnen hun voordeel er mee doen, maar zijn ook vrij om af te wijken van de visie van het hoofdbestuur van de GB. Het zou heel vreemd zijn als naast kerkenraad, classes en synode ook het hoofdbestuur van de GB bepalend zou kunnen zijn voor het beleid binnen de kerk.

Juist om die reden heb ik nooit zo'n stickertje opgeplakt willen hebben. In mijn jonge jaren meldden mensen als hun kerkgenootschap NHK (GB). Ik binnen tegen clubjes of verenigingen binnen de kerk. Daar krijg je alleen maar partijvorming van en dat hoort in de kerk niet thuis.
De vraag was wanneer een gemeente tot de GB gerekend mag worden. Dan zeg ik: als men zich conformeert aan het hoofdbestuur. Uiteindelijk zeg jij weer dat je het heel raar vindt om over GB gemeenten te spreken. Dat mag, maar dat was de discussie niet.

Verder is het mede dankzij de vereniging van de GB dat er zovele hervormde gemeenten gereformeerd zijn geworden. Dus om nu denigrerend van clubjes te spreken lijkt me niet terecht.

Verder is de GB inderdaad een partij die de gehele kerk op het oog heeft en geen partij zou zijn als niet vele hervormde gemeenten waren afgeweken van de belijdenis. Wat is er mis met een vereniging die daartoe oproept? Daar waar anders individuele gemeenteleden/dominees ondergesneeuwd zouden zijn?
Je citeert twee alinea's van mij om daar vervolgens twee dingen over te beweren die er niet staan. Dat soort spelletjes pas ik voor. ::bye
deschpin
Berichten: 393
Lid geworden op: 25 jul 2019, 14:25

Re: Ontwikkelingen binnen de gereformeerde bond

Bericht door deschpin »

Ditbenik schreef:
Refojongere schreef:
Nee hoor. Het hoofdbestuur van de GB staat niet boven de kerkenraden van de gemeenten en voert daarin ook geen beleid. Hoogstens ventileren ze hun visie. Kerkenraden kunnen hun voordeel er mee doen, maar zijn ook vrij om af te wijken van de visie van het hoofdbestuur van de GB. Het zou heel vreemd zijn als naast kerkenraad, classes en synode ook het hoofdbestuur van de GB bepalend zou kunnen zijn voor het beleid binnen de kerk.

Juist om die reden heb ik nooit zo'n stickertje opgeplakt willen hebben. In mijn jonge jaren meldden mensen als hun kerkgenootschap NHK (GB). Ik binnen tegen clubjes of verenigingen binnen de kerk. Daar krijg je alleen maar partijvorming van en dat hoort in de kerk niet thuis.
De vraag was wanneer een gemeente tot de GB gerekend mag worden. Dan zeg ik: als men zich conformeert aan het hoofdbestuur. Uiteindelijk zeg jij weer dat je het heel raar vindt om over GB gemeenten te spreken. Dat mag, maar dat was de discussie niet.

Verder is het mede dankzij de vereniging van de GB dat er zovele hervormde gemeenten gereformeerd zijn geworden. Dus om nu denigrerend van clubjes te spreken lijkt me niet terecht.

Verder is de GB inderdaad een partij die de gehele kerk op het oog heeft en geen partij zou zijn als niet vele hervormde gemeenten waren afgeweken van de belijdenis. Wat is er mis met een vereniging die daartoe oproept? Daar waar anders individuele gemeenteleden/dominees ondergesneeuwd zouden zijn?
Je citeert twee alinea's van mij om daar vervolgens twee dingen over te beweren die er niet staan. Dat soort spelletjes pas ik voor. ::bye
+1:((
Huichelaar, haal eerst de balk uit uw oog en dan zult u goed kunnen zien om de splinter uit het oog van uw broeder te halen.
Gesloten