Germanicus schreef:Eens met Nathanaël en Eilander. Het is vooral het hele palet van 'ontwikkelingen binnen de Gereformeerde Bond' dat me - als ambtsdrager en gemeentelid - zo nu en dan wel zorgen baart en bezighoudt. Gemeenten die van oudsher binnen de bedding van de gereformeerde traditie functioneerden, verschieten soms in een rap tempo van kleur. Het ene na het andere heilige huisje moet omver of komt ter discussie te staan. Nu is er op zich weinig mis mee om zo nu en dan je eigen positie en overtuigingen tegen het licht te houden. Maar het 'gemak' en de 'gretigheid' waarmee in de breedte van de Gereformeerde Bond momenteel allerlei veranderingen worden omarmd en doorgevoerd, geven me wel te denken.
Ik wil geen reactionaire of oubollige indruk wekken - en ook niet makkelijk doen over de uitdagingen waarvoor de gereformeerde gezindte in deze postmoderne en seculariserende tijd staat -, maar zet wel mijn vraagtekens bij de manier waarop veel gemeenten proberen de gaten in de dijk te dichten.
Zo heb ik (om eens een andere ontwikkeling te noemen) met verbazing zitten lezen in de Waarheidsvriend, enige tijd geleden, waarin werd gesproken over de 'kring voor twijfelaars' die hervormd Gouda heeft. Dat is natuurlijk een goed initiatief, maar dat deze mensen dan vervolgens belijdenis kunnen doen, verbaasde mij zeer. Dan raken uitersten elkaar, dacht ik nog.