2002-2018 geactualiseerd onderzoekje onder refo's

[Wandelende]

Ik vind het grappig om te zien dat @DIA wel een toelichting geeft, in tegenstelling tot de anderen. Ondanks dat ik veelal heel andere antwoorden heb gegeven, kan ik in meerdere redeneringen van DIA meekomen, ook bij tegengestelde antwoorden. Soort van "Tegen, tenzij" versus "Voor, mits".

[Mannetje]

Daarom heb ik sommige vragen maar open gelaten. Door Ambtenaar geïnterpreteerd als 'weet niet'.

[Roos2017]

1. Ik ben tegen het dragen van broeken bij vrouwen
| Ja | Toelichting: Als we de wortel waaruit dit voortspruit nagaan kunnen we geen nee zeggen.
6. Ik ben tegen inenten
| Ja |
7. Ik ben tegen verzekeren
| Ja | Toelichting: Mits verplicht, anders niet.

@Dia, zou je bovenstaande punten bijbels kunnen onderbouwen?

[-DIA-]

1. Ik ben tegen het dragen van broeken bij vrouwen
| Ja | Toelichting: Als we de wortel waaruit dit voortspruit nagaan kunnen we geen nee zeggen.
6. Ik ben tegen inenten
| Ja |
7. Ik ben tegen verzekeren
| Ja | Toelichting: Mits verplicht, anders niet.

@Dia, zou je bovenstaande punten bijbels kunnen onderbouwen?

Omdat u het zo vriendelijk vraagt....

Het dragen van een broek zagen we vooral opkomen in het begin van de jaren 50 en al in de
jaren 40,
wat ik niet bewust heb meegemaakt, maart wel over geïnformeerd ben.
Laat dat nu opkomen in kringen die ver van de reformatorische belijdenis afstonden,
namelijk de kringen van de mode.
Het is in zekere zin een beetje te vergelijken met het laten staan van een snor en baard.
Waar sproot het uit voort?

Op zich is het dragen van een baard of snor bij mannen niet verkeerd. Dan wijs ik weer naar
de oorsprong van de (hernieuwde) gewoonte: Mee willen doen met de wereld om ons heen, in dit
geval was het meest de wereld van film en popmuziek.

Wat dat betreft ligt het dragen van een broek door vrouwen veel dieper.

Inenten zou ik voor mijn consciëntie niet aandurven: Wie het zonde is, die is het zonde.
Hetzelfde geldt voor verzekeren.

[Mannetje]

1. Ik ben tegen het dragen van broeken bij vrouwen
| Ja | Toelichting: Als we de wortel waaruit dit voortspruit nagaan kunnen we geen nee zeggen.
6. Ik ben tegen inenten
| Ja |
7. Ik ben tegen verzekeren
| Ja | Toelichting: Mits verplicht, anders niet.

@Dia, zou je bovenstaande punten bijbels kunnen onderbouwen?

Waarom vraag je dit wel aan DIA, maar niet aan anderen die dezelfde antwoorden gaven?
Verder, om dit topic voor het onderzoek te houden:
Open of her open een topic over deze onderwerpen, maar ga niet hier discussiëren.

[-DIA-]

1. Ik ben tegen het dragen van broeken bij vrouwen
| Ja | Toelichting: Als we de wortel waaruit dit voortspruit nagaan kunnen we geen nee zeggen.
6. Ik ben tegen inenten
| Ja |
7. Ik ben tegen verzekeren
| Ja | Toelichting: Mits verplicht, anders niet.

@Dia, zou je bovenstaande punten bijbels kunnen onderbouwen?

Waarom vraag je dit wel aan DIA, maar niet aan anderen die dezelfde antwoorden gaven?

Ik weet niet of ik het mag zeggen: maar het lijkt me wel duidelijk. Met de nadruk op lijkt!

[Ambtenaar]

Daarom heb ik sommige vragen maar open gelaten. Door Ambtenaar geïnterpreteerd als 'weet niet'.

Klopt, in statistiek zit geen nuance.

[Roos2017]

1. Ik ben tegen het dragen van broeken bij vrouwen
| Ja | Toelichting: Als we de wortel waaruit dit voortspruit nagaan kunnen we geen nee zeggen.
6. Ik ben tegen inenten
| Ja |
7. Ik ben tegen verzekeren
| Ja | Toelichting: Mits verplicht, anders niet.

@Dia, zou je bovenstaande punten bijbels kunnen onderbouwen?

Waarom vraag je dit wel aan DIA, maar niet aan anderen die dezelfde antwoorden gaven?
Verder, om dit topic voor het onderzoek te houden:
Open of her open een topic over deze onderwerpen, maar ga niet hier discussiëren.

Je hebt wel een punt, Mannetje, wellicht omdat hij de topic starter is.
Maar je hebt wel gelijk: laat ik dat aan iedereen vragen.
Ik hoop hier morgen op terug te komen.
Het is mij niet een issue wie ´gelijk´ heeft, maar ik worstel echt met de refo cultuur en de ´uitholling van binnenuit´, dus vandaar deze vraagstelling.

[Laag]

Wat is uitholling?
Ik worstel zelf al jaren met het vraagstuk inenten.
Er wordt soms zo gemakkelijk over geoordeeld. Het mag niet.
Zelf ben ik boer. In de varkenshouderij zijn bepaalde ziekten die je alleen met inenten kunt bestrijden. Doe ik het niet, dan kan ik m'n bedrijf sluiten, omdat ik m'n biggen niet kan afzetten, ik ben tegen inenten, om te voorkomen dat, maar om te bestrijden niet.

[Roos2017]

Wat is uitholling?
Ik worstel zelf al jaren met het vraagstuk inenten.
Er wordt soms zo gemakkelijk over geoordeeld. Het mag niet.
Zelf ben ik boer. In de varkenshouderij zijn bepaalde ziekten die je alleen met inenten kunt bestrijden. Doe ik het niet, dan kan ik m'n bedrijf sluiten, omdat ik m'n biggen niet kan afzetten, ik ben tegen inenten, om te voorkomen dat, maar om te bestrijden niet.

Precies.
Jij bent varkensboer, Laag, ik ben koeienboer, ik denk dat we wel tegen dezelfde dilemma´s aanlopen.
Ik ben voor dieren tegen preventief inenten omdat het slecht voor mens en milieu is, en omdat het immuniteit tegen antibiotica bevordert.

[Laag]

Wat is uitholling?
Ik worstel zelf al jaren met het vraagstuk inenten.
Er wordt soms zo gemakkelijk over geoordeeld. Het mag niet.
Zelf ben ik boer. In de varkenshouderij zijn bepaalde ziekten die je alleen met inenten kunt bestrijden. Doe ik het niet, dan kan ik m'n bedrijf sluiten, omdat ik m'n biggen niet kan afzetten, ik ben tegen inenten, om te voorkomen dat, maar om te bestrijden niet.

Precies.
Jij bent varkensboer, Laag, ik ben koeienboer, ik denk dat we wel tegen dezelfde dilemma´s aanlopen.
Ik ben voor dieren tegen preventief inenten omdat het slecht voor mens en milieu is, en omdat het immuniteit tegen antibiotica bevordert.

Immuniteit tegen antibiotica door inenten?
Dat begrijp ik niet. Door teveel antibiotica gebruik, wel.

[Roos2017]

Immuniteit wordt veroorzaakt door preventief te pas en te onpas antibiotica toe te passen, en dat mag niet.

Kijk ook maar naar paarden m.b.t. wormenkuur, dat is echt een probleem geworden.
Wormen worden immuun door al die antibiotica, en daarom mogen paardenbezitters maximaal 2 x per jaar ontwormen - als een veterinaire test dat verplicht stelt - , en dagelijks de wei ontmesten om besmetting tegen te gaan.

[Desiree]

Een dochter van vrienden van ons solliciteerde onlangs bij twee christelijke organisaties.
De eerste bleek door evangelische mensen gerund te worden en ze kreeg vragen als: ken je de Heere Jezus? Hoe draag je je christen-zijn uit in de maatschappij?
De tweede was meer wat wij gewend zijn en ze kreeg vragen als: van welke kerk ben je lid? Draag je oorbellen? Hoe lang zijn je rokken?

Toch mooie vragen die eerste. Het is maar net waar je in de wereld geplaatst wordt. Maar bij 1 voel ik me nu meer thuis dan bij 2. Toch wil je ze beiden blijven begrijpen.

[emigrant]

ben tegen inenten, omdat ik geloof dat onze God voorziet in ziekte of gezondheid omdat Hij daar zijn bedoeling mee heeft. Psalm 139.
Bovendien is de werking van de vaccins schadelijk gebleken en niet onomstreden.
Bij mens én dier.

Idem met verzekeren. Het ligt in Gods handen en hem vertrouw ik mijn veiligheid toe. Alleen bij Hem is vrijwaring.

[Ambtenaar]

Er wordt soms zo gemakkelijk over geoordeeld. Het mag niet.
Zelf ben ik boer. In de varkenshouderij zijn bepaalde ziekten die je alleen met inenten kunt bestrijden. Doe ik het niet, dan kan ik m'n bedrijf sluiten, omdat ik m'n biggen niet kan afzetten, ik ben tegen inenten, om te voorkomen dat, maar om te bestrijden niet.

Wat is het verschil?