-DIA- schreef:
In zeker opzicht beslist niet zo dat mensen die toen een baard en/of snor hadden, er geen reden was om geen Belijdenis des geloofs te kunnen afleggen. We zagen toen de toenemende wereldgelijkvormigheid, een meegaan met de trends uit film- pop - en provo- hippie-achtergronden. Tegelijk met het opkomen van baarden verschenen er meer zaken die verband hielden: Mensen kleedden zich als filmsterren, luisterden naar popmuziek, hadden zelfs idolen, dit was een ten-top-stijgende wereldgelijkvormigheid waartegen de kerken optraden. Ook de mode werd compleet op de kop gezet: Denk aan de lange haren bij mannen en de minirok, de hotpants, legging/broeken, enz.
Er zijn genoeg mannen die zich helemaal
niet associeren met film, provo, hippie en met de mode willen meedoen achtergronden en ter toch voorkeur aangeven om (keurig verzorgd) een snor/baard te laten staan.
Met respect voor jou, Dia, maar die associatie is zeker niet 1 op 1 te noemen.
Baardgroei is er vanaf de schepping geweest, en ik vind het wat kort door de bocht om baardgroei na de 60 en 70 jaren daarna voor altijd te associeren als revolutionair.
Hotpants is in volle glorie uit de mode.
Lange haardracht voor mannen, korte rokken en legging zijn niet alleen een kwestie van bijzonder slechte smaak, maar ook nog eens onchristelijk.
Zomaar een inconsequentie vanuit de refo cultuur (@eilander, die wat mij betreft wel bestaansrecht heeft) te overdenken:
Mannen met baarden toegang weigeren tot deelname aan het Heilig Avondmaal, staat de baardgroei soms in het lijstje van genoemde zonden in het Avondmaalsformulier?
Idem als het gaat om dergelijke mannen te weren uit de kerkenraad?
Ik zou liever willen dat binnen de refo cultuur eens aandacht wordt geschonken aan het zwemmen in badpak, bikini en zwembroek in het zwembad of zee. Dat is toch veel te bloot voor een christen? Nog veel erger dan een korte rok of legging.
Een panty voor vrouwen vind ik nog erger dan een legging; het is een doorschijnende legging.
Als vrouw moet je toch niet willen om zo je benen te laten zien?
Een panty is alleen mooi onder een rok onder de knie of een betamelijke jurk.
Ik zou nog een ander criterium willen stellen: mannen die roken mogen wat mij betreft geen zitting hebben in de kerkenraad en/of deelnemen aan het Avondmaal.
Vrouwen mogen zover ik weet binnen de refo cultuur niet hun haar verven, want dan ben je het niet eens hoe de Heere je geschapen heeft. Maar permanenten mocht weer wel. Wie het snapt mag het zeggen.
Het is niet om kritiek te stellen, maar zomaar een noot om over na te denken.