Positief topic over de GGIN

[Zita]

Dat klopt. Mijn man zegt bv weleens dat hij vooroordelen hoort over de ggin die niet kloppen met de werkelijkheid. Bijvoorbeeld. Mijn man citeert weleens een stukje uit zijn oude bladen en zonder naam erbij gezegd, komt dat heel goed aan. Met naam... Hij komt weleens glimlachend thuis.

Mijn man pakt weleens een bode na de koffie. Eens even kijken wat ds NN daarover schreef.. Dat is wel mooi hoor.. ze vullen elkaar aan.

Maar je leven loopt ook op een bepaalde manier. Kijk eens naar zendingspredikanten.. Het gebeurt en het is verrijkend.. maar zij maken ook verdriet mee.

Ik kan zo nu en dan wel eens merken dat u een man hebt die niet met alle winden mee kan waaien. Ik zeggen: wees er zuinig op!

Een heel erg mooi stukje. Er zijn niet veel dorpen waar men zo broederlijk omgaat als in Elspeet. Denk ook aan de jaarlijkse herdenking van Hervorming, waaraan álle kerkverbanden meewerken.

@Dia, wat vind u nu eigenlijk van het stukje? Want ik snap niet waarom u wel op bovenstaande kunt reageren, maar niet op het stukje.

Iemand is toch niet tot reactie verplicht?

Inderdaad. Het staat een ieder vrij om te reageren of niet. Het is absoluut niet de bedoeling om een reactie af te dwingen.

[DDD]

Dat neemt niet weg, dat het niet sterk is als iemand niet eerlijk kan toegeven dat hij ongelijk heeft. En dat is naar mijn idee vaak wel het geval als iemand niet reageert.

[Ad Anker]

Dat neemt niet weg, dat het niet sterk is als iemand niet eerlijk kan toegeven dat hij ongelijk heeft. En dat is naar mijn idee vaak wel het geval als iemand niet reageert.

Dan voer je dwang uit via een andere route... Ik vraag me af of dit sterk is....

[Jantje]

Dat klopt. Mijn man zegt bv weleens dat hij vooroordelen hoort over de ggin die niet kloppen met de werkelijkheid. Bijvoorbeeld. Mijn man citeert weleens een stukje uit zijn oude bladen en zonder naam erbij gezegd, komt dat heel goed aan. Met naam... Hij komt weleens glimlachend thuis.

Mijn man pakt weleens een bode na de koffie. Eens even kijken wat ds NN daarover schreef.. Dat is wel mooi hoor.. ze vullen elkaar aan.

Maar je leven loopt ook op een bepaalde manier. Kijk eens naar zendingspredikanten.. Het gebeurt en het is verrijkend.. maar zij maken ook verdriet mee.

Ik kan zo nu en dan wel eens merken dat u een man hebt die niet met alle winden mee kan waaien. Ik zeggen: wees er zuinig op!

Een heel erg mooi stukje. Er zijn niet veel dorpen waar men zo broederlijk omgaat als in Elspeet. Denk ook aan de jaarlijkse herdenking van Hervorming, waaraan álle kerkverbanden meewerken.

@Dia, wat vind u nu eigenlijk van het stukje? Want ik snap niet waarom u wel op bovenstaande kunt reageren, maar niet op het stukje.

Iemand is toch niet tot reactie verplicht?

Zeker. Niemand is iets verplicht. Maar houd je dan ook helemaal afzijdig en plaats geen reactie die niet met het betreffende stukje te maken heeft en een wantrouwende ondertoon heeft.

Ik kan het verkeerd hebben. Maar wees eerlijk en recht door zee, dat voorkomt insinuaties.

[eilander]

On-topic verder graag.

[J.C. Philpot]

Positief nieuws over de GGIN. Een ouderling is vrijgesproken van verduistering.

https://www.rd.nl/kerk-religie/rechter- ... -1.1482247

Ik vraag me wel af waarom de aanklagers deze aanklacht hebben ingediend. Het blijkt dat er eigenlijk niets aan de hand is.

[Herman]

Daar lijkt inderdaad sprake van kwade opzet of een gemakzuchtige veroordeling. Een bedrag dat aan jezelf is betaald nogmaals terugvorderen, niet te vatten! En een aflossing van een verstrekte lening van € 19.000 missen. Zo'n bedrag moet toch opvallen tussen de pintransacties.

Overigens vind ik dat je als kerkenraad niet geroepen bent om de financiën van gemeenteleden te beheren. Sterker nog, was dan niemand van de negen kinderen daarvoor geschikt?

[Leon]

Daar lijkt inderdaad sprake van kwade opzet of een gemakzuchtige veroordeling. Een bedrag dat aan jezelf is betaald nogmaals terugvorderen, niet te vatten! En een aflossing van een verstrekte lening van € 19.000 missen. Zo'n bedrag moet toch opvallen tussen de pintransacties.

Overigens vind ik dat je als kerkenraad niet geroepen bent om de financiën van gemeenteleden te beheren. Sterker nog, was dan niemand van de negen kinderen daarvoor geschikt?

Dat denk ik ook. Maar de achtergrond weten we natuurlijk niet, maar het komt wel over als een soort hebben, hebben, hebben... En er vooral weinig voor willen doen. Typerend voor onze maatschappij vandaag de dag, helaas.

En inderdaad ben je als ouderling niet geroepen om de financiën van gemeenteleden te beheren. Maar je weet ook niet de feitelijke situatie en de familiaire omstandigheden, dus daar kunnen/mogen wij hier dan ook geen uitspraak over doen.

Ik vind het overigens wel een zorgwekkende ontwikkeling dat ouderlingen, diakenen en dominees zo snel worden gewantrouwd.

[Sven]

Deze wantrouw komt voor uit haat door niet-kerkelijken. Niet dat deze mensen allemaal haatdragend richting ons zijn, integendeel. Maar de vijandige seculieren willen ons in kwaad daglicht stellen.

[Auto]

Deze wantrouw komt voor uit haat door niet-kerkelijken. Niet dat deze mensen allemaal haatdragend richting ons zijn, integendeel. Maar de vijandige seculieren willen ons in kwaad daglicht stellen.

En hoe vaak hebben we het er ook niet naar gemaakt?

[Sven]

Deze wantrouw komt voor uit haat door niet-kerkelijken. Niet dat deze mensen allemaal haatdragend richting ons zijn, integendeel. Maar de vijandige seculieren willen ons in kwaad daglicht stellen.

En hoe vaak hebben we het er ook niet naar gemaakt?

Helemaal gelijk in hoor! De hand in eigen boezem natuurlijk. Maar de wantrouw tegenover bijvoorbeeld die ouderling van de Ger. Gem. in Ned. te Uddel is helaas niet terecht, blijkens het bericht van het Reformatorisch Dagblad. Denk ook aan de aantijgingen die men krijgt als men niet ingeënt is. Kindermoordenaars wordt men dan genoemd. Hebben we dat hier dan ook naar gemaakt? Nee toch?

[Tiberius]

Hoezo helaas?

[Sven]

Hoezo helaas?

Nou, helaas omdat het zo erg is dat men een ouderling wantrouwt. Ik bedoel uiteraard niet met helaas dat het beter was dat de wantrouw wel terecht zou zijn. Misschien had ik het beter moeten formuleren.

[DDD]

Overigens vind ik dat je als kerkenraad niet geroepen bent om de financiën van gemeenteleden te beheren. Sterker nog, was dan niemand van de negen kinderen daarvoor geschikt?

De uitspraak wekt niet de indruk dat de kinderen buitengewoon goed zijn in financieel beheer. Dus er zal wel niet voor niets een derde zijn benoemd om de financiën te regelen.

Bovendien: waarom zouden de kinderen dat perse moeten doen? Ik kan me goed voorstellen dat iemand een vertrouwd nabij persoon daarvoor uitkiest. En ik zie niet in waarom kerkenraadsleden daarvan uitgesloten moeten zijn.

[Sven]

Overigens vind ik dat je als kerkenraad niet geroepen bent om de financiën van gemeenteleden te beheren. Sterker nog, was dan niemand van de negen kinderen daarvoor geschikt?

De uitspraak wekt niet de indruk dat de kinderen buitengewoon goed zijn in financieel beheer. Dus er zal wel niet voor niets een derde zijn benoemd om de financiën te regelen.

Bovendien: waarom zouden de kinderen dat perse moeten doen? Ik kan me goed voorstellen dat iemand een vertrouwd nabij persoon daarvoor uitkiest. En ik zie niet in waarom kerkenraadsleden daarvan uitgesloten moeten zijn.

Juist.