De kerk van Gouda doet me denken aan een lanceerinrichting voor middellange afstandsrakketen. Foeilelijk! (Maar over smaak valt niet te twisten, zoals ik zei).DDD schreef:Over smaak valt zeker wel te twisten. De GG van Zeist is mijns inziens één van de mooiste kerken binnen het kerkverband. Het is bijzonder spijtig dat deze kerk mogelijk gesloopt gaat worden. Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat iemand met verstand van zaken het met jou eens is.
Veel recente HHK-kerken doen in lelijkheid mijns inziens weinig onder voor de GG(iN)-kerken in Barneveld-Zuid. GG Scherpenzeel en Gouda laten zien dat je van een monsterlijk grote kerk toch nog wel iets fatsoenlijks kunt maken, waarbij ik Gouda persoonlijk fraaier vind. Maar ik kan me voorstellen dat zo'n gebouw in de Scherpenzeelse context geen bouwvergunning krijgt.
Kerkgebouw vroeger en nu
Re: Kerkgebouw vroeger en nu
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: Kerkgebouw vroeger en nu
Ik zie het dak al openschuiven;-)
Maar wij zijn het inderdaad daar niet over eens. Ik denk dat de meeste liefhebbers van architectuur de GG van Gouda best een geslaagd gebouw zullen vinden.
Maar wij zijn het inderdaad daar niet over eens. Ik denk dat de meeste liefhebbers van architectuur de GG van Gouda best een geslaagd gebouw zullen vinden.
Re: RE: Re: Kerkgebouw vroeger en nu
Bedoel je oa Harskamp?-DIA- schreef:Opvallend is dat veel nieuwe kerken (met name HHK) weer veel traditioneler worden gebouwd. Veel mooier ook!
Laten we het op dit punt eens eens zijn!
Sommige kerken van de laatste jaren zien er ronduit smerig uit, zeker aan de buitenkant. Met verbouwingen wordt het er dan niet beter op..
Re: RE: Re: Kerkgebouw vroeger en nu
Ja onder andere Harskamp.Martijn schreef:Bedoel je oa Harskamp?-DIA- schreef:Opvallend is dat veel nieuwe kerken (met name HHK) weer veel traditioneler worden gebouwd. Veel mooier ook!
Laten we het op dit punt eens eens zijn!
Sommige kerken van de laatste jaren zien er ronduit smerig uit, zeker aan de buitenkant. Met verbouwingen wordt het er dan niet beter op..
En meer kerken worden nu in meer traditionele stijl gebouwd.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: Kerkgebouw vroeger en nu
Dat is het punt: niet iedereen is een liefhebber van architectuur. Als je daar geen oog voor hebt, en alleen het oud vertrouwen weder gevoed wilt hebben, tja, dan is zo'n schuurkerk natuurlijk een vertrouwd plaatje. Het getuigt niet van enige creativiteit of inventiviteit, maar ja, kennelijk is daar ook geen behoefte aan op plaatsen waar men de zoveelste schuurkerk neerzet.DDD schreef:Maar wij zijn het inderdaad daar niet over eens. Ik denk dat de meeste liefhebbers van architectuur de GG van Gouda best een geslaagd gebouw zullen vinden.
HHK Lunteren vind ik nog steeds een triest voorbeeld: duidelijk een (vrije) kopie van de oude dorpskerk, met het signaal "eigenlijk behoren wíj de dorpskerk te hebben, maar omdat die aan de PKN is toegewezen, bouwen wij nu onze kopie".
Modern of klassiek, laat een kerk in elk geval een sacrale ruimte zijn en geen dorpshuis. Ik ben ervan overtuigd dat het gekakel vóór de dienst in sommige kerken mede een gevolg is van het feit dat het kerkgebouw niet de allure van een sacrale ruimte heeft.
Morgen promoveert Jan Hage. Een citaat van hem: "Ik zou willen pleiten voor de kerk als plek van transcendentie. Daar mag de muziek anders zijn dan wat je op Hoog Catharijne hoort." Die toespitsing op muziek even loslatend: laat het kerkgebouw ook in z'n architectuur en in z'n dimensies een plek zijn waar de ontmoeting plaats vindt tussen God en Zijn gemeente.
~~Soli Deo Gloria~~
Re: Kerkgebouw vroeger en nu
Ik dacht al dat ik niet zo'n liefhebber van architectuur was, maar nu weet ik het zeker. Ik heb het dan over de buitenkant.DDD schreef:Ik zie het dak al openschuiven;-)
Maar wij zijn het inderdaad daar niet over eens. Ik denk dat de meeste liefhebbers van architectuur de GG van Gouda best een geslaagd gebouw zullen vinden.
Re: Kerkgebouw vroeger en nu
Zeker weten!-DIA- schreef:Opvallend is dat veel nieuwe kerken (met name HHK) weer veel traditioneler worden gebouwd. Veel mooier ook!
Kijk eens hoe mooi hij wordt in OUderkerk a.d. IJssel.
Als er schaduw is, dan moet er ook licht zijn ~ Spurgeon
Re: Kerkgebouw vroeger en nu
Ik kan dat toch met geen mogelijkheid een mooi gebouw vinden.
Dan is de GG in Capelle aan den IJssel Middelwatering mijns inziens een stuk mooier.
Het is wel zo dat veel van die HHK-kerken die ik heb gezien op bedrijventerreinen staan, en ik kan mij voorstellen dat de stedebouwkundige eisen daar niet zo hoog zijn. Je kunt moeilijk verlangen dat de kerkelijke gemeente een (mijns inziens) 'fatsoenlijk' gebouw neerzet als er gelijk naast een foeilelijke fabriekshal staat en tegenover de kerk een autoshowroom. Maar als kerkelijke gemeente kun je natuurlijk ook je eisen stellen.
Het zou interessant zijn om te onderzoeken wat de keuze voor deze bouwstijl zegt over het karakter en de opvattingen van degenen die buiten de fusie tot de PKN wilden blijven en zich in de HHK verenigden. Want het is inderdaad meer dan opvallend dat deze bouwstijl in de HHK veel meer voorkomt dan in de andere afgescheiden kerken.
Dan is de GG in Capelle aan den IJssel Middelwatering mijns inziens een stuk mooier.
Het is wel zo dat veel van die HHK-kerken die ik heb gezien op bedrijventerreinen staan, en ik kan mij voorstellen dat de stedebouwkundige eisen daar niet zo hoog zijn. Je kunt moeilijk verlangen dat de kerkelijke gemeente een (mijns inziens) 'fatsoenlijk' gebouw neerzet als er gelijk naast een foeilelijke fabriekshal staat en tegenover de kerk een autoshowroom. Maar als kerkelijke gemeente kun je natuurlijk ook je eisen stellen.
Het zou interessant zijn om te onderzoeken wat de keuze voor deze bouwstijl zegt over het karakter en de opvattingen van degenen die buiten de fusie tot de PKN wilden blijven en zich in de HHK verenigden. Want het is inderdaad meer dan opvallend dat deze bouwstijl in de HHK veel meer voorkomt dan in de andere afgescheiden kerken.
Laatst gewijzigd door DDD op 21 sep 2016, 10:16, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Kerkgebouw vroeger en nu
Dat is toch geen vergelijk? Dat is een heel ander gebouw, veel moderner van ontwerp. Ik heb het altijd onhandig gevonden dat je naar boven moet.DDD schreef:Ik kan dat toch met geen mogelijkheid een mooi gebouw vinden.
Dan is de GG in Capelle aan den IJssel Middelwatering mijns inziens een stuk mooier.
Ik houd zelf meer van oude, kleinere kerkjes.
Als er schaduw is, dan moet er ook licht zijn ~ Spurgeon
Re: Kerkgebouw vroeger en nu
Waarom is dat geen vergelijk? Er was een moment dat daar ook niets stond. Je moet er toch niet aan denken dat men er toen voor gekozen zou hebben om zo'n gebouw als van het plaatje daar neer te zetten? Dat zou echt monsterlijk geweest zijn. Ik geef toe dat deze vergelijking niet helemaal opgaat, vanwege de andere stedenbouwkundige omgeving.
Ik vind de trappen wel prettig, maar nog mooier zou zijn een groot bordes naar boven. De huidige ruimtelijke indeling is in ieder geval buitengewoon praktisch.
Ik vind de trappen wel prettig, maar nog mooier zou zijn een groot bordes naar boven. De huidige ruimtelijke indeling is in ieder geval buitengewoon praktisch.
Re: Kerkgebouw vroeger en nu
De ruimte is inderdaad te klein voor zoiets. En monsterlijk vind ik te dik aangezet, het zou niet passend zijn met die huizen eromheen.DDD schreef:Waarom is dat geen vergelijk? Er was een moment dat daar ook niets stond. Je moet er toch niet aan denken dat men er toen voor gekozen zou hebben om zo'n gebouw als van het plaatje daar neer te zetten? Dat zou echt monsterlijk geweest zijn. Ik geef toe dat deze vergelijking niet helemaal opgaat, vanwege de andere stedenbouwkundige omgeving.
Ik vind de trappen wel prettig, maar nog mooier zou zijn een groot bordes naar boven. De huidige ruimtelijke indeling is in ieder geval buitengewoon praktisch.
Maar een mooie en sfeervolle kerk vind ik het dus niet.
Maar dat vind ik de Sebakerk ook niet.
Ik zou dan kiezen voor de Moriakerk. Daar kwam ik vaak toen ds. van den Noort er stond. (Goede herinneringen)
Als er schaduw is, dan moet er ook licht zijn ~ Spurgeon
Re: Kerkgebouw vroeger en nu
De Moriakerk past in zijn omgeving. Ik vind de Elimkerk mooier. De Sebakerk is iets minder fraai, vind ik persoonlijk.
Het gaat niet alleen om de ruimte, maar ook over de nepkneuterige uitstraling van het gebouw. Die past mijns inziens niet bij het Evangelie dat er gebracht zou moeten worden.
Het gaat niet alleen om de ruimte, maar ook over de nepkneuterige uitstraling van het gebouw. Die past mijns inziens niet bij het Evangelie dat er gebracht zou moeten worden.
Re: Kerkgebouw vroeger en nu
Dat ben ik niet met je eens. Ik ben vroeger met mijn pa meegeweest naar een oud schoolgebouwtje, boerenschuur, notarishuis, garage, kerk met een zwembad vóórin, en wat werd het Evangelie daar verkondigd zeg! Hoe ouder ik word, met hoe meer heimwee ik daaraan terugdenk.DDD schreef: Het gaat niet alleen om de ruimte, maar ook over de nepkneuterige uitstraling van het gebouw. Die past mijns inziens niet bij het Evangelie dat er gebracht zou moeten worden.
Ik herinner me zeker niet dat het nepkneuterig of misschien wel armoedig was.
Als er schaduw is, dan moet er ook licht zijn ~ Spurgeon
Re: Kerkgebouw vroeger en nu
Jullie meningen hoeven niet tegenstrijdig te zijn. Het staat de Heere niet in de weg om het Woord zelfs in de open lucht tot zegen te stellen, zeker niet!Mara schreef:Dat ben ik niet met je eens. Ik ben vroeger met mijn pa meegeweest naar een oud schoolgebouwtje, boerenschuur, notarishuis, garage, kerk met een zwembad vóórin, en wat werd het Evangelie daar verkondigd zeg! Hoe ouder ik word, met hoe meer heimwee ik daaraan terugdenk.DDD schreef: Het gaat niet alleen om de ruimte, maar ook over de nepkneuterige uitstraling van het gebouw. Die past mijns inziens niet bij het Evangelie dat er gebracht zou moeten worden.
Ik herinner me zeker niet dat het nepkneuterig of misschien wel armoedig was.
Tegelijkertijd mag en moet je wel nadenken over de functie van een gebouw. Daar wordt als het goed is bij elk gebouw over nagedacht, des te meer moet dat bij een kerk zo zijn.
Re: Kerkgebouw vroeger en nu
@Mara.
Zoals Eilander ook al schrijft: dat vind ík dan weer geen vergelijking. Het gaat hier om nieuw gebouwde kerken. Niet om de vraag of een gemeente in de Bijlmer niet in een garagebox bij elkaar kan komen.
Het evangelie kan prima worden verkondigd in een boerenschuur. Maar daarom hoef je nog geen boerenschuur met een boerderette als pastorie midden in een dorp neer te zetten als kerk omdat de gemeenteleden zo 'nostalgisch' zijn aangelegd.
Zoals Eilander ook al schrijft: dat vind ík dan weer geen vergelijking. Het gaat hier om nieuw gebouwde kerken. Niet om de vraag of een gemeente in de Bijlmer niet in een garagebox bij elkaar kan komen.
Het evangelie kan prima worden verkondigd in een boerenschuur. Maar daarom hoef je nog geen boerenschuur met een boerderette als pastorie midden in een dorp neer te zetten als kerk omdat de gemeenteleden zo 'nostalgisch' zijn aangelegd.