DDD schreef:Een plaatselijke bondspredikant (ik dacht altijd linkerflank) was er ook, met zijn vrouw. Zij had als enige een hoed op. Dat vind ik toch wel stoer. Al zou ik zoiets zelf niet doen.
Dat vind ik ook stoer. Omdat het bij haar hoort en daarmee iets zegt. Als zij de volgende dag in hun eigen kerk zit, heeft ze ook een hoed op. Mensen raken in verwarring als zij die plots niet zou opzetten in die andere gemeente.
Het is mij ook diverse keren overkomen. Voornamelijk bij een rouw- trouw- en doopdienst.
Ik vond mezelf verre van stoer. Ik ben maar een gewone gast en niet de echtgenote van een predikant. (Overigens is het me meerdere keren overkomen dat ik werd aangesproken omdat men dacht dat ik de vrouw van de gastpredikant was
)
De echtgenotes komen niet meer zo vaak mee nl.
Toen ik vroeg waarom dacht u dat, kreeg ik zo'n beetje hetzelfde antwoord steeds, nl. omdat u er zo netjes uit ziet en een hoed draagt.
Ik moet er bij zeggen dat dit in linksere gemeentes was, waar vrouwen in een spijkerbroek zaten, mannen eveneens. Behalve een oud dametje, niemand een hoed droeg. Dus dan val je wel meer op dan in een keurige GG gemeente.
Maar ik heb de hoed weleens afgelaten - last minute beslissing - omdat de vrouwen (afkomstig uit GG's) hem niet eens bij zich hadden. Het was geen eredienst en/of het was niet in de kerk maar in een aula.
Zelfs voor insiders zoals ik, dus toch verwarrend. Wanneer is dit besloten? Ik ben vaak op GG begrafenissen geweest en alle vrouwen droegen een hoed, soms zelfs tot op de begraafplaats.
En na een paar jaar niet meer.