Jantje schreef:Ten eerste is dat geen antwoord op @Roelines vraag.
En ten tweede is het ook een tornen aan het gezag van de Schrift. Ik heb weinig zin om deze discussie op te rakelen. Maar ik vind dit eigenlijk nogal een dooddoener. Sorry, het spijt me voor mijn misschien harde reactie, maar de hoed is géén uiterlijkheid, maar gewoon gebaseerd op Gods Woord. Lees nog maar eens het begin van deze discussie en ook de bijdrages van ds. M. Klaassen.
17 Zo zal de Heere den schedel der dochteren Sions schurftig maken, en de HEERE zal haar schaamte ontbloten.
18 Ten zelven dage zal de Heere wegnemen het sieraad der kousenbanden en de netjes en de maantjes,
19 De reukdoosjes en de kleine ketentjes en de glinsterende kledingen,
20 De hoofdkroningen en de armversierselen en de bindselen en de reukballetjes en de oorringen,
21 De ringen en de voorhoofdsierselen,
22 De wisselklederen en de manteltjes en
de hoedjes en de buidels,
23 De spiegels en de fijne linnen deksels en de hulledoeken en de sluiers.
24 En het zal geschieden dat er voor specerij stank zal zijn, en lossigheid voor een gordel, en kaalheid in plaats van haarvlechten, en omgording eens zaks in plaats van een wijden rok, en verbranding in plaats van schoonheid.
25 Uw mannen zullen door het zwaard vallen, en uw helden in den strijd.
26 En haar poorten zullen treuren en leed dragen, en zij zal, lediggemaakt zijnde, op de aarde zitten.
Blijkbaar was er in die tijd ook al een modeshow met hoedjes, maar ik ben het met je wel met je eens, maar dan niet een hoed, al kan het een hoed zijn, maar een hoofdbedekking.
)
