Hoed in eredienst?

Gebruikersavatar
Desiree
Berichten: 1869
Lid geworden op: 09 Dec 2006, 20:10

Re: Hoed in eredienst?

Berichtdoor Desiree » 05 Apr 2018, 22:27

Nee hoor.. we trekken de kar gelukkig samen. Al loop ik voor de kar en mijn man erachter.. maar met dezelfde bestemming. :)

Ik moet het artikel nog lezen... ik ben er eigenlijk niet zo mee bezig.
We moeten ons niet alleen in God verblijden om wat we van Hem ontvangen hebben en nog dagelijks ontvangen,
maar ook om wat Hij beloofd heeft en wat we nog van Hem hopen te ontvangen.

Matthew Henry



Gebruikersavatar
huisman
Berichten: 11880
Lid geworden op: 13 Nov 2009, 00:38

Re: Hoed in eredienst?

Berichtdoor huisman » 08 Sep 2018, 20:06

Leerzaam artikel van ds M Klaassen in het RD.

http://www.rd.nl/1.1511393
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.

Gebruikersavatar
Orchidee
Berichten: 7703
Lid geworden op: 30 Dec 2009, 16:06
Locatie: Naast de buren

Re: Hoed in eredienst?

Berichtdoor Orchidee » 08 Sep 2018, 20:11

Zeker een mooi artikel!
Liefdevol en niet betweterig ofzo

Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk
Stil mijn ziel wees stil, en wees niet bang voor de onzekerheid van morgen. God omgeeft je steeds, Hij is erbij, in je beproevingen en zorgen!

Gebruikersavatar
liz boer
Berichten: 1521
Lid geworden op: 18 Jun 2018, 15:31

Re: Hoed in eredienst?

Berichtdoor liz boer » 08 Sep 2018, 20:46

huisman schreef:Leerzaam artikel van ds M Klaassen in het RD.

http://www.rd.nl/1.1511393

Goed artikel verschillende uitgangspunten, tja ieder zal bij zichzelf te rade moeten gaan denk ik.

eilander
Moderator
Berichten: 11709
Lid geworden op: 15 Okt 2007, 21:42

Re: Hoed in eredienst?

Berichtdoor eilander » 08 Sep 2018, 20:47

liz boer schreef:
huisman schreef:Leerzaam artikel van ds M Klaassen in het RD.

http://www.rd.nl/1.1511393

Goed artikel verschillende uitgangspunten, tja ieder zal bij zichzelf te rade moeten gaan denk ik.

De conclusie is toch wel duidelijk, denk ik?

Gebruikersavatar
liz boer
Berichten: 1521
Lid geworden op: 18 Jun 2018, 15:31

Re: Hoed in eredienst?

Berichtdoor liz boer » 08 Sep 2018, 20:50

eilander schreef:
liz boer schreef:
huisman schreef:Leerzaam artikel van ds M Klaassen in het RD.

http://www.rd.nl/1.1511393

Goed artikel verschillende uitgangspunten, tja ieder zal bij zichzelf te rade moeten gaan denk ik.

De conclusie is toch wel duidelijk, denk ik?

Dat denk ik ook, maar er staan toch dingen om over na te denken bijvoorbeeld de laatste zin, dat is met ieder aspect in ons leven.

Gebruikersavatar
Mister
Administrator
Berichten: 10312
Lid geworden op: 25 Jul 2005, 12:06

Re: Hoed in eredienst?

Berichtdoor Mister » 11 Sep 2018, 10:50

liz boer schreef:
eilander schreef:
liz boer schreef:
huisman schreef:Leerzaam artikel van ds M Klaassen in het RD.

http://www.rd.nl/1.1511393

Goed artikel verschillende uitgangspunten, tja ieder zal bij zichzelf te rade moeten gaan denk ik.

De conclusie is toch wel duidelijk, denk ik?

Dat denk ik ook, maar er staan toch dingen om over na te denken bijvoorbeeld de laatste zin, dat is met ieder aspect in ons leven.


De hoofdzaak lijkt me duidelijk. Daar gaat het hier om. Fijn hoe Ds. Klaassen het verwoordt. Glashelder.
Quidquid latine dictum sit, altum videtur

merel
Berichten: 1416
Lid geworden op: 08 Jun 2015, 10:58

Re: Hoed in eredienst?

Berichtdoor merel » 12 Sep 2018, 09:48

eilander schreef:
liz boer schreef:
huisman schreef:Leerzaam artikel van ds M Klaassen in het RD.

http://www.rd.nl/1.1511393

Goed artikel verschillende uitgangspunten, tja ieder zal bij zichzelf te rade moeten gaan denk ik.

De conclusie is toch wel duidelijk, denk ik?


Zijn conclusie is duidelijk. Toch denken veel christenen hier toch anders over ;)

Gebruikersavatar
huisman
Berichten: 11880
Lid geworden op: 13 Nov 2009, 00:38

Re: Hoed in eredienst?

Berichtdoor huisman » 12 Sep 2018, 09:53

merel schreef:
eilander schreef:
liz boer schreef:
huisman schreef:Leerzaam artikel van ds M Klaassen in het RD.

http://www.rd.nl/1.1511393

Goed artikel verschillende uitgangspunten, tja ieder zal bij zichzelf te rade moeten gaan denk ik.

De conclusie is toch wel duidelijk, denk ik?


Zijn conclusie is duidelijk. Toch denken veel christenen hier toch anders over ;)


Wereldwijd en door de eeuwen heen heeft een zeer grote meerderheid van de christenen dezelfde conclusie getrokken als ds M Klaassen.
Pas in de twintigste en eenentwintigste eeuw is de afbreuk begonnen. Liep in West Europa in tijd iets achter de feministische golf aan .
Maar de Schrift is duidelijk en onveranderd.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.

Gebruikersavatar
liz boer
Berichten: 1521
Lid geworden op: 18 Jun 2018, 15:31

Re: Hoed in eredienst?

Berichtdoor liz boer » 12 Sep 2018, 12:25

Huisman schreef:Wereldwijd en door de eeuwen heen heeft een zeer grote meerderheid van de christenen dezelfde conclusie getrokken als ds M Klaassen.
Pas in de twintigste en eenentwintigste eeuw is de afbreuk begonnen. Liep in West Europa in tijd iets achter de feministische golf aan .
Maar de Schrift is duidelijk en onveranderd.

Ik ben het eens met het artrikel.
Dit trof mij het meest:
Meer dan ooit stelt het kerken voor de opgave om in prediking en onderwijs Gods heilzame bedoeling met man en vrouw inzichtelijk te maken, zodat het symbool ook overeenkomt met de werkelijkheid.

Als we het over de feministische golf hebben, ja dat vraag ik me af of we het goed doen...
deze zin :
Een vrouw zonder hoofdbedekking die verlangt tot eer van God te leven, doet beter dan een vrouw met hoofdbedekking die haar man kleineert.

en deze:
Het symbool herinnert aan en representeert de zaak waar het om gaat – in het geval van hoofdbedekking: de scheppingsorde van God.

Dit gaat echt niet met een hoed goed komen en het scheren van een mannengezicht gaat er ook tegenin.

Bezorgd
Berichten: 361
Lid geworden op: 24 Mar 2018, 16:53

Re: Hoed in eredienst?

Berichtdoor Bezorgd » 12 Sep 2018, 12:28

liz boer schreef:
Huisman schreef:Wereldwijd en door de eeuwen heen heeft een zeer grote meerderheid van de christenen dezelfde conclusie getrokken als ds M Klaassen.
Pas in de twintigste en eenentwintigste eeuw is de afbreuk begonnen. Liep in West Europa in tijd iets achter de feministische golf aan .
Maar de Schrift is duidelijk en onveranderd.

Ik ben het eens met het artrikel.
Dit trof mij het meest:
Meer dan ooit stelt het kerken voor de opgave om in prediking en onderwijs Gods heilzame bedoeling met man en vrouw inzichtelijk te maken, zodat het symbool ook overeenkomt met de werkelijkheid.

Als we het over de feministische golf hebben, ja dat vraag ik me af of we het goed doen...
deze zin :
Een vrouw zonder hoofdbedekking die verlangt tot eer van God te leven, doet beter dan een vrouw met hoofdbedekking die haar man kleineert.

en deze:
Het symbool herinnert aan en representeert de zaak waar het om gaat – in het geval van hoofdbedekking: de scheppingsorde van God.

Dit gaat echt niet met een hoed goed komen en het scheren van een mannengezicht gaat er ook tegenin.



Ik begrijp je niet. Je bent het eens, maar gaat toch nuanceringen aanbrengen?

Huismoeder
Verbannen
Berichten: 59
Lid geworden op: 03 Sep 2018, 21:52

Re: Hoed in eredienst?

Berichtdoor Huismoeder » 12 Sep 2018, 12:29

Als je in een kerk zit waar de hoofdbedekking helemaal vrijgegeven wordt en wordt geroepen dat het daar niet in zit, vind je zoiets denk ik sneller onbelangrijk en ga je sneller zeggen: Iedereen moet er maar zijn eigen standpunt over innemen.

Gebruikersavatar
liz boer
Berichten: 1521
Lid geworden op: 18 Jun 2018, 15:31

Re: Hoed in eredienst?

Berichtdoor liz boer » 12 Sep 2018, 12:41

Bezorgd schreef:
liz boer schreef:
Huisman schreef:Wereldwijd en door de eeuwen heen heeft een zeer grote meerderheid van de christenen dezelfde conclusie getrokken als ds M Klaassen.
Pas in de twintigste en eenentwintigste eeuw is de afbreuk begonnen. Liep in West Europa in tijd iets achter de feministische golf aan .
Maar de Schrift is duidelijk en onveranderd.

Ik ben het eens met het artrikel.
Dit trof mij het meest:
Meer dan ooit stelt het kerken voor de opgave om in prediking en onderwijs Gods heilzame bedoeling met man en vrouw inzichtelijk te maken, zodat het symbool ook overeenkomt met de werkelijkheid.

Als we het over de feministische golf hebben, ja dat vraag ik me af of we het goed doen...
deze zin :
Een vrouw zonder hoofdbedekking die verlangt tot eer van God te leven, doet beter dan een vrouw met hoofdbedekking die haar man kleineert.

en deze:
Het symbool herinnert aan en representeert de zaak waar het om gaat – in het geval van hoofdbedekking: de scheppingsorde van God.

Dit gaat echt niet met een hoed goed komen en het scheren van een mannengezicht gaat er ook tegenin.



Ik begrijp je niet. Je bent het eens, maar gaat toch nuanceringen aanbrengen?


Ik breng het juist niet in het stuk van ds Klaassen, maar de manier waarop wij in de reformatorische kerken er mee om gaan. wel een hoofdbedekking geen onderdanigheid aan hun man. Wel het hebben over scheppingsorde maar wel een eigen(tijdse) invulling daaraan.Ik zie dat ds Klaassen dat juist naar voren brengt!

Gebruikersavatar
huisman
Berichten: 11880
Lid geworden op: 13 Nov 2009, 00:38

Re: Hoed in eredienst?

Berichtdoor huisman » 12 Sep 2018, 13:51

liz boer schreef:
Huisman schreef:Wereldwijd en door de eeuwen heen heeft een zeer grote meerderheid van de christenen dezelfde conclusie getrokken als ds M Klaassen.
Pas in de twintigste en eenentwintigste eeuw is de afbreuk begonnen. Liep in West Europa in tijd iets achter de feministische golf aan .
Maar de Schrift is duidelijk en onveranderd.

Ik ben het eens met het artrikel.
Dit trof mij het meest:
Meer dan ooit stelt het kerken voor de opgave om in prediking en onderwijs Gods heilzame bedoeling met man en vrouw inzichtelijk te maken, zodat het symbool ook overeenkomt met de werkelijkheid.

Als we het over de feministische golf hebben, ja dat vraag ik me af of we het goed doen...
deze zin :
Een vrouw zonder hoofdbedekking die verlangt tot eer van God te leven, doet beter dan een vrouw met hoofdbedekking die haar man kleineert.

en deze:
Het symbool herinnert aan en representeert de zaak waar het om gaat – in het geval van hoofdbedekking: de scheppingsorde van God.

Dit gaat echt niet met een hoed goed komen en het scheren van een mannengezicht gaat er ook tegenin.


Je doet wel erg aan cherry picking . Dr M Klaasen zegt dat het symbool moet overeenkomen met de bedoeling maar zegt daarna dat wij niet zonder het symbool kunnen en vergelijkt dat met dopen zonder water.

Jij lijkt de conclusie te trekken dat als je de zaak niet representeert die met het symbool ( hoofdbedekking) bedoeld wordt je het symbool maar weg moet laten. Dus de hoofdbedekking of het water bij de doop.
Dat zegt het artikel juist niet!
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.

Gebruikersavatar
liz boer
Berichten: 1521
Lid geworden op: 18 Jun 2018, 15:31

Re: Hoed in eredienst?

Berichtdoor liz boer » 12 Sep 2018, 14:29

huisman schreef:
liz boer schreef:
Huisman schreef:Wereldwijd en door de eeuwen heen heeft een zeer grote meerderheid van de christenen dezelfde conclusie getrokken als ds M Klaassen.
Pas in de twintigste en eenentwintigste eeuw is de afbreuk begonnen. Liep in West Europa in tijd iets achter de feministische golf aan .
Maar de Schrift is duidelijk en onveranderd.

Ik ben het eens met het artrikel.
Dit trof mij het meest:
Meer dan ooit stelt het kerken voor de opgave om in prediking en onderwijs Gods heilzame bedoeling met man en vrouw inzichtelijk te maken, zodat het symbool ook overeenkomt met de werkelijkheid.

Als we het over de feministische golf hebben, ja dat vraag ik me af of we het goed doen...
deze zin :
Een vrouw zonder hoofdbedekking die verlangt tot eer van God te leven, doet beter dan een vrouw met hoofdbedekking die haar man kleineert.

en deze:
Het symbool herinnert aan en representeert de zaak waar het om gaat – in het geval van hoofdbedekking: de scheppingsorde van God.

Dit gaat echt niet met een hoed goed komen en het scheren van een mannengezicht gaat er ook tegenin.


Je doet wel erg aan cherry picking . Dr M Klaasen zegt dat het symbool moet overeenkomen met de bedoeling maar zegt daarna dat wij niet zonder het symbool kunnen en vergelijkt dat met dopen zonder water.

Jij lijkt de conclusie te trekken dat als je de zaak niet representeert die met het symbool ( hoofdbedekking) bedoeld wordt je het symbool maar weg moet laten. Dus de hoofdbedekking of het water bij de doop.
Dat zegt het artikel juist niet!

Dat zeg ik ook niet, maar ik wijs erop dat die feministische golf niet speciaal met wel of niet hoed dragen te maken heeft. Even goed lezen. Ik ga helemaal met ds. Klaassen mee en die zegt ook niet dat je de hoofdbedekking dan maar moet weglaten.


Terug naar “Kerk en Cultuur - Algemeen”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Posthoorn en 9 gasten