Gereformeerde leer pas 200 jaar oud?
Gereformeerde leer pas 200 jaar oud?
Dit is nieuw!
Steeds vaker hoor ik dat de leer van de reformatorische kerken pas zo'n 200 jaar oud is.
Hoe komt men tot deze stelling?
Als ik uit het leven van Luther lees had hij toch ook dezelfde bevindingen als het volk
in later eeuwen?
Wie kan helderheid verschaffen omtrent deze fabel?
Wie brengt deze in de wereld?
Steeds vaker hoor ik dat de leer van de reformatorische kerken pas zo'n 200 jaar oud is.
Hoe komt men tot deze stelling?
Als ik uit het leven van Luther lees had hij toch ook dezelfde bevindingen als het volk
in later eeuwen?
Wie kan helderheid verschaffen omtrent deze fabel?
Wie brengt deze in de wereld?
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
- jakobmarin
- Berichten: 3523
- Lid geworden op: 04 aug 2004, 13:42
Re: Gereformeerde leer pas 200 jaar oud?
Hoe wordt dit bedoelt?
En welk deel van de Refo-leer wordt bedoelt?
En wie zegt dat dan?
Ik herken het niet hoor, en het is niet waar ook:
De 3 Reformatorische formulieren zijn ouder dan 200 jaar:
Heidelbergse Catechismus, 1563
Nederlandse geloofsbelijdenis, 1561
Dordtse Leerregels, 1618/1619.
En welk deel van de Refo-leer wordt bedoelt?
En wie zegt dat dan?
Ik herken het niet hoor, en het is niet waar ook:
De 3 Reformatorische formulieren zijn ouder dan 200 jaar:
Heidelbergse Catechismus, 1563
Nederlandse geloofsbelijdenis, 1561
Dordtse Leerregels, 1618/1619.
Wie zegt 'er is geen waarheid' heeft groot gelijk, want die bestaat wél.
Re: Gereformeerde leer pas 200 jaar oud?
Ik lees dit met name min of meer regelmatig op dit forum.jakobmarin schreef:Hoe wordt dit bedoelt?
En welk deel van de Refo-leer wordt bedoelt?
En wie zegt dat dan?
Ik herken het niet hoor, en het is niet waar ook:
De 3 Reformatorische formulieren zijn ouder dan 200 jaar:
Heidelbergse Catechismus, 1563
Nederlandse geloofsbelijdenis, 1561
Dordtse Leerregels, 1618/1619.
Ik had er nooit eerder van gehoord.
Blijkbaar vindt men het bevindelijke een uitvinding van
Dr. A. Comrie of zo?
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: Gereformeerde leer pas 200 jaar oud?
Wel het verschil in wedergeboorte zoals verteld in het topic van het boek van ds Kort.
-
- Berichten: 693
- Lid geworden op: 19 mar 2009, 19:13
Re: Gereformeerde leer pas 200 jaar oud?
WIKIPEDIA geeft een uitvoerig antwoord (beter dan dat wij dit zouden kunnen) onder de titel 'Gereformeerd'.
Re: Gereformeerde leer pas 200 jaar oud?
Wikipedia is niet onpartijdig. De christelijke gedachte mag nietEppo Gremdaat schreef:WIKIPEDIA geeft een uitvoerig antwoord (beter dan dat wij dit zouden kunnen) onder de titel 'Gereformeerd'.
doorklinken in Wikipedia.
Er zijn beschrijvingen van b.v. ds. Lamain, Mientje Vrijdag, maar dan
houdt men altijd aftand en spreekt van: Hij zou... zij zou...
Om plaats te behouden voor twijfel?
Er mag van de scribenten geen eigen mening worden geschreven.
Ooit zijn hierdoor ook christenen in moeilijkheden gekomen.
Dus we kunnen er wel van uitgaan dat Wikipedia geen daadwerkelijk
betrokken en belanghebbende partij kan zijn.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: Gereformeerde leer pas 200 jaar oud?
Je spreekt jezelf tegen. Eerst zeg je dat Wikipedia niet onpartijdig is, en vervolgens stel je dat scribenten geen eigen mening mogen geven. Een neutraal, onpartijdig medium moet het juist hebben van feiten, niet van meningen. En bij uitzonderlijke verhalen past het dan om die te vermelden met "hij zou".-DIA- schreef:Wikipedia is niet onpartijdig. De christelijke gedachte mag nietEppo Gremdaat schreef:WIKIPEDIA geeft een uitvoerig antwoord (beter dan dat wij dit zouden kunnen) onder de titel 'Gereformeerd'.
doorklinken in Wikipedia.
Er zijn beschrijvingen van b.v. ds. Lamain, Mientje Vrijdag, maar dan
houdt men altijd aftand en spreekt van: Hij zou... zij zou...
Om plaats te behouden voor twijfel?
Er mag van de scribenten geen eigen mening worden geschreven.
Ooit zijn hierdoor ook christenen in moeilijkheden gekomen.
Dus we kunnen er wel van uitgaan dat Wikipedia geen daadwerkelijk
betrokken en belanghebbende partij kan zijn.
Wikipedia is een soort online encyclopedie. En zoals er vroeger een christelijke encyclopedie bestond, zo zou je een christelijke wiki moeten starten om ruimte te bieden aan het christelijke geluid.
Een nieuwe wiki starten kán.
~~Soli Deo Gloria~~
Re: Gereformeerde leer pas 200 jaar oud?
Heb je weer de daarvoor bijbehorende tips / links om een nieuwe wiki te starten HendrikusHendrikus schreef:Je spreekt jezelf tegen. Eerst zeg je dat Wikipedia niet onpartijdig is, en vervolgens stel je dat scribenten geen eigen mening mogen geven. Een neutraal, onpartijdig medium moet het juist hebben van feiten, niet van meningen. En bij uitzonderlijke verhalen past het dan om die te vermelden met "hij zou".-DIA- schreef:Wikipedia is niet onpartijdig. De christelijke gedachte mag nietEppo Gremdaat schreef:WIKIPEDIA geeft een uitvoerig antwoord (beter dan dat wij dit zouden kunnen) onder de titel 'Gereformeerd'.
doorklinken in Wikipedia.
Er zijn beschrijvingen van b.v. ds. Lamain, Mientje Vrijdag, maar dan
houdt men altijd aftand en spreekt van: Hij zou... zij zou...
Om plaats te behouden voor twijfel?
Er mag van de scribenten geen eigen mening worden geschreven.
Ooit zijn hierdoor ook christenen in moeilijkheden gekomen.
Dus we kunnen er wel van uitgaan dat Wikipedia geen daadwerkelijk
betrokken en belanghebbende partij kan zijn.
Wikipedia is een soort online encyclopedie. En zoals er vroeger een christelijke encyclopedie bestond, zo zou je een christelijke wiki moeten starten om ruimte te bieden aan het christelijke geluid.
Een nieuwe wiki starten kán.
Weet je dat de Vader je kent
Weet je dat je van waarde bent
Weet je dat je een Parel bent
Een Parel in Gods Hand!
Weet je dat je van waarde bent
Weet je dat je een Parel bent
Een Parel in Gods Hand!
Re: Gereformeerde leer pas 200 jaar oud?
Jawel, maar vriend Johann Gottfried Walther meldt net dat zo'n christelijke wiki al bestaat. Wist ik ook niet.MoesTuin schreef:Heb je weer de daarvoor bijbehorende tips / links om een nieuwe wiki te starten HendrikusHendrikus schreef:Je spreekt jezelf tegen. Eerst zeg je dat Wikipedia niet onpartijdig is, en vervolgens stel je dat scribenten geen eigen mening mogen geven. Een neutraal, onpartijdig medium moet het juist hebben van feiten, niet van meningen. En bij uitzonderlijke verhalen past het dan om die te vermelden met "hij zou".-DIA- schreef:Wikipedia is niet onpartijdig. De christelijke gedachte mag nietEppo Gremdaat schreef:WIKIPEDIA geeft een uitvoerig antwoord (beter dan dat wij dit zouden kunnen) onder de titel 'Gereformeerd'.
doorklinken in Wikipedia.
Er zijn beschrijvingen van b.v. ds. Lamain, Mientje Vrijdag, maar dan
houdt men altijd aftand en spreekt van: Hij zou... zij zou...
Om plaats te behouden voor twijfel?
Er mag van de scribenten geen eigen mening worden geschreven.
Ooit zijn hierdoor ook christenen in moeilijkheden gekomen.
Dus we kunnen er wel van uitgaan dat Wikipedia geen daadwerkelijk
betrokken en belanghebbende partij kan zijn.
Wikipedia is een soort online encyclopedie. En zoals er vroeger een christelijke encyclopedie bestond, zo zou je een christelijke wiki moeten starten om ruimte te bieden aan het christelijke geluid.
Een nieuwe wiki starten kán.
http://www.christipedia.nl/
Met dank aan JGW
~~Soli Deo Gloria~~
Re: Gereformeerde leer pas 200 jaar oud?
t is toch geweldig
Weet je dat de Vader je kent
Weet je dat je van waarde bent
Weet je dat je een Parel bent
Een Parel in Gods Hand!
Weet je dat je van waarde bent
Weet je dat je een Parel bent
Een Parel in Gods Hand!
Re: Gereformeerde leer pas 200 jaar oud?
Jawel, maar om iets over het Christendom of andere onderwerpen te schrijven is het naar mijnHendrikus schreef:Je spreekt jezelf tegen. Eerst zeg je dat Wikipedia niet onpartijdig is, en vervolgens stel je dat scribenten geen eigen mening mogen geven. Een neutraal, onpartijdig medium moet het juist hebben van feiten, niet van meningen. En bij uitzonderlijke verhalen past het dan om die te vermelden met "hij zou".-DIA- schreef:Wikipedia is niet onpartijdig. De christelijke gedachte mag nietEppo Gremdaat schreef:WIKIPEDIA geeft een uitvoerig antwoord (beter dan dat wij dit zouden kunnen) onder de titel 'Gereformeerd'.
doorklinken in Wikipedia.
Er zijn beschrijvingen van b.v. ds. Lamain, Mientje Vrijdag, maar dan
houdt men altijd aftand en spreekt van: Hij zou... zij zou...
Om plaats te behouden voor twijfel?
Er mag van de scribenten geen eigen mening worden geschreven.
Ooit zijn hierdoor ook christenen in moeilijkheden gekomen.
Dus we kunnen er wel van uitgaan dat Wikipedia geen daadwerkelijk
betrokken en belanghebbende partij kan zijn.
Wikipedia is een soort online encyclopedie. En zoals er vroeger een christelijke encyclopedie bestond, zo zou je een christelijke wiki moeten starten om ruimte te bieden aan het christelijke geluid.
Een nieuwe wiki starten kán.
gevoel wel van belang dat je er zelf achter staat en niet als een buitenstaander schrijft.
Ik ga toch ook geen artikel schrijven over de ontstaansgeschiedenis van het Hellenistische
denken? Dan krijg je onherroepelijk fouten.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
- SecorDabar
- Berichten: 1541
- Lid geworden op: 14 okt 2011, 16:18
Re: Gereformeerde leer pas 200 jaar oud?
Als we door de Heilige Geest dit recht verstaan, dan is de gereformeerde leer van alle tijden.
Al is de formulering verschillend.
Al is de formulering verschillend.
Secor Dabar = Gedenkt het Woord (Psalm 119:49)
Al kunnen wij niets doen zonder de Geest,
toch zal de Geest niets doen zonder het Woord.
(Ds. Ebenezer Erskine)
Al kunnen wij niets doen zonder de Geest,
toch zal de Geest niets doen zonder het Woord.
(Ds. Ebenezer Erskine)
Re: Gereformeerde leer pas 200 jaar oud?
Ja dat is zeker waar, maar hoe komt men er toe om steeds meer de bevindelijke leerSecorDabar schreef:Als we door de Heilige Geest dit recht verstaan, dan is de gereformeerde leer van alle tijden.
Al is de formulering verschillend.
als van jonge datum zijnde te bestempelen?
Daar kan naar mijn gevoel wel reden toe zijn: Het bij zichzelf vaststellen dat men er
buiten staat indien dit de Waarheid is.
Ik bedoel het niet verkeerd, alleen tot opmerking en onderzoek, en heb niemand
speciaal het oog, maar ik kan het niet anders verklaren.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
- SecorDabar
- Berichten: 1541
- Lid geworden op: 14 okt 2011, 16:18
Re: Gereformeerde leer pas 200 jaar oud?
De Schriftuurlijke-bevindelijke prediking is van alle tijden.-DIA- schreef:Ja dat is zeker waar, maar hoe komt men er toe om steeds meer de bevindelijke leerSecorDabar schreef:Als we door de Heilige Geest dit recht verstaan, dan is de gereformeerde leer van alle tijden.
Al is de formulering verschillend.
als van jonge datum zijnde te bestempelen?
Daar kan naar mijn gevoel wel reden toe zijn: Het bij zichzelf vaststellen dat men er
buiten staat indien dit de Waarheid is.
Ik bedoel het niet verkeerd, alleen tot opmerking en onderzoek, en heb niemand
speciaal het oog, maar ik kan het niet anders verklaren.
Een voorwaardelijke voorgestelde kenmerkenprediking, vaak buiten de Heilige Schrift om,
Is wel van later datum, denk ik voorzichtig.
Secor Dabar = Gedenkt het Woord (Psalm 119:49)
Al kunnen wij niets doen zonder de Geest,
toch zal de Geest niets doen zonder het Woord.
(Ds. Ebenezer Erskine)
Al kunnen wij niets doen zonder de Geest,
toch zal de Geest niets doen zonder het Woord.
(Ds. Ebenezer Erskine)
Re: Gereformeerde leer pas 200 jaar oud?
Zijn de werken van Lambertus Myseras (1676-1740) "Der vromen ondervinding"SecorDabar schreef:De Schriftuurlijke-bevindelijke prediking is van alle tijden.-DIA- schreef:Ja dat is zeker waar, maar hoe komt men er toe om steeds meer de bevindelijke leerSecorDabar schreef:Als we door de Heilige Geest dit recht verstaan, dan is de gereformeerde leer van alle tijden.
Al is de formulering verschillend.
als van jonge datum zijnde te bestempelen?
Daar kan naar mijn gevoel wel reden toe zijn: Het bij zichzelf vaststellen dat men er
buiten staat indien dit de Waarheid is.
Ik bedoel het niet verkeerd, alleen tot opmerking en onderzoek, en heb niemand
speciaal het oog, maar ik kan het niet anders verklaren.
Een voorwaardelijke voorgestelde kenmerkenprediking, vaak buiten de Heilige Schrift om,
Is wel van later datum, denk ik voorzichtig.
u bekend?
Hij noemt kenmerken uit een jarenlange ervaring onder het volk van de gemeente
van Middelburg.
In kan niet anders dan waardering een achting hebben voor deze man. Ik geloof niet
dat hetgeen hij zegt onbijbels is. Al geloof ik wel dat men zich niet blind moet
staren op enkel uiterlijke kenmerken.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??