Luther schreef:
Kerken moeten een paar dingen op orde brengen:
- De kerkorde zoveel mogelijk bij de tijd brengen, en er vervolgens naar handelen. (Dus alleen de DKO als uitgangspunt nemen, kan echt niet meer; er moet een uitbreiding plaatsvinden.)
- Het procesrecht minutieus beschrijven (CGK, GKV, HHK en PKN hebben dat prima op orde) en er vervolgens naar handelen.
- Bij elke stap onpartijdigheid, onafhankelijkheid en nauwkeurig laten prevaleren boven alles. Zonder aanzien des persoons, des collega's, des vriends, des wie of wat dan ook. (En in het procesrecht ook borgen dat er mechanismes bestaan waardoor scheefgroei tot een minimum wordt beperkt.
- Een spoedprocedure inrichten, zodat (denk inderdaad aan de kwestie Kruiningen) bezwaren zeer vlot kunnen worden besproken en een voorlopige voorziening getroffen kan worden.
Als kerken dit niet doen, zul je in de toekomst steeds vaker zien dat gemeenteleden naar de burgerlijke rechter stappen, die zich vervolgens ook sneller ontvankelijk zal verklaren.
Jammer dat we inmiddels weer in de Kruiningen zijn beland en daarmee bijna aan het artikel van mr. De Boef voorbij gaan. Ik ben het met @Herman eens dat er zinsneden staan in het artikel die minder feitelijk zijn en uiting van mogelijk zijn ervaringen zijn die hem waarschijnlijk zorgen baren en frustreren. Wat niet weg neemt dat zijn aanbevelingen van waarde kunnen zijn en wat @DDD terecht aangeeft, gebaseerd op mogelijk ruime ervaring.
Luther heeft in het citaat hierboven al het één en ander genoemd. Als leek van kerkrecht, maar niet geheel leek in civiel recht vind ik het interessant welke zaken in de kerkelijke rechtsgang moeten worden gemoderniseerd.
Iemand daarop nog nuttige aanvulling?
Wie lege handen heeft, kan ze altijd vouwen.
