Erik1960 schreef:J.C. Philpot schreef:Niet iedereen gaat uit van jouw visie, dat we allemaal wat anders in de bijbel lezen, en dat dat allemaal even waar is.
Daarom begrijp ik de zoektocht van Arie goed. Niet alles wat zich kerk noemt, neemt de bijbel serieus als onfeilbaar Woord van God.
Het komt er toch op aan voor een ieder persoonlijk om God te kennen zoals Hij zich openbaard in Zijn Woord. Als het niet naar Gods Woord is, zal het geen dageraad hebben.
Ik snap heel goed dat je op zoek gaat naar een kerk waar je Gods woord aangeboden krijgt op een manier die voor jou persoonlijk het meeste dageraad heeft. Ik denk die op mijn plekje gevonden te hebben, jij op de jouwe en Arie is nog aan het zoeken. Maar ik heb niet de verwachting dat ik ‘de ideale kerk’ gevonden heb. Dat is waarom ik schreef dat ik mijn hart vasthoud. Zoveel verwachtingen kan 1 gemeente niet waarmaken. Die ideale kerk bestaat nog niet. We zijn allemaal pelgrims onderweg naar en in afwachting van…
We zijn hier op een reformatorisch forum, dus het is heel logisch dat we hier het kostelijke van het snode leren onderscheiden. Het is niet iets vrijblijvends, zo van: jij op jouw manier en ik op de mijne. We dienen Gods Woord na te spreken. Want er zijn ook 'kerken' waar er geen enkele betekenis en inhoud wordt gegeven aan het onveranderlijke en onfeilbare Woord Gods. We dienen ten allen tijde te spreken met 2 woorden: het dient te gaan om die geheel enige Naam onder den hemel gegeven tot zaligheid door Welken wij moeten zalig worden (Handelingen 4 vers 12), die twee wegen: hemel en hel, dood en leven, Adam en Christus, en die drie stukken: ellende, verlossing en dankbaarheid, waarlangs Gods ware volk in een rechte weg van God geleerd en bekeerd wordt.
Als deze zaken niet worden verkondigd, is het niet naar Gods Woord en zal het geen dageraad hebben.