Jantje schreef:

JCRyle schreef:Waarom zou je niet in het felgeel aan het Avondmaal mogen komen? En waarom moet je je dan stemmig kleden? Bij stemmig denk ik aan drie specifieke kleuren: donkerblauw, donkergrijs en zwart. Weet niet hoe jij dat beziet? En dan nog een vraag: Waarom is het grote onzin om de gemeente op te roepen (en met name Gods volk) in het zwart ter kerke te komen?

Laat ik het dan anders formuleren: je moet je niet opzichtig kleden. Ik denk dat het ook wel aan de cultuur van een gemeente ligt. Ik denk dat je je daar ook enigszins aan moet aanpassen. Maar daarbij blijft wel staan dat je je niet dusdanig hoort te kleden dat het anderen aanstoot geeft.
En er is met een stemmige kleding nog veel meer wat je aan kunt doen en niet alleen de kleuren donkerblauw en donkergrijs en zwart.
De betreffende dominee verhief de kleur zwart tot 'het ware' alsof alle andere kleuren fout waren, eveneens de mensen die wat lichter waren aangekleed. Het klonk bijna wettisch. In dat licht vond ik het niet juist om de gemeente op die manier op te roepen om in het zwart ter kerke te komen.

Oké. Je mag niet opzichtig aan het Avondmaal komen, om te voorkomen dat anderen er aanstoot aan geven. Waarom zou het laatste een reden moeten zijn? Zou dat een reden/een verhindering kunnen zijn voor Gods kinderen? Gaat een Avondmaalsgang over wat anderen er van zouden kunnen vinden? Als je in het felgeel aan het Avondmaal gaat, waarom zou dat opzichtig zijn? Felgeel kan toch ook stemmig zijn? Tenminste ik proef enige ruimte bij je daarin, dus daarom dat ik doorvraag.
Je vindt het grote onzin om op te roepen om in het zwart ter kerke te komen, omdat het 'wettisch' is? Omdat het mensen met lichte kleding zou wegzetten? Is dat een plausibele reden om het dan 'grote onzin' te noemen?

Kol 2:16 en verder is een goede richtlijn.

Een thuiskapper kan best een goede opleiding hebben. Een collega van mij wordt door een thuiskapper geknipt, iedere twee weken geloof ik, en heel goed. Dus dat zegt niets. Ik heb met de kapper in mijn dorp meer te stellen.

DDD schreef:Een thuiskapper kan best een goede opleiding hebben. Een collega van mij wordt door een thuiskapper geknipt, iedere twee weken geloof ik, en heel goed. Dus dat zegt niets. Ik heb met de kapper in mijn dorp meer te stellen.

O. Waarom? Heeft die geen klandizie? Zoveel mensen zijn er zeker niet om te knippen, natuurlijk.

Welnee. Er zijn er zelfs drie. Ik bedoelde dat ook een erkende kapper soms anders knipt dan je wilt.

refo schreef:Kol 2:16 en verder is een goede richtlijn.

Mag een predikant dan eigenlijk nog wel wat zeggen vanaf de kansel over bijv. kleding? Ik lees namelijk van 'oordelen', 'overheersen', 'de geboden en leringen der mensen' en 'eigenwilligen godsdienst'?

Dan heb ik het wat makkelijker. Elke week een scheermes over m'n hoofd.
De kinderen doet m'n vrouw wel zelf, zit altijd keurig.

Nu lopen er volgens mij 2 dingen door elkaar. Er is een verschil tussen een thuiskapper en (vaak) moeders die een knipcursus gevolgd hebben. De thuiskapper heeft een aantal jaren in een kapsalon gewerkt en is vervolgens als thuiskapper aan de slag gegaan. Iemand die een knipcursus volgt, leert de basis en kan best wel een basismodel knippen. Alleen is dit model vaak niet heel modieus.

Ik laat mijn haar iig niet door iemand knippen die een basiscursus heeft gedaan. Ook met kappers ben ik heel kritisch wie mijn haar kan/mag knippen. De ervaring heeft mij geleerd dat er maar weinig kappers zijn die krullend haar kunnen knippen. De grove krul lukt ze nog wel, maar kleinere krul heeft wat meer nodig dan een basiscursus. Momenteel overweeg ik om naar een kapper te gaan die vooral kroeshaar knipt
En ook mijn jongens laat ik niet door iedereen knippen. (Bijna) elke kapper heeft de neiging om het haar op te knippen in de nek. Ook 1 van onze jongens heeft veel krul, afgelopen kerst heeft een kapster hem, voordat ik het doorhad, behoorlijk gekortwiekt. Vreselijk! Het was netjes geknipt, daar niet van, maar ik vond het er armzalig uitzien. Nu 9 maanden verder is het eindelijk weer op lengte. Onze jongste heeft heel stijl haar en ook dat kan in een langer model niet door een basiscursus geknipt worden. Dan moet je namelijk te veel spelen met lagen in het haar. Ik kan mij niet voorstellen dat je dat met een basiscursus knippen leert.

@ ejvl
Het haar zal heus wel keurig geknipt zijn. Ik verwacht alleen iets meer van een kapper dan alleen keurig geknipt worden

JCRyle schreef:

refo schreef:Kol 2:16 en verder is een goede richtlijn.

Mag een predikant dan eigenlijk nog wel wat zeggen vanaf de kansel over bijv. kleding? Ik lees namelijk van 'oordelen', 'overheersen', 'de geboden en leringen der mensen' en 'eigenwilligen godsdienst'?

Een predikant mag zeker wel iets zeggen over kleding, maar dan meer in de trant van wat in de bijbel staat over kleding. Dus m.i. niet over kleur of zaken die voor veel discussie vatbaar zijn

merel schreef:Nu lopen er volgens mij 2 dingen door elkaar. Er is een verschil tussen een thuiskapper en (vaak) moeders die een knipcursus gevolgd hebben. De thuiskapper heeft een aantal jaren in een kapsalon gewerkt en is vervolgens als thuiskapper aan de slag gegaan. Iemand die een knipcursus volgt, leert de basis en kan best wel een basismodel knippen. Alleen is dit model vaak niet heel modieus.

Juist.

ejvl schreef:Dan heb ik het wat makkelijker. Elke week een scheermes over m'n hoofd.
De kinderen doet m'n vrouw wel zelf, zit altijd keurig.

Van het predikaat keurig kreeg ik als kind de kriebels.
Dan wist ik: ouwelijk dus.

merel schreef:De ervaring heeft mij geleerd dat er maar weinig kappers zijn die krullend haar kunnen knippen. De grove krul lukt ze nog wel, maar kleinere krul heeft wat meer nodig dan een basiscursus. Momenteel overweeg ik om naar een kapper te gaan die vooral kroeshaar knipt

Of je vraagt, klein stukje eraf hoor en hup, zit die schaar opeens halverwege je oor.

DDD schreef:Een thuiskapper kan best een goede opleiding hebben.

Tuurlijk, die van mij is ook twee dagen werkzaam in een salon.
Maar ze kwam mijn buurvrouw destijds knippen en permanenten thuis, omdat zij niet in staat was om naar de kapsalon te gaan, en vroeg ik kun je ons gezin dan ook knippen?
Ze werkt niet zwart, we krijgen een bonnetje - i.t.t. veel thuiskapsters - en het bespaart tijd.

JCRyle schreef:Mag een predikant dan eigenlijk nog wel wat zeggen vanaf de kansel over bijv. kleding?

Als het passend in de preek is wel.
En dan ligt het er ook nog aan hoe hij het zegt, wil dat echt binnenkomen bij de jongeren.
De tijd dat een meisje weggestuurd werd van catechisatie omdat ze een lange broek of veel te korte rok droeg, ligt achter ons. Althans, in onze kerk(en). Het zal bij de GG misschien (nog) niet aan de orde zijn.

Mara schreef:

ejvl schreef:Dan heb ik het wat makkelijker. Elke week een scheermes over m'n hoofd.
De kinderen doet m'n vrouw wel zelf, zit altijd keurig.

Van het predikaat keurig kreeg ik als kind de kriebels.
Dan wist ik: ouwelijk dus.

Haha bij ons gelukkig niet, ik wil je wel een foto sturen dan kun je zien dat het niet ouwelijk is, integendeel zelfs

ejvl schreef:

Mara schreef:

ejvl schreef:Dan heb ik het wat makkelijker. Elke week een scheermes over m'n hoofd.
De kinderen doet m'n vrouw wel zelf, zit altijd keurig.

Van het predikaat keurig kreeg ik als kind de kriebels.
Dan wist ik: ouwelijk dus.

Haha bij ons gelukkig niet, ik wil je wel een foto sturen dan kun je zien dat het niet ouwelijk is, integendeel zelfs

Jij hebt ongetwijfeld jonge kinderen, maar bij pubers is dat keurig wel uitgewerkt hoor.
Maar ik zie hier gasten lopen die zo'n kort opgeschoren koppie hebben, dat ik die coupe herken van foto's van mijn vader toen hij naar militaire dienst ging. Coupe bloempot dus. Allemaal hetzelfde.
Dus tis maar net ook wat de trend is.

Mara schreef:

ejvl schreef:Haha bij ons gelukkig niet, ik wil je wel een foto sturen dan kun je zien dat het niet ouwelijk is, integendeel zelfs

Jij hebt ongetwijfeld jonge kinderen, maar bij pubers is dat keurig wel uitgewerkt hoor.

Hoeft niet, althans bij ons blijven ze tevreden met hun hobbykapster-kapsel. Ik ga zo langzamerhand denken dat ik ideale kinderen heb

merel schreef:Een predikant mag zeker wel iets zeggen over kleding, maar dan meer in de trant van wat in de bijbel staat over kleding. Dus m.i. niet over kleur of zaken die voor veel discussie vatbaar zijn

De predikant die Jantje aanhaalde heeft blijkbaar zijn standpunt vanuit de Schrift gefundeerd. Ik ben het met je eens dat het Woord de enige norm is, maar in de uitwerking zie je diversiteit in interpretatie. Hoe zouden we hier volgens jou mee om moeten gaan? Mag de ene predikant dan wel wat zeggen en de andere niets?
Daarnaast vraag ik mij af waarom een predikant zich niet zou mogen uitspreken over 'gevoelige zaken'? En wat versta je onder 'gevoelig'?

Mara schreef:Als het passend in de preek is wel.
En dan ligt het er ook nog aan hoe hij het zegt, wil dat echt binnenkomen bij de jongeren.
De tijd dat een meisje weggestuurd werd van catechisatie omdat ze een lange broek of veel te korte rok droeg, ligt achter ons. Althans, in onze kerk(en). Het zal bij de GG misschien (nog) niet aan de orde zijn.

Het is duidelijk dat de preektekst er aanleiding voor moet geven en dat de wijze waarop van belang is. Maar als een predikant niet meer met de Bijbelse scherpte mag spreken, dan krijg je in mijn ogen een zoetsappig verhaal. Om maar even bij je voorbeelden te blijven; als er dus meisjes met korte rokken of met broeken lopen, dan vind ik dat een predikant daar wat van mag zeggen. Ook richting de ouders. En ja, in deze tijd zal dat niet leuk gevonden worden. Maar als dat de Bijbelse lijn is, moet een predikant daarin helder en scherp in zijn.