Lilian1975 schreef:Brbndr schreef:Van de Catechisatieboekje:
19. V. Is de Heilige Schriftklaar of duister?
A. Klaar, in die dingen, die ter zaligheid nodig zijn. Psalm 119 : 105. Uw Woord is een lamp voor mijn voet, en een licht voor mijn pad.
20. V. Nochtans zegt Petrus, dat er in de brieven van Paulus sommige dingen zijn, zwaar om te verstaan, 2 Petr. 3 : 16?
A. De waarheid van een zaak kan wel klaar geopenbaard zijn, schoon de zaak in zich zelve zwaar om te verstaan blijkt, gelijk het is met alle verborgenheden: als Gods Drieënigheid enz.
En gaat het dan om het geestelijk verstaan van onbegrijpelijke taal? Of om het verstaan van onbegrijpelijke taal alleen? En komt het geestelijk verstaan er dan bij? Als dat laatste zo is, dan had de Bijbel alleen in de grondtaal van onze kansels gelezen worden. M.a.w. Vanwaar bovenstaande citaten?
Blijkbaar is dit catechisatieboekje ook al niet makkelijk te begrijpen. Er worden hier drie dingen gezegd, waar ik het van harte mee eens ben:
1. Voor iedere Bijbellezer is de kern van de boodschap (zalig worden door het geloof in Christus alleen) duidelijk, ook al worden veel andere dingen niet zo goed begrepen.
2. De Heilige Geest kan iemand overtuigen van de waarheid van moeilijk te begrijpen zaken die in de Bijbel staan.
3. Dat neemt niet weg dat dit dingen kunnen zijn die we nooit kunnen doorgronden, zoals het begrip Drie-eenheid.
Je bent als het goed is ervan overtuigd dat God van eeuwigheid bestaat, dus geen begin heeft. Maar we begrijpen daar niets van.
Dit heeft dus niets te maken met onbegrijpelijke taal. Als we niet begrijpen wat er bedoeld wordt, is het onmogelijk om er in geestelijke zin iets aan te hebben. Natuurlijk mogen we dan wel bidden om uitleg, en daarvoor de middelen gebruiken die ons gegeven worden.