Verwachte boeken theologie

[Bertiel]

aanbevelingswaardig?

[Erasmiaan]

aanbevelingswaardig?

Als je kijkt naar de bespreking in de Terdege dan zou ik het niet aanbevelen. Maar dan betrek ik misschien teveel de context erbij van hoe het in de Terdege gepresenteerd werd.

[Bertiel]

Stond er in de terdege een bespreking van het boek van ds. Harinck?? Ik heb die helemaal gemist!

[Herman]

aanbevelingswaardig?

Als je kijkt naar de bespreking in de Terdege dan zou ik het niet aanbevelen. Maar dan betrek ik misschien teveel de context erbij van hoe het in de Terdege gepresenteerd werd.

Graag hoor ik je argumentatie. Ik zal wel van een ander gevoelen zijn op dit punt, maar nu blijft je opmerking wel erg in de lucht hangen.

Dit boek staat ook boven aan mijn lijstje.

[huisman]

aanbevelingswaardig?

Als je kijkt naar de bespreking in de Terdege dan zou ik het niet aanbevelen. Maar dan betrek ik misschien teveel de context erbij van hoe het in de Terdege gepresenteerd werd.

Terdege heb ik niet gelezen maar het boek wel. Gegrond op de Schrift en op de gereformeerde belijdenis heeft ds. C. Harinck dit pastorale boek geschreven. Met veel aanhalingen van oudvaders en puriteinen.
Het onderwerp ( De zekerheid van de zaligheid) is belangrijk genoeg om het boek te lezen. Je hoeft het niet met alles eens te zijn maar het is leerzaam en voedzaam. Vooral de hoofdstukken over het werk van de Heilige Geest in de verzekering zijn zeer de moeite waard. (Hst 7-10)
7. Zekerheid door het getuigenis van de Heilige Geest.
8. Hoe de Heilige Geest verzekert door de beloften.
9. Hoe de Heilige Geest verzekert door de merktekenen.
10. Hoe de Heilige Geest verzekert door Zijn onmiddellijk getuigenis.

[Bezorgd]

aanbevelingswaardig?

Als je kijkt naar de bespreking in de Terdege dan zou ik het niet aanbevelen. Maar dan betrek ik misschien teveel de context erbij van hoe het in de Terdege gepresenteerd werd.

Terdege heb ik niet gelezen maar het boek wel. Gegrond op de Schrift en op de gereformeerde belijdenis heeft ds. C. Harinck dit pastorale boek geschreven. Met veel aanhalingen van oudvaders en puriteinen.
Het onderwerp ( De zekerheid van de zaligheid) is belangrijk genoeg om het boek te lezen. Je hoeft het niet met alles eens te zijn maar het is leerzaam en voedzaam. Vooral de hoofdstukken over het werk van de Heilige Geest in de verzekering zijn zeer de moeite waard. (Hst 7-10)
7. Zekerheid door het getuigenis van de Heilige Geest.
8. Hoe de Heilige Geest verzekert door de beloften.
9. Hoe de Heilige Geest verzekert door de merktekenen.
10. Hoe de Heilige Geest verzekert door Zijn onmiddellijk getuigenis.

Dank.
De recensie door ds Kieviet was heel positief in ieder geval.
Ik hoop het boek snel te gaan lezen.

[Erasmiaan]

aanbevelingswaardig?

Als je kijkt naar de bespreking in de Terdege dan zou ik het niet aanbevelen. Maar dan betrek ik misschien teveel de context erbij van hoe het in de Terdege gepresenteerd werd.

Graag hoor ik je argumentatie. Ik zal wel van een ander gevoelen zijn op dit punt, maar nu blijft je opmerking wel erg in de lucht hangen.

Dit boek staat ook boven aan mijn lijstje.

In de Terdege had Huib de Vries een flink aantal pagina’s gevuld over “zekerheid”, met o.a. een interview met een dame met kritiek op de prediking (hoewel er een disclaimer bij zat dat ze het toch bij zichzelf moest zoeken) en verder een hele sfeer waarin de bevindelijke leer het eigenlijk moest ontgelden. Ook ds. Harinck had het nog over zijn leermeester, ds. A.F. Honkoop, die had het op bepaalde punten niet goed gezien. Ik werd er verdrietig van en ik voel me eerlijk gezegd dan meer thuis bij hoe iemand als ds. I. Kieviet over de zekerheid en de verzekering schrijft dan de sfeer van deze artikelen.

Ik haast me er bij te zeggen dat ik het boek van ds. Harinck niet gelezen heb en dat het al weer even geleden is dat ik de Terdege-artikelen gelezen heb. Ik kan dus hier en daar een nuance missen.

[Bezorgd]

aanbevelingswaardig?

Als je kijkt naar de bespreking in de Terdege dan zou ik het niet aanbevelen. Maar dan betrek ik misschien teveel de context erbij van hoe het in de Terdege gepresenteerd werd.

Graag hoor ik je argumentatie. Ik zal wel van een ander gevoelen zijn op dit punt, maar nu blijft je opmerking wel erg in de lucht hangen.

Dit boek staat ook boven aan mijn lijstje.

In de Terdege had Huib de Vries een flink aantal pagina’s gevuld over “zekerheid”, met o.a. Een interview met een dame met veel kritiek op de prediking (hoewel er een disclaimer bij zat dat ze het toch bij zichzelf moest zoeken) en verder een hele sfeer waarin ook de leermeester van ds. Harinck, ds. A.F. Honkoop het niet goed had gezien en de bevindelijke leer het eigenlijk moest ontgelden. Ik werd er verdrietig van.

En op basis van dit soort artikelen heb je een mening over een boek?

[Erasmiaan]

Als ds. Harinck voor de promotie van zijn boek een breed gerespecteerd predikant als ds. Honkoop op bepaalde punten af moet vallen dan krijg ik wel bepaalde twijfels. Verder heb ik wel een paar slagen om de arm in de vorige post aangebracht, nadat jij dit bericht typte.

[Tiberius]

Het is overigens ds. I. Kievit en ds. J.M.J. Kieviet.

[Herman]

In de Terdege had Huib de Vries een flink aantal pagina’s gevuld over “zekerheid”, met o.a. Een interview met een dame met veel kritiek op de prediking (hoewel er een disclaimer bij zat dat ze het toch bij zichzelf moest zoeken) en verder een hele sfeer waarin ook de leermeester van ds. Harinck, ds. A.F. Honkoop het niet goed had gezien en de bevindelijke leer het eigenlijk moest ontgelden. Ik werd er verdrietig van en ik voel me eerlijk gezegd dan meer thuis bij hoe iemand als ds. I. Kieviet over de zekerheid en de verzekering schrijft dan de sfeer van die artikelen.

Ik haast me er bij te zeggen dat ik het boek van ds. Harinck niet gelezen heb en dat het al weer even geleden is dat ik de Terdege-artikelen gelezen heb. Ik kan dus hier en daar een nuance missen.

Het is inderdaad jammer dat het uitdragen van een eigen visie, doorgaans gepaard gaat met enige kritiek op een andere overtuiging. We zouden ons best wel mogen doen om dat te vermijden.

Overigens ben ik benieuwd naar welke publicatie je van ds. I. Kievit verwijst. Bedoel je zijn brochure over het krijgen van woorden en teksten?

[Arja]

Dit boek is toch al uitgegeven in Oktober 2019?

[Pioenroosje]

In de Terdege had Huib de Vries een flink aantal pagina’s gevuld over “zekerheid”, met o.a. Een interview met een dame met veel kritiek op de prediking (hoewel er een disclaimer bij zat dat ze het toch bij zichzelf moest zoeken) en verder een hele sfeer waarin ook de leermeester van ds. Harinck, ds. A.F. Honkoop het niet goed had gezien en de bevindelijke leer het eigenlijk moest ontgelden. Ik werd er verdrietig van en ik voel me eerlijk gezegd dan meer thuis bij hoe iemand als ds. I. Kieviet over de zekerheid en de verzekering schrijft dan de sfeer van die artikelen.

Ik haast me er bij te zeggen dat ik het boek van ds. Harinck niet gelezen heb en dat het al weer even geleden is dat ik de Terdege-artikelen gelezen heb. Ik kan dus hier en daar een nuance missen.

Het is inderdaad jammer dat het uitdragen van een eigen visie, doorgaans gepaard gaat met enige kritiek op een andere overtuiging. We zouden ons best wel mogen doen om dat te vermijden.

Overigens ben ik benieuwd naar welke publicatie je van ds. I. Kievit verwijst. Bedoel je zijn brochure over het krijgen van woorden en teksten?

Ik vermoed gewoon de recensie van het boek in het rd. Als je een abonnement hebt: hier de link: https://www.rd.nl/kerk-religie/pastoraa ... -1.1626651

[Herman]

Ik vermoed wat anders.

[pierre27]

Als ds. Harinck voor de promotie van zijn boek een breed gerespecteerd predikant als ds. Honkoop op bepaalde punten af moet vallen dan krijg ik wel bepaalde twijfels. Verder heb ik wel een paar slagen om de arm in de vorige post aangebracht, nadat jij dit bericht typte.

Je hebt nuances aangebracht in je post en daarmee je voorzichtiger neergezet. Ik zou me niet zoveel aantrekken van bepaalde feedback die je krijgt, in sommige gevallen komt de pot verwijt de ketel uitdrukking om de hoek kijken. Heeft alles te maken met voorliefde voor een bepaalde visie/zienswijze.