Misschien dat het geschreven is in een andere tijd??Mister schreef:68 Vraag: Wat leren de kinderen op straat?
ANTWOORD: Vloeken en vuile praat spreken.
Afkomstig van Ds. Hellenbroek uit het boekje voor de kinderen...
o nee, vroeger was alles beter
Misschien dat het geschreven is in een andere tijd??Mister schreef:68 Vraag: Wat leren de kinderen op straat?
ANTWOORD: Vloeken en vuile praat spreken.
Afkomstig van Ds. Hellenbroek uit het boekje voor de kinderen...
Zo te lezen vond Hellenbroek zijn tijd ook al verderfelijk.JolandaOudshoorn schreef:Misschien dat het geschreven is in een andere tijd??Mister schreef:68 Vraag: Wat leren de kinderen op straat?
ANTWOORD: Vloeken en vuile praat spreken.
Afkomstig van Ds. Hellenbroek uit het boekje voor de kinderen...
o nee, vroeger was alles beter
freek schreef:Ik had wel altijd een weerwoord: ik mocht van m'n ouders al niet op straat spelen, alleen maar op de stoep...
Hartelijk dank, en ik heb de vragen eens doorgelezen, maar zijn er niet andere vragenboejes waarin men niet vanuit die oude spelling en oude woord keuze gebruikt ?Erasmiaan schreef:Dit is een fijn boekje voor kleine kinderen: http://www.theologienet.nl/documenten/b ... boekje.pdf
Beste memento,memento schreef:Je moet natuurlijk wél beseffen dat de houding Hellenbroek en Ledeboer ook in hun tijd absoluut niet gewoon was binnen het calvinisme. Zij vormden de uiterst rechterflank. Zij waren absoluut niet representatief voor de (Nadere) Reformatie in Nederland, en de enige reden dat we ze nu zo goed kennen, is dat de rechterflank van de ger.gez. meer bedreven is in het lezen van oudvaders, waardoor het slechts financieel loont de oudvaders uit te geven die in hun straatje passen.
Wel zou het ons aan het nadenken moeten zetten: Waar niemand nu nog zijn kinderen zal verbieden op straat te spelen (toch?), willen we dan nog wel deze mannen (dmv hun vragenboekjes) een leidsman laten zijn voor onze kinderen? Want hun theologie, zeker waar het gaat om uiterlijke dingen, kán niet losgekoppeld worden van hun praktische invulling, namelijk totale wereldmijding tot in het extreme, zoals het verbieden van buitenspelen (en ook het verbieden van het spelen met poppen en muziekinstrumenten, ja elke vorm van niet-religieuze ontspanning, wat door deze groep oudvaders ook als zondig en nutteloos tijdverdrijf werd gezien). (Let op: dit is een kritische vraag met het doel om tot nadenken aan te zetten, niet om te stellen dat we die oudvaders maar zomaar de deur op moeten doen).
Je hebt in sommige zaken best gelijk, Memento. Lees bijvoorbeeld het boek van Koelman, plichten der ouders. Zijn adviezen worden praktisch niet meer uitgevoerd denk ik. Maar ik denk dat je wel een scheiding mag aanbrengen in wat ze op theologisch gebied brengen en de praktische invulling daarvan. Overigens moet je het kind met het badwater niet weggooien.memento schreef:Je moet natuurlijk wél beseffen dat de houding Hellenbroek en Ledeboer ook in hun tijd absoluut niet gewoon was binnen het calvinisme. Zij vormden de uiterst rechterflank. Zij waren absoluut niet representatief voor de (Nadere) Reformatie in Nederland, en de enige reden dat we ze nu zo goed kennen, is dat de rechterflank van de ger.gez. meer bedreven is in het lezen van oudvaders, waardoor het slechts financieel loont de oudvaders uit te geven die in hun straatje passen.
Wel zou het ons aan het nadenken moeten zetten: Waar niemand nu nog zijn kinderen zal verbieden op straat te spelen (toch?), willen we dan nog wel deze mannen (dmv hun vragenboekjes) een leidsman laten zijn voor onze kinderen? Want hun theologie, zeker waar het gaat om uiterlijke dingen, kán niet losgekoppeld worden van hun praktische invulling, namelijk totale wereldmijding tot in het extreme, zoals het verbieden van buitenspelen (en ook het verbieden van het spelen met poppen en muziekinstrumenten, ja elke vorm van niet-religieuze ontspanning, wat door deze groep oudvaders ook als zondig en nutteloos tijdverdrijf werd gezien). (Let op: dit is een kritische vraag met het doel om tot nadenken aan te zetten, niet om te stellen dat we die oudvaders maar zomaar de deur op moeten doen).
Ik over het algemeen niet. De methode zal op de meeste punten overeenkomen met wat we belangrijk vinden voor onze jongeren en ouderen op grond van Gods Woord. Toch hoor ik nog teveel dat deze boekjes vraag voor vraag besproken worden zonder dat er tijd en ruimte is voor andere onderwerpen. En dat is jammer, er blijven kansen, gesprekken en waarschuwingen liggen.Ander schreef: Ik ben daarom erg blij dat Hellenbroek nog zoveel, van Hersteld Hervormd tot Oud Gereformeerd geleerd wordt.
Een idee! Ik gebruik een bijbelse vragenboekje van APA du Cloux voor mijn kinderen op school. Beetje hertalen maar erg mooi! Dus er gebeurt incidenteel wel wat op dat gebied.memento schreef:Ik acht jeugd-catechesatie erg belangrijk. Ik heb daarom zelf wel eens zitten denken om het beste van de kleine Westminster, Hellenbroek en Ledeboer samen te voegen tot iets nieuws, met daarbij meteen een hertaling van moeilijke/ouderwetse woorden, voor zoveel dat mogelijk is. Misschien zelfs iets wat we hier op het forum met elkaar zouden kunnen doen...
Mijn vraag aan Mister is dus: Wat missen genoemde boekjes, wat er (volgens jou) bij moet?
klopt, maar tegenwoordig zijn er wel initiatieven op dat gebied. Denk aan de jeugdbond, HHJO e.d.Mister schreef:Ik over het algemeen niet. De methode zal op de meeste punten overeenkomen met wat we belangrijk vinden voor onze jongeren en ouderen op grond van Gods Woord. Toch hoor ik nog teveel dat deze boekjes vraag voor vraag besproken worden zonder dat er tijd en ruimte is voor andere onderwerpen. En dat is jammer, er blijven kansen, gesprekken en waarschuwingen liggen.Ander schreef: Ik ben daarom erg blij dat Hellenbroek nog zoveel, van Hersteld Hervormd tot Oud Gereformeerd geleerd wordt.
Kan je beter niet "tussen neus en lippen door" cathechisatie geven? Aan tafel bijv. nav een gelezen Bijbelverhaal, of nav een vraag die ze stelt. Ik denk dat er dan meer bij haar blijft dan het leren van vragen en antwoorden waarmee ze op dit moment nog helemaal niet mee eens is.mayflower schreef:Beste forumleden,
Ik wil graag thuis met mijn dochterje (5 jaar) beginnen met Catechisatie, en nu hoor ik dat het boekje van Hellenbroek (vragenboekje) erg geschikt zou zijn.
Nu is mijn vraag of iemand van jullie bekend is met het volgende boek, dat gebruikt kan worden bij het vragenboekje:
J.de Jager - Catechisatieschetsen
http://www.hertog.nl/TradePoint/Item_Vi ... 9055513555
Er staat geschreven : "...Deze schetsen kunnen de catecheet ondersteunen bij het voorbereiden van de te behandelen stof.."
Niet Hellenbroek, maar Ledeboer.Mister schreef:68 Vraag: Wat leren de kinderen op straat?
ANTWOORD: Vloeken en vuile praat spreken.
Afkomstig van Ds. Hellenbroek uit het boekje voor de kinderen...
Was het niet Jacobus Borstius?Afgewezen schreef:Niet Hellenbroek, maar Ledeboer.Mister schreef:68 Vraag: Wat leren de kinderen op straat?
ANTWOORD: Vloeken en vuile praat spreken.
Afkomstig van Ds. Hellenbroek uit het boekje voor de kinderen...
Open de link die Erasmiaan gaf, zoek vraag 68 op en lees wat hier boven staat.Tiberius schreef:Was het niet Jacobus Borstius?Afgewezen schreef:Niet Hellenbroek, maar Ledeboer.Mister schreef:68 Vraag: Wat leren de kinderen op straat?
ANTWOORD: Vloeken en vuile praat spreken.
Afkomstig van Ds. Hellenbroek uit het boekje voor de kinderen...