We zijn vroeger veel samen opgetrokken, komt ook van oorsprong uit mijn vorige gemeente. Veel goede herinneringen aan eertijds.Jantje schreef:Ik ook. Toevallig genoeg exact 1 jaar geleden hoorde ik in de Nieuwe Kerk van Middelburg een prachtige meditatie van dr. Klaassen waar niets aan mankeerde.
Recensie ds. A. Schot op boek dr. M. Klaassen (uit: Welk boek ben jij nu aan het lezen?)
Re: Recensie ds. A. Schot op boek dr. M. Klaassen (uit: Welk boek ben jij nu aan het lezen?)
Zalig is de mens, welken de Heere de zonden niet toerekent.
- Ireneüs van Lyon
- Berichten: 277
- Lid geworden op: 18 jan 2013, 12:34
Re: Recensie ds. A. Schot op boek dr. M. Klaassen (uit: Welk boek ben jij nu aan het lezen?)
Waarom ontstaat er nu zoveel commotie? Het kan mijn inziens geen verrassing zijn dat ds. Schot op een aantal zaken een andere visie heeft dan ds. Klaassen
Wat mij betreft is het goed dat ds. Schot aangeeft waar hij het in het boek van Dr. Klaassen mee oneens is. Een recensie is daarvoor ook een uitstekend middel. Hij doet dat op de inhoud en niet op de man. Prima dus.
Verder laat deze recensie zien waar ds. Schot theologisch gezien staat, meer laverend op het gezelschapsleven en bijhorend gevoeld van eerbied (vergelijking met penalty zou niet eerbiedig zijn), zonder daarvoor met steekhoudende Bijbelse argumenten te komen.
Daarnaast lijkt hij het boek vooral gelezen te hebben door de bril van zijn eigen verwachtingen Het duurt ruim twintig bladzijden eer ik een zucht van verlichting slaak en Een uitspraak als „Niemand zal het Evangelie geloven als hij niet aan de wet is gestorven” (blz. 84) had ik graag al op blz. 47 gezien .
Kortom een kritische recensie (die gezien de positie en prediking van ds. Schot ook volstrekt logisch is), waarbij je wel kunt afvragen of ds. Schot gereformeerde uitgangspunten hanteert.
Wat mij betreft is het goed dat ds. Schot aangeeft waar hij het in het boek van Dr. Klaassen mee oneens is. Een recensie is daarvoor ook een uitstekend middel. Hij doet dat op de inhoud en niet op de man. Prima dus.
Verder laat deze recensie zien waar ds. Schot theologisch gezien staat, meer laverend op het gezelschapsleven en bijhorend gevoeld van eerbied (vergelijking met penalty zou niet eerbiedig zijn), zonder daarvoor met steekhoudende Bijbelse argumenten te komen.
Daarnaast lijkt hij het boek vooral gelezen te hebben door de bril van zijn eigen verwachtingen Het duurt ruim twintig bladzijden eer ik een zucht van verlichting slaak en Een uitspraak als „Niemand zal het Evangelie geloven als hij niet aan de wet is gestorven” (blz. 84) had ik graag al op blz. 47 gezien .
Kortom een kritische recensie (die gezien de positie en prediking van ds. Schot ook volstrekt logisch is), waarbij je wel kunt afvragen of ds. Schot gereformeerde uitgangspunten hanteert.
Wij zouden op geen andere wijze de mysteries van God kunnen leren kennen dan door de Menswording van onze Meester, het Woord. Geen ander dan zijn Woord was immers in staat de mysteries van de Vader te openbaren, want wie anders kende de gedachte van de Heere of wie anders is zijn raadsman geweest?
Re: Recensie ds. A. Schot op boek dr. M. Klaassen (uit: Welk boek ben jij nu aan het lezen?)
Ik begrijp ds. Schots bezorgde reactie wel. Volgens mij werd een paar weken geleden dit zelfde boek gerecenseerd in de Saambinder door ds. Clements. Hij zei op hoofdlijnen dezelfde dingen als ds. Schot. Er is in de GG een andere verbondsvisie op komst, nl 3-verbondenleer. Mensen worden bekeerd op grond van verbondsbeloften ipv door wedergeboorte. Logisch dat er door 2-verbonden dominees hier bezorgd op wordt gereageerd. Het genadeverbond is niet opgericht met mensen (bv Abraham), maar met Christus. Dat is de leer van de GG. En hier wordt aan gemorreld.
-
- Berichten: 1045
- Lid geworden op: 11 jul 2019, 14:26
Re: Recensie ds. A. Schot op boek dr. M. Klaassen (uit: Welk boek ben jij nu aan het lezen?)
Waar volgens jou niets aan mankeerde. Het is maar even de vraag of jij en ik dat wel kunnen bepalen.Jantje schreef:Ik ook. Toevallig genoeg exact 1 jaar geleden hoorde ik in de Nieuwe Kerk van Middelburg een prachtige meditatie van dr. Klaassen waar niets aan mankeerde.
Wel heel mooi om te lezen dat het een mooie meditatie was
Re: Recensie ds. A. Schot op boek dr. M. Klaassen (uit: Welk boek ben jij nu aan het lezen?)
Dit is de spijker op zijn kop. Ook onze predikant is zeer verontrust over de veranderingen die zich voltrekken. Ook de zogenaamde drieverbondenleer noemt hij vaak bij name.Thea schreef:Ik begrijp ds. Schots bezorgde reactie wel. Volgens mij werd een paar weken geleden dit zelfde boek gerecenseerd in de Saambinder door ds. Clements. Hij zei op hoofdlijnen dezelfde dingen als ds. Schot. Er is in de GG een andere verbondsvisie op komst, nl 3-verbondenleer. Mensen worden bekeerd op grond van verbondsbeloften ipv door wedergeboorte. Logisch dat er door 2-verbonden dominees hier bezorgd op wordt gereageerd. Het genadeverbond is niet opgericht met mensen (bv Abraham), maar met Christus. Dat is de leer van de GG. En hier wordt aan gemorreld.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: Recensie ds. A. Schot op boek dr. M. Klaassen (uit: Welk boek ben jij nu aan het lezen?)
Van harte mee eens. Gelukkig klinkt dit geluid nog hier.Thea schreef:Ik begrijp ds. Schots bezorgde reactie wel. Volgens mij werd een paar weken geleden dit zelfde boek gerecenseerd in de Saambinder door ds. Clements. Hij zei op hoofdlijnen dezelfde dingen als ds. Schot. Er is in de GG een andere verbondsvisie op komst, nl 3-verbondenleer. Mensen worden bekeerd op grond van verbondsbeloften ipv door wedergeboorte. Logisch dat er door 2-verbonden dominees hier bezorgd op wordt gereageerd. Het genadeverbond is niet opgericht met mensen (bv Abraham), maar met Christus. Dat is de leer van de GG. En hier wordt aan gemorreld.
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Recensie ds. A. Schot op boek dr. M. Klaassen (uit: Welk boek ben jij nu aan het lezen?)
Inderdaad. +3Jeremiah schreef:Van harte mee eens. Gelukkig klinkt dit geluid nog hier.-DIA- schreef:Dit is de spijker op zijn kop. Ook onze predikant is zeer verontrust over de veranderingen die zich voltrekken. Ook de zogenaamde drieverbondenleer noemt hij vaak bij name.Thea schreef:Ik begrijp ds. Schots bezorgde reactie wel. Volgens mij werd een paar weken geleden dit zelfde boek gerecenseerd in de Saambinder door ds. Clements. Hij zei op hoofdlijnen dezelfde dingen als ds. Schot. Er is in de GG een andere verbondsvisie op komst, nl 3-verbondenleer. Mensen worden bekeerd op grond van verbondsbeloften ipv door wedergeboorte. Logisch dat er door 2-verbonden dominees hier bezorgd op wordt gereageerd. Het genadeverbond is niet opgericht met mensen (bv Abraham), maar met Christus. Dat is de leer van de GG. En hier wordt aan gemorreld.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Recensie ds. A. Schot op boek dr. M. Klaassen (uit: Welk boek ben jij nu aan het lezen?)
Vraagje: Wat betekent +3 ?Jantje schreef:Inderdaad. +3
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
-
- Berichten: 8297
- Lid geworden op: 26 jun 2018, 21:37
Re: Recensie ds. A. Schot op boek dr. M. Klaassen (uit: Welk boek ben jij nu aan het lezen?)
--
Laatst gewijzigd door Geytenbeekje op 02 nov 2019, 18:48, 1 keer totaal gewijzigd.
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Recensie ds. A. Schot op boek dr. M. Klaassen (uit: Welk boek ben jij nu aan het lezen?)
1. DIA, +1-DIA- schreef:Vraagje: Wat betekent +3 ?Jantje schreef:Inderdaad. +3
2. Jeremiah +2
3. Jantje +3
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Recensie ds. A. Schot op boek dr. M. Klaassen (uit: Welk boek ben jij nu aan het lezen?)
---knip--- Laster niet toegestaan.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Recensie ds. A. Schot op boek dr. M. Klaassen (uit: Welk boek ben jij nu aan het lezen?)
Even voor de duidelijkheid: je doelt nu op de uitgave 'Ziedaar water'? En staat daar bedelen aan de genadetroon of pleiten als een rechteloze?Erskinees schreef:Volgens een laatste officiële uitgave van het deputaatschap KGJO van de GG mag je zeker pleiten op de doop en de belofte. Wel als rechteloze, maar ook dat zie ik terug bij ds. Klaassen. De een noemt het bedelen aan de genadetroon, de ander pleiten als een rechteloze.Jantje schreef:Een ongelovige kan toch niet pleiten op Gods beloften? Hij mag wel zijn gedoopte voorhoofd aan God laten zien met de bede om bekering. Maar het pleiten op Gods beloften kan alleen in een weg van zonde, berouw, bekering en geloof, en niet anders.
Re: Recensie ds. A. Schot op boek dr. M. Klaassen (uit: Welk boek ben jij nu aan het lezen?)
Uiteraard mag en moet je deze zorgen delen. Het discussiepunt is of ds Schot dit op een zorgvuldige en waardige manier heeft gedaan. Of het zorgvuldig is gebeurd kan ik niet volledig beoordelen omdat ik het boek niet gelezen heb. Een recensie mag wat mij betreft scherp zijn, dus ik heb daar minder moeite mee dan anderen hier op het forum.Jantje schreef:Inderdaad. +3Jeremiah schreef:Van harte mee eens. Gelukkig klinkt dit geluid nog hier.-DIA- schreef:Dit is de spijker op zijn kop. Ook onze predikant is zeer verontrust over de veranderingen die zich voltrekken. Ook de zogenaamde drieverbondenleer noemt hij vaak bij name.Thea schreef:Ik begrijp ds. Schots bezorgde reactie wel. Volgens mij werd een paar weken geleden dit zelfde boek gerecenseerd in de Saambinder door ds. Clements. Hij zei op hoofdlijnen dezelfde dingen als ds. Schot. Er is in de GG een andere verbondsvisie op komst, nl 3-verbondenleer. Mensen worden bekeerd op grond van verbondsbeloften ipv door wedergeboorte. Logisch dat er door 2-verbonden dominees hier bezorgd op wordt gereageerd. Het genadeverbond is niet opgericht met mensen (bv Abraham), maar met Christus. Dat is de leer van de GG. En hier wordt aan gemorreld.
-
- Berichten: 8297
- Lid geworden op: 26 jun 2018, 21:37
Re: Recensie ds. A. Schot op boek dr. M. Klaassen (uit: Welk boek ben jij nu aan het lezen?)
Allebei.
pleiten en bidden/bedelen.
pleiten en bidden/bedelen.
Re: Recensie ds. A. Schot op boek dr. M. Klaassen (uit: Welk boek ben jij nu aan het lezen?)
Maar dat wil niet zeggen dat God het ook moet/zal geven. God is de zondaar niets verplicht. Tussen bidden en gebedsverhoring zit Gods vrijmacht zoals wijlen ds F. Bakker zo duidelijk heeft verwoord.Geytenbeekje schreef:Allebei.
pleiten en bidden/bedelen.