Spreek correct Frans als je Frans wilt spreken.

Geert Mak - Grote verwachtingen

refo schreef:Spreek correct Frans als je Frans wilt spreken.

Pardon

Ds. L. Kievit - de man uit Ur

Het leven van Lot - ds. W. Chr. Hovius
En ondertussen bij preek 73 uit het gekrookte riet van ds. Smytegelt

Het toernooi van Gorlan.

Bertiel schreef:En ondertussen bij preek 73 uit het gekrookte riet van ds. Smytegelt

En?

Posthoorn schreef:

Bertiel schreef:En ondertussen bij preek 73 uit het gekrookte riet van ds. Smytegelt

En?

Leerzaam!
Kenmerkenprediking vanuit de vrucht in plaats vanuit beleving. Het kleinste mosterdzaadje, is een mosterdzaadje, een nodigen en een trekken tot Christus voor de zwakgelovige.
Ik ben wel blij dat in de gemiddelde preek die ik hoor, meer het woord verklaard wordt dan enkel ieder kenmerk uit te splitsen, desalniettemin zou het voor de gereformeerde gezindte zeer vruchtbaar zijn als we het kleinste zouden natmaken, en toch tot diepgaandere kennis stimuleren, in plaats van allerlei diepere ontdekkingen voor enkel waarachtig te houden.

Bertiel schreef:

Posthoorn schreef:

Bertiel schreef:En ondertussen bij preek 73 uit het gekrookte riet van ds. Smytegelt

En?

Leerzaam!
Kenmerkenprediking vanuit de vrucht in plaats vanuit beleving.

Leg eens uit? Van deze onderscheiding heb ik nog nooit gehoord. En wat is er mis met kenmerkenprediking vanuit de beleving?

Thomas Halyburton- Groot belang van de zaligheid

Erasmiaan schreef:

Bertiel schreef:

Posthoorn schreef:

Bertiel schreef:En ondertussen bij preek 73 uit het gekrookte riet van ds. Smytegelt

En?

Leerzaam!
Kenmerkenprediking vanuit de vrucht in plaats vanuit beleving.

Leg eens uit? Van deze onderscheiding heb ik nog nooit gehoord. En wat is er mis met kenmerkenprediking vanuit de beleving?

Beleving is per mens verschillend, en kan veel van de mens bij zitten.
Vrucht is iets wat vanuit het geloof gestalte geeft aan het geloof.

Bertiel schreef:

Erasmiaan schreef:

Bertiel schreef: Leerzaam!
Kenmerkenprediking vanuit de vrucht in plaats vanuit beleving.

Leg eens uit? Van deze onderscheiding heb ik nog nooit gehoord. En wat is er mis met kenmerkenprediking vanuit de beleving?

Beleving is per mens verschillend, en kan veel van de mens bij zitten.
Vrucht is iets wat vanuit het geloof gestalte geeft aan het geloof.

En wat is vrucht dan in de zin zoals Smytegelt het beschrijft? Mijns inziens toch ook beleving? En dat is per mens verschillend maar juist in Smytegelt herkende men elkaar. Het hart van Gods volk werd (en wordt!) door zijn preken verklaard.

Erasmiaan schreef:En wat is vrucht dan in de zin zoals Smytegelt het beschrijft? Mijns inziens toch ook beleving? En dat is per mens verschillend maar juist in Smytegelt herkende men elkaar. Het hart van Gods volk werd (en wordt!) door zijn preken verklaard.

Beleving is gevoel

Vrucht is daad

Bertiel schreef:

Erasmiaan schreef:En wat is vrucht dan in de zin zoals Smytegelt het beschrijft? Mijns inziens toch ook beleving? En dat is per mens verschillend maar juist in Smytegelt herkende men elkaar. Het hart van Gods volk werd (en wordt!) door zijn preken verklaard.

Beleving is gevoel

Vrucht is daad

Bedoel je de heiligmaking? Zoals in Galaten 5:22-25 staat? Deze vrucht behoort tot wat wij vroeger het heilswerk van de Geest noemden. Deze vrucht moeten wij kennen. Het behoort tot de normale uitrusting van de christen.

Bertiel schreef:

Erasmiaan schreef:En wat is vrucht dan in de zin zoals Smytegelt het beschrijft? Mijns inziens toch ook beleving? En dat is per mens verschillend maar juist in Smytegelt herkende men elkaar. Het hart van Gods volk werd (en wordt!) door zijn preken verklaard.

Beleving is gevoel

Vrucht is daad

Je wilt krampachtig iets veroordelen (beleving) en toch ook Smytegelt in ere houden (die veel kenmerken (=wat een Christen bij zichzelf gewaar wordt) preekt). Het lukt je niet om het onderscheid dat je wilt maken aan mij duidelijk te maken. Zeker niet met zes woorden. Ik kan hier niets mee.