Jongere schreef:Dat is ook juist het punt; de kritiek over de vermenging van theologie met filosofie gaat met name terug op Augustinus. Zijn grote waardering van het neo-platonisme heeft heel veel invloed gehad op de christelijke leer. De vraag is hoe je dat in de eerste plaats al waardeert.
Ik denk toch dat het hier vooral ook gaat om het vraagstuk: hoe combineren we de verworvenheden van de 'wereld' (wetenschap, kunst, filosofie) met het christelijk geloof.
De vraag in hoeverre een
bepaalde filosofie de opvattingen van Augustinus en Calvijn beïnvloed heeft, kan dan buiten beschouwing blijven.
eilander schreef:Ik bedoelde te zeggen: Afgewezen gebruikt als argument dat je door zo'n boek te lezen de tijdgeest leert verstaan.
Daartegenover heb ik gezegd: is het niet méér onze roeping om de tijdgeest te leren verstaan door midden in de samenleving te staan en gesprekken met onze naaste te voeren (dus i.p.v. deze boeken te lezen)?
Overigens ga je daar (nog) niet op in in je posting.
Ook hier geldt: het een sluit het ander niet uit. Verder heb ik inmiddels vrij duidelijk aangegeven dat ik een boek niet lees om de tijdgeest te verstaan maar voor mijn eigen genoegen. En dat je dan en passant iets meepikt van de tijdgeest. Meer nog dan door alleen middenin in de samenleving te staan en gesprekken met onze naaste te voeren. Maar nogmaals, dat is voor mij niet de
beweegreden om niet-christelijke boeken te lezen.
Erasmiaan schreef:Dodo schreef:Als je Tonio leest, krijg je een heel goede indruk van hoe iemand is die zonder God leeft en dan zijn zoon verliest. Hoe hij egoïstisch in het leven staat. Hij is zeer openhartig.
Zulke gesprekken heb je niet als je met een ongelovige collega of broer of buurman praat. Als die zich al bewust is van zijn innerlijke motieven en gedachten, dan zal hij die niet zomaar onder woorden brengen voor je. Met hoeveel mensen kun je zo'n vertrouwensband hebben? Bijna niemand.
Ik denk dat moderne literatuur hier juist een functie kan hebben, omdat de schrijvers zorgvuldig hun gedachten en motieven onder woorden brengen, zoals je dat in het gewone dagelijks leven niet tegenkomt.
De vraag is of het exemplarisch is.
Als dat niet zo is, wat is er dán exemplarisch?