Zo hard kun je het beter niet zeggen, maar inderdaad heeft men in de Ger. Gem. een vrij stapsgewijze manier van de beleving van het heil. Toch is dat niet zo on-Bijbels als je wellicht denkt.Posthoorn schreef:Betoog dat rammelt aan alle kanten! Hoe de heilsfeiten successievelijk beleefd worden...
Welk boek ben jij nu aan het lezen?
-
- Verbannen
- Berichten: 392
- Lid geworden op: 03 mei 2019, 21:51
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen? [6]
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen? [6]
Alsjeblieft niet zeg...DDD schreef:Dat is een mooi onderwerp voor een iets uitvoeriger recensie. Dit is wel heel beknopt geformuleerd.
Hij heeft op het forum al genoeg kritiek over zich heen gekregen.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
-
- Verbannen
- Berichten: 392
- Lid geworden op: 03 mei 2019, 21:51
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen? [6]
Wie is 'hij'?Jantje schreef:Alsjeblieft niet zeg...DDD schreef:Dat is een mooi onderwerp voor een iets uitvoeriger recensie. Dit is wel heel beknopt geformuleerd.
Hij heeft op het forum al genoeg kritiek over zich heen gekregen.
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen? [6]
De schrijver van het boek.amateur-theoloog schreef:Wie is 'hij'?Jantje schreef:Alsjeblieft niet zeg...DDD schreef:Dat is een mooi onderwerp voor een iets uitvoeriger recensie. Dit is wel heel beknopt geformuleerd.
Hij heeft op het forum al genoeg kritiek over zich heen gekregen.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
-
- Verbannen
- Berichten: 392
- Lid geworden op: 03 mei 2019, 21:51
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen? [6]
Kijk dan wel uit wat je zegt, want het is en blijft een dominee. Dus iemand met een ambt. Geef liever inhoudelijke kritiek en gegronde (en gezonde) natuurlijk.Jantje schreef:De schrijver van het boek.amateur-theoloog schreef:Wie is 'hij'?Jantje schreef:Alsjeblieft niet zeg...DDD schreef:Dat is een mooi onderwerp voor een iets uitvoeriger recensie. Dit is wel heel beknopt geformuleerd.
Hij heeft op het forum al genoeg kritiek over zich heen gekregen.
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen? [6]
Uiteraard.
Vandaar ook mijn oproep:
Vandaar ook mijn oproep:
Jantje schreef:Alsjeblieft niet zeg...
Hij heeft op het forum al genoeg kritiek over zich heen gekregen.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen? [6]
Natuurlijk mag een boek gewoon besproken worden, zolang dat op een goede toon gebeurt.Jantje schreef:Alsjeblieft niet zeg...DDD schreef:Dat is een mooi onderwerp voor een iets uitvoeriger recensie. Dit is wel heel beknopt geformuleerd.
Hij heeft op het forum al genoeg kritiek over zich heen gekregen.
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen? [6]
Uiteraard.Zita schreef:Natuurlijk mag een boek gewoon besproken worden, zolang dat op een goede toon gebeurt.Jantje schreef:Alsjeblieft niet zeg...DDD schreef:Dat is een mooi onderwerp voor een iets uitvoeriger recensie. Dit is wel heel beknopt geformuleerd.
Hij heeft op het forum al genoeg kritiek over zich heen gekregen.
Blijkbaar hebben sommigen er een behagen in om bekende rotondes voor de 99ste keer opnieuw te nemen en weer met hun stokpaardjes te komen: een raster over het Evangelie, voorwaardelijke eisen, gestolde waarheden, onjuiste exegese, vergeestelijking, en weet ik allemaal meer. Het zal allemaal weer opnieuw langs komen. Maar goed, ik ga de discussie graag aan. Kom maar op!
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen? [6]
Eens....lees ds I Kievit en Prof G Wisse over dit onderwerp. Deze auteur beroept zich op hen maar rijdt een scheve schaats in zijn uitwerking.Posthoorn schreef:Betoog dat rammelt aan alle kanten! Hoe de heilsfeiten successievelijk beleefd worden...
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen? [6]
Betoog rammelt aan alle kanten? Graag een uiteenzetting van zaken die volgens jou rammelen! En niet zomaar wat roepen.. Dat werpt irritaties op.Posthoorn schreef:Betoog dat rammelt aan alle kanten! Hoe de heilsfeiten successievelijk beleefd worden...
- Lilian1975
- Berichten: 3047
- Lid geworden op: 21 jun 2018, 20:12
Re: RE: Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen? [6]
Als een vrijstaand huis op een ander (ondeuglijk) fundament geplaatst wordt in een appartementengebouw ( met andere woningen erbij) is het dan nog hetzelfde huis? Ook al heeft de woning zelf hetzelfde huisnummervan eerder?Nathanaël schreef:Dit argument heb ik nou nooit kunnen begrijpen. De NHK is niet opgeheven bij de fusie. Zij is samen gegaan met andere kerkverbanden. Binnen dat verband, dat de naam PKN heeft gekregen, bestaat ze voort.Geytenbeekje schreef:Het lastige is is dat de Ned.Herv.Kerk niet meer bestaat.Jantje schreef:Nasrani schreef:Waarom is een hersteld hervormde volgens jou dan geen hervormde?
Die is afgescheiden in feite (al zijn daar de meningen wel over verdeeld, volgens mij).
Als die wel bestond dan wel.
Dus: de HHK is een afscheiding.
En als een deel van dat huis achterblijft op het oorspronkelijke fundament spreek je over de resten van het oorspronkelijke huis... zwaar gehavend. Alleen mochten zij niet meer hetzelfde huisnummer gebruiken.
Het gevolg is in ieder geval dat de wonden aan beiden zijden diep zijn. Omdat er restanten van het oude huis meegesleurd zijn in het nieuwe gebouw. Stenen die met elkaar verbonden waren afgebroken zijn. Etc. Scherpe randen, brokken en puin.
En voordat @DDD komt met maar de wereldlijke rechter...
Dat zijn geen bouwkundigen. Hun expertise ligt meer op een ander vlak.
Aan een bestaand fundament kan geen nieuw fundament toegevoegd worden zonder dat er sprake is van een ander fundament . Want het huis zal dan eerst gesloopt moeten worden, om daarna weer opgebouwd te worden op een nieuw fundament . En is er dus sprake van een nieuw huis.
- Lilian1975
- Berichten: 3047
- Lid geworden op: 21 jun 2018, 20:12
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen? [6]
Ik ken er meer die zich op predikanten beroepen als van de Groe en Paauwe en ondertussen een scheve schaats rijden in de uitwerking en daarbij de ander verwijten te spreken zonder het leven. Het komt me in ieder geval bekend voor...huisman schreef:Eens....lees ds I Kievit en Prof G Wisse over dit onderwerp. Deze auteur beroept zich op hen maar rijdt een scheve schaats in zijn uitwerking.Posthoorn schreef:Betoog dat rammelt aan alle kanten! Hoe de heilsfeiten successievelijk beleefd worden...
Re: RE: Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen? [6]
De beeldspraak is onjuist. Het SOW-proces is beter te vergelijken met een huwelijk. Ook na een huwelijk bestaan mensen gewoon verder, maar nu in een vorm van gezamenlijkheid met een ander. Zo is het in zeker opzicht ook met de NHK.Lilian1975 schreef:Als een vrijstaand huis op een ander (ondeuglijk) fundament geplaatst wordt in een appartementengebouw ( met andere woningen erbij) is het dan nog hetzelfde huis? Ook al heeft de woning zelf hetzelfde huisnummervan eerder?Nathanaël schreef:Dit argument heb ik nou nooit kunnen begrijpen. De NHK is niet opgeheven bij de fusie. Zij is samen gegaan met andere kerkverbanden. Binnen dat verband, dat de naam PKN heeft gekregen, bestaat ze voort.Geytenbeekje schreef: Het lastige is is dat de Ned.Herv.Kerk niet meer bestaat.
Als die wel bestond dan wel.
Dus: de HHK is een afscheiding.
En als een deel van dat huis achterblijft op het oorspronkelijke fundament spreek je over de resten van het oorspronkelijke huis... zwaar gehavend. Alleen mochten zij niet meer hetzelfde huisnummer gebruiken.
Het gevolg is in ieder geval dat de wonden aan beiden zijden diep zijn. Omdat er restanten van het oude huis meegesleurd zijn in het nieuwe gebouw. Stenen die met elkaar verbonden waren afgebroken zijn. Etc. Scherpe randen, brokken en puin.
En voordat @DDD komt met maar de wereldlijke rechter...
Dat zijn geen bouwkundigen. Hun expertise ligt meer op een ander vlak.
Aan een bestaand fundament kan geen nieuw fundament toegevoegd worden zonder dat er sprake is van een ander fundament . Want het huis zal dan eerst gesloopt moeten worden, om daarna weer opgebouwd te worden op een nieuw fundament . En is er dus sprake van een nieuw huis.
Jouw beeldspraak is mank, omdat er helemaal geen kerk is afgebroken. Er is hooguit een hap uit genomen die vervolgens met wat nieuwe buitenmuren tot een nieuw gebouw is gemaakt. En als je er nu van buiten naar kijkt, zou je niet zeggen dat de kamers van het oude huis er nog in te vinden zijn.
Re: RE: Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen? [6]
De beeldspraak is onjuist. Polygamie is toch (nog) verboden? En bij/door een huwelijk wil je toch niet een aantal ledematen verliezen?DDD schreef:De beeldspraak is onjuist. Het SOW-proces is beter te vergelijken met een huwelijk. Ook na een huwelijk bestaan mensen gewoon verder, maar nu in een vorm van gezamenlijkheid met een ander. Zo is het in zeker opzicht ook met de NHK.Lilian1975 schreef:Als een vrijstaand huis op een ander (ondeuglijk) fundament geplaatst wordt in een appartementengebouw ( met andere woningen erbij) is het dan nog hetzelfde huis? Ook al heeft de woning zelf hetzelfde huisnummervan eerder?Nathanaël schreef:Dit argument heb ik nou nooit kunnen begrijpen. De NHK is niet opgeheven bij de fusie. Zij is samen gegaan met andere kerkverbanden. Binnen dat verband, dat de naam PKN heeft gekregen, bestaat ze voort.Geytenbeekje schreef: Het lastige is is dat de Ned.Herv.Kerk niet meer bestaat.
Als die wel bestond dan wel.
Dus: de HHK is een afscheiding.
En als een deel van dat huis achterblijft op het oorspronkelijke fundament spreek je over de resten van het oorspronkelijke huis... zwaar gehavend. Alleen mochten zij niet meer hetzelfde huisnummer gebruiken.
Het gevolg is in ieder geval dat de wonden aan beiden zijden diep zijn. Omdat er restanten van het oude huis meegesleurd zijn in het nieuwe gebouw. Stenen die met elkaar verbonden waren afgebroken zijn. Etc. Scherpe randen, brokken en puin.
En voordat @DDD komt met maar de wereldlijke rechter...
Dat zijn geen bouwkundigen. Hun expertise ligt meer op een ander vlak.
Aan een bestaand fundament kan geen nieuw fundament toegevoegd worden zonder dat er sprake is van een ander fundament . Want het huis zal dan eerst gesloopt moeten worden, om daarna weer opgebouwd te worden op een nieuw fundament . En is er dus sprake van een nieuw huis.
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen? [6]
Natuurlijk. Ik ken er meer die goed zijn in heel subtiel andermans (in dit geval een predikant) woorden te verdraaien, vervolgens ergens een karikatuur van maken en dat vervolgens weer gaan bestrijden.Lilian1975 schreef:Ik ken er meer die zich op predikanten beroepen als van de Groe en Paauwe en ondertussen een scheve schaats rijden in de uitwerking en daarbij de ander verwijten te spreken zonder het leven. Het komt me in ieder geval bekend voor...huisman schreef:Eens....lees ds I Kievit en Prof G Wisse over dit onderwerp. Deze auteur beroept zich op hen maar rijdt een scheve schaats in zijn uitwerking.Posthoorn schreef:Betoog dat rammelt aan alle kanten! Hoe de heilsfeiten successievelijk beleefd worden...