Het is wel onheus en oneerlijk Zwingli even een dwaling toe te schrijven. Ik denk dat de GG in Ned Alblasserdam weinig kennis heeft van wat Zwingli echt leerde. Zwingli legt andere accenten, maar streed ook tegen de consubstitantie leer van Luther.Luther schreef:Kerkenraad GGiN Alblasserdam schreef:
Is het Heilig Avondmaal een herinneringsmaaltijd?
Dat was een dwaling van de overigens hooggeachte reformator Zwingli. Hij leerde dat het Heilig Avondmaal enkel een gedachtenismaaltijd is. De tekenen in het Heilig Avondmaal hebben volgens hem geen verzegelende werking.
Met betrekking tot de rest van het artikel, het lijkt er toch op dat de kerkenraad de SV als geïnspireerd ziet, de kanttekeningen hebben hebt laatste woord. Ook vind ik dat men ook wel erg hard is naar de Bijbel met uitleg.
Fouten mogen genoemd worden, zeker, maar de kanttekeningen zijn niet onfeilbaar en zeker ook niet zonder fouten en einde van alle tegenspraak.