Gritje schreef:Jantje schreef:Mannetje schreef:Jantje schreef:Hoho, ik heb geen geldboompje in de tuin!
Enne, het zou ook voor onkerkelijken toegankelijk moeten zijn.
Waarom zou jij je geld wel voor jezekf mogen houden, maar de makers van de BMU en de site geen geld mogen verdienen?
Tip: je kunt ook sponsors zoeken, dan kost het je tijd, geen geld.
Ik ga inderdaad misschien een mail sturen naar de contactpersoon van de website. Ik vind het echt heel erg vreemd dat ze hier geld voor durven vragen.
Jij verdient ook niets en je werkgever maakt geen winst?
Een website bouwen en draaiende houden kan best wel duur zijn. Daarnaast wil de uitgever zijn personeel ook betalen en er zelf ook nog wat eten van kopen. En winst maken is meestal wel een doel van bedrijven. Het lijkt mij best reëel dat er geld betaald moet worden of dat er reclame tussendoor komt.
(Ik heb de website nog niet gezien, kan er verder nog niks over zeggen)
Natuurlijk. En toch begrijp ik Janneman wel.
Uitgave van bijbels, in welke vertaling of vorm dan ook, is blijkbaar gewoon een lucratieve business.
En dat wringt een beetje. En als er naast de uitgave van de bijbel dan een site komt die ook nog eens betaald moet worden , dan roept dat vragen op.
Want kijk eens hoeveel andere site's er in onze gezindte in de lucht worden gehouden door vrijwilligers en sponsors. Maar dan vanuit een ideëel doel.
Daar had de Banier met deze site ook voor kunnen kiezen. Vrijwilligers zijn echt wel beschikbaar voor dit soort initiatieven.