Laatst gekochte boeken

[-DIA-]

Daar gaan we weer

Nee het zijn te verifieren feiten, en niet een door mij verzonnen zaak. Ik heb niets tegen de de persoon van dhr. Binnendijk, maar we moeten wel de zaken eerlijk benoemen. Eerlijk. Dan gaat het niet over de spreker, maar over de leer.

[Moderamen]

Sloeg de verveling weer toe, Dia? Ik ben zeker geen voorstander van dhr. Binnendijk, maar het lijkt me christelijker om daar dan in een apart topic over te discussiëren met feiten en citaten om dit te onderbouwen, dan te komen met een "kinderpreek"-classificatie. Want dat is geen christelijke wijze van uitdrukken, dat is iemand door de modder halen. Iets wat jaren geleden tot een ban leidde, doet dat hopelijk nu nog. Waarom moet je dat dan herhalen?

[eilander]

We gaan hier maar weer on-topic, mensen. En gelijk een tip voor het voeren van discussies op dit forum: neem elkaar serieus en behandel elkaar met respect.

[Nasrani]

Was het niet zo, het staat me ergens bij, dat dhr. W.J. Ouweneel, van het boek "Geloofszekerheid", anders is gaan 'geloven' omtrent de eerste hoofstukken van de Bijbel? Ik meen dat ik zijn naam las in een rijtje namen waaronder ook de bekende heer. A.G. Knevel...

Waarom moet bij jou altijd iemand in een hokje geplaatst worden?

Het is toch hetzelfde hokje waarin jij en ik zitten? Wij allen zijn van nature veranderlijke mensen.
Maar er meer. We zien ook dat er altijd mensen zijn geweest die een andere inhoud aan de Bijbelse Boodschap probeerden te geven. Daar moeten we erg in hebben. We moeten niet alles geloven wat in strijd is met de Bijbel.
Ik lees in Bijbel niets over een andere oorsprong van het leven dan we in Genesis lezen.

We kunnen daar over fantaseren, maar ik geloof dat er ook nog wat anders in Gods Woord staat.
We niet willen indringen in zaken die God voor ons verborgen heeft. Wat nut ons dat, anders dan ketterijen invoeren,
onderling verwijdering bevorderen, en voor onszelf gaan verdwalen. We hebben scherp te zijn. Waar een ander
invalt, moeten wij niet denken dat we daar niet in vallen. De discipelen vroegen eerlijk en oprecht, toen Hij zei dat
één van hen Hem zou verraden. Wisten ze toen zeker: Ik zal dat nooit doen? Nee, ze vroegen, door wat zelfkennis:
Ben ik het? Begrijpt u?

Of zou het geslacht dat ketterijen bedektelijk of openlijk invoeren nu in deze tijd zijn uitgestorven?
Denkt even na, en bezint eer ge veroordeeld. Ik spreek niet over hokjes. Heb ik dat ooit gedaan? Waarom zou ik'
dat dan nu wel doen? U suggereert dat ik "altijd iemand in een hokje plaats". Dit verwijt treft me al zeker
acht lange jaren op dit forum, en ook hier, mensen die het niet verstaan. Mensen doe niet kunnen luisteren, zelf
ook soms niet willen luisteren. Men heeft een eigen interpretatie, en onderzoekt niet. Is het niet zo? Wat waar komt
het vandaan dat men zegt dat ik mensen "altijd in hokjes plaats"? Denkt na.

We hebben vaak gewezen op een bekend spreekwoord: Een schip op het strand is als een baken in zee.
Daar zijn ook Bijbelse voorbeelden van. Bijvoorbeeld: bouwen we wel op een rotssteen, of op zand?
Hebben onze vrijgemaakte medemensen dat gestrande schip in het oog gehouden?
Hebben we altijd geleerd van de val van anderen? Nee toch? We merken doorgaan niet op.

Ik vind het jammer dat ik dit nu weer opnieuw moest uitleggen. Jammer.

Het punt is dat jij ergens hebt gehoord of gelezen dat dhr. Ouweneel anders is gaan 'geloven' over de eerste hoofdstukken van de bijbel. Als ik de link van het RD lees dan valt dat volgens mij wel mee. Je noemt dan ook de naam van Andries Knevel waarvan bekend is dat hij er iets anders over denkt. Je kent het hele boekje volgens mij niet en door dit dan alleen maar te vermelden plaats je de schrijver in een hokje ja. Het hokje van hen die anders denken over de schepping en dus is dat boekje bij voorbaat ook al niets. Er zijn er al meerderen die het een verrassend boekje vonden heb ik gelezen. Ik zou zeggen kijk op marktplaats of iets dergelijks en koop het kost 'bijna' niets.

[Nasrani]

Ik vind het wel relevant hoor, hoe iemand met de Bijbel omgaat. Zeker als het over zo'n belangrijk thema als geloofszekerheid gaat.
Gelukkig hebben we ook boeken als 'De zekerheid van het geloof' van Ebenezer Erskine.

Ken je het boekje van Ouweneel? Ik denk dat je verbaasd zou staan als je het zou lezen....
En verder... Ik post een boekje wat ik heb gekocht en @DIA komt met een veronderstelling dat de beste man anders denkt over de eerste hoofdstukken van de bijbel. Dat is volgens mij helemaal niet van toepassing. Daar vervuil je dit topic alleen maar mee.

Nee, ik ken het boek niet. Ik zeg ook niets over het boek, ik wil alleen zeggen dat de insteek van een schrijver in een ander boek wel degelijk relevant kan zijn. Verder ben ik nog steeds blij met boeken van Bunyan, a Brakel, Erskine, Boston, vd Groe over de zekerheid van het geloof.

Het ene hoeft het andere toch niet uit te sluiten? Waarom zou je ze allebei of allemaal niet kunnen lezen?
Je gaf in antwoord op de posting van @refo aan dat je geen inhoudelijke argumenten las. Wil je die hebben?

[eilander]

Nee, ik ken het boek niet. Ik zeg ook niets over het boek, ik wil alleen zeggen dat de insteek van een schrijver in een ander boek wel degelijk relevant kan zijn. Verder ben ik nog steeds blij met boeken van Bunyan, a Brakel, Erskine, Boston, vd Groe over de zekerheid van het geloof.

Het ene hoeft het andere toch niet uit te sluiten? Waarom zou je ze allebei of allemaal niet kunnen lezen?
Je gaf in antwoord op de posting van @refo aan dat je geen inhoudelijke argumenten las. Wil je die hebben?

Uiteraard, ik ben benieuwd.

[-DIA-]

Sloeg de verveling weer toe, Dia? Ik ben zeker geen voorstander van dhr. Binnendijk, maar het lijkt me christelijker om daar dan in een apart topic over te discussiëren met feiten en citaten om dit te onderbouwen, dan te komen met een "kinderpreek"-classificatie. Want dat is geen christelijke wijze van uitdrukken, dat is iemand door de modder halen. Iets wat jaren geleden tot een ban leidde, doet dat hopelijk nu nog. Waarom moet je dat dan herhalen?

Het was geen term die ik heb bedacht, nee, ik meen dat de poster het een 'kinderpreekje' noemde. Voor kinderen goed te begrijpen bedoelde hij (of zij).

[Zita]

Dit topic gaat over laatst gekochte boeken, niet over lang geleden gevoerde discussies.

[samanthi]

Bij de kringloop
Hollandse Glorie Jan den Hartog
Tragedie in Toulouse Jan Overduin
Ria's perikelen te merwe
't Lichtschip en 't Haventje am de Moor -Ringnalda

[Johann Gottfried Walther]

Rechtvaardig in Christus. Thomas Goodwin (1600-1680).

[Johann Gottfried Walther]

Die koopen ontbindt (Daniël) door ds. H. Veldkamp

De twee getuigen. Haggaï en Zacharia. Ds. H. Veldkamp

[huisman]

1. Adolf Hitler dl1.Opkomst. Volker Ullrich
2. De Wannseeconferentie. De weg naar de Endlösung. Peter Longerich

[-DIA-]

Die koopen ontbindt (Daniël) door ds. H. Veldkamp

De twee getuigen. Haggaï en Zacharia. Ds. H. Veldkamp

Ooit ook gelezen. Lang gelden, ik was nog jong en klein. De boeken waren destijds uitgegeven door T. Wever in Franeker.
Die gaf destijds ook een meerdelig geschiedeniswerk van H. en A. Algra uit: "Dispereert niet". Deze boeken ben ik met verschillende verhuizingen kwijtgeraakt.

[refo]

Die koopen ontbindt (Daniël) door ds. H. Veldkamp

De twee getuigen. Haggaï en Zacharia. Ds. H. Veldkamp

Ooit ook gelezen. Lang gelden, ik was nog jong en klein. De boeken waren destijds uitgegeven door T. Wever in Franeker.
Die gaf destijds ook een meerdelig geschiedeniswerk van H. en A. Algra uit: "Dispereert niet". Deze boeken ben ik met verschillende verhuizingen kwijtgeraakt.

Die kan ik tegen verzendkosten wel voor je regelen. Op boekenmarkten heb ik regelmatig vier of vijf sets: onverkoopbaar.

[samanthi]

In de kringloop
Kleine Rachel
Brett Michael Innes