Ik wil diverse forummers oproepen hun onderschrift te heroverwegen.
In combinatie met een bepaalde post van een betreffende forummer passen deze daar soms helemaal niet onder. Af en toe heeft het zelfs iets blasfemisch.

refo schreef:Ik wil diverse forummers oproepen hun onderschrift te heroverwegen.
In combinatie met een bepaalde post van een betreffende forummer passen deze daar soms helemaal niet onder. Af en toe heeft het zelfs iets blasfemisch.

Van HARTE met je eens! Dit was me ook een doorn in het oog. Gods naam wordt zo onnodig bij elke post misbruikt (zie HC)

-DIA- schreef:

refo schreef:Ik wil diverse forummers oproepen hun onderschrift te heroverwegen.
In combinatie met een bepaalde post van een betreffende forummer passen deze daar soms helemaal niet onder. Af en toe heeft het zelfs iets blasfemisch.

Van HARTE met je eens! Dit was me ook een doorn in het oog. Gods naam wordt zo onnodig bij elke post misbruikt (zie HC)

Toch blijf ik de mijne handhaven.

.

huisman schreef:

-DIA- schreef:

refo schreef:Ik wil diverse forummers oproepen hun onderschrift te heroverwegen.
In combinatie met een bepaalde post van een betreffende forummer passen deze daar soms helemaal niet onder. Af en toe heeft het zelfs iets blasfemisch.

Van HARTE met je eens! Dit was me ook een doorn in het oog. Gods naam wordt zo onnodig bij elke post misbruikt (zie HC)

Toch blijf ik de mijne handhaven.

Daar heb ik ook helemaal geen moeite mee. Het gaat meer om Bijbelteksten.

Als er blasfemische onderschriften zijn, neem ik aan dat de moderators ingrijpen.

Ik heb soms meer bezwaar tegen sommige "bovenschriften" (postings) als tegen de onderschriften.

J.C. Philpot schreef: Ik heb soms meer bezwaar tegen sommige "bovenschriften" (postings) als tegen de onderschriften.

Ja dat heb ik ook wel.

J.C. Philpot schreef:Als er blasfemische onderschriften zijn, neem ik aan dat de moderators ingrijpen.

Ik heb de onderschriften uitgeschakeld, dus ik zie er niet één. Als er bezwaren zijn tegen onderschriften, noem dan gewoon man en paard.

Huh? Waar komt dit idee nou opeens vandaan?

Ik besefte niet dat je andermans onderschriften kunt uitzetten, maar dat ga ik nu doen. Voor mij voegt het negen van de tien keer niets toe.

Bonny schreef:Huh? Waar komt dit idee nou opeens vandaan?

Dat zit er echt al jaren in, in ieder geval vanaf de huidige oranje lay-out.

Ik vind het altijd erg fijn onder een post van Jantje te lezen dat hij het getekend heeft met zijn eigen naam.

Tiberius schreef:

Bonny schreef:Huh? Waar komt dit idee nou opeens vandaan?

Dat zit er echt al jaren in, in ieder geval vanaf de huidige oranje lay-out.

Nee, ik bedoel het verzoek van refo in de openingspost. Ik heb het forum van gisteravond een beetje doorgescrold maar kom - voor zover ik kan zien - niets tegen wat in tegenstrijd met een onderschrift zou zijn. Misschien kan @refo zijn verzoek wat verduidelijken?

Of Tapatalk gebruiken (op mobiel of tablet) die toont geen onderschriften

Ik vind het rustiger om geen onderschriften te zien. Dus uitgeschakeld.