Bezorgd schreef:Nog even en " Ankeriaans posten" is het zelfde als " genuanceerd posten"
Want eerlijk is eerlijk, dat kun je tegenwoordig.

Dit is toch wel iets om over na te denken. Wat is genuanceerd posten op RF?
Verder ben en blijf ik een Anker, met gepaste trots.

Ad Anker schreef:

Bezorgd schreef:Nog even en " Ankeriaans posten" is het zelfde als " genuanceerd posten"
Want eerlijk is eerlijk, dat kun je tegenwoordig.

Dit is toch wel iets om over na te denken. Wat is genuanceerd posten op RF?
Verder ben en blijf ik een Anker, met gepaste trots.

Genuanceerd posten is denk ik vooral, zaken in context/verband bekijken, de ander niet gelijk bedenken van het slechtste, maar reacties van anderen welwillend lezen.

Ad Anker schreef:

Bezorgd schreef:Nog even en " Ankeriaans posten" is het zelfde als " genuanceerd posten"
Want eerlijk is eerlijk, dat kun je tegenwoordig.

Dit is toch wel iets om over na te denken. Wat is genuanceerd posten op RF?
Verder ben en blijf ik een Anker, met gepaste trots.

Ik hoop dat je de post met een glimlach gelezen hebt.
Maar wat het Ankeriaans posten betreft: Ik heb serieus het idee dat je genuanceerder bent dan voorgaande jaren.
Ipv gelijk een mening hebben, doorvragen bv. Ruimte laten voor verschillende meningen etc.
Ik kan daar van leren.

Vat het dus zeker positief op.

Dat doe ik hoor. Echter, welwillend of genuanceerd lezen of posten heeft ook weer een gevaar. Voor mij is het wel zo dat bepaalde fundamentele theologische waarheden niet nuanceerbaar zijn. Al kun je daar dan best over discussiëren. Ik vind de topic over de recensie van ds. Schot daar een schoon voorbeeld van.

Ik begrijp namelijk degelijk zijn bezwaren wel.

Maar goed. Ik ben nu of topic. Of is het praten over welwillend of genuanceerd posten een aparte topic waard. Misschien wel.

Het staat goed, die naam in groen.

Succes met de klus, Ad.

Ad Anker schreef:Of is het praten over welwillend of genuanceerd posten een aparte topic waard. Misschien wel.

Ik zou dat wel een goed idee vinden. Misschien kan ik daar wel wat van leren.

Bezorgd schreef:

Ad Anker schreef:

Bezorgd schreef:Nog even en " Ankeriaans posten" is het zelfde als " genuanceerd posten"
Want eerlijk is eerlijk, dat kun je tegenwoordig.

Dit is toch wel iets om over na te denken. Wat is genuanceerd posten op RF?
Verder ben en blijf ik een Anker, met gepaste trots.

Ik hoop dat je de post met een glimlach gelezen hebt.
Maar wat het Ankeriaans posten betreft: Ik heb serieus het idee dat je genuanceerder bent dan voorgaande jaren.
Ipv gelijk een mening hebben, doorvragen bv. Ruimte laten voor verschillende meningen etc.
Ik kan daar van leren.

Vat het dus zeker positief op.

Ik ben het wel met de analyse van Bezorgd eens, maar ik zou het in ieder geval zeer betreuren als ineens alle opvattingen van Ad de norm zouden zijn. Dus in zoverre is er geen direct verband tussen de formulering van opvattingen en de rol als moderator. Gelukkig zijn er meer moderatoren en is er bovendien verschil tussen je persoonlijke opvattingen en wat er wel en niet gezegd mag worden. Maar het lijkt mij goed dat er een moderator ter rechterzijde bijkomt, gezien alle ophef over de ontwikkelingen in het midden van de gereformeerde gezindte en de reacties daarop op dit forum.

Er zijn al verschillende mensen vertrokken van het forum, en dat lijkt me ook niet de bedoeling.

Komt er, n.a.v. het vertrek van @eilander, ook een nieuwe moderator?

GerefGemeente-lid schreef:Komt er, n.a.v. het vertrek van @eilander, ook een nieuwe moderator?

Ik stem op Philpot, Herman of Valcke.

De onderhandelingen zijn bezig.

Tiberius schreef:De onderhandelingen zijn bezig.

Kunnen wij ook nog invloed uitoefenen?

Een tweetal lijkt me wel aardig...

GerefGemeente-lid schreef:

Tiberius schreef:De onderhandelingen zijn bezig.

Kunnen wij ook nog invloed uitoefenen?

Een tweetal lijkt me wel aardig...

Nee dat gaat niet.

Tiberius schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Tiberius schreef:De onderhandelingen zijn bezig.

Kunnen wij ook nog invloed uitoefenen?

Een tweetal lijkt me wel aardig...

Nee dat gaat niet.

Ik vertrouw op jullie expertise.

Dank je. Het beroep is uitgebracht, zeg maar.