Aangepaste forumregels
Aangepaste forumregels
Voor uw informatie: de forumregels/gebruikersvoorwaarden zijn aangepast.
Er zijn wat dubbelingen uitgehaald, een aantal onofficiële regels opgenomen, etc.
Ook de privacyregels zijn geactualiseerd: http://www.refoforum.nl/forum/ucp.php?mode=privacy
Er zijn wat dubbelingen uitgehaald, een aantal onofficiële regels opgenomen, etc.
Ook de privacyregels zijn geactualiseerd: http://www.refoforum.nl/forum/ucp.php?mode=privacy
Re: Aangepaste forumregels
En waar kan ik deze vinden?
Re: Aangepaste forumregels
Hier: http://www.refoforum.nl/forum/ucp.php?mode=terms. Rechts bovenin je scherm staat een link naar forumregels.DDD schreef:En waar kan ik deze vinden?
Re: Aangepaste forumregels
Begrijp ik het goed dat het niet meer toegestaan is RD-artikelen te plaatsen? Dat zou dan wel even afzonderlijk mogen worden gemeld.
Re: Aangepaste forumregels
RD-artikelen mogen naar hartelust geplaatst worden. We zijn onderdeel van de Erdee-holding. ND-artikelen mogen tot een maximum van 50 woorden geplaatst worden. Dit geldt ook voor overige kranten en tijdschriften die niet onder de Erdee-holding vallen en waar wel een auteursrecht op geldt.DDD schreef:Begrijp ik het goed dat het niet meer toegestaan is RD-artikelen te plaatsen? Dat zou dan wel even afzonderlijk mogen worden gemeld.
Re: Aangepaste forumregels
Geldt auteursrecht ook bij het plaatsen boekcitaten en artikelen uit bv. De Saambinder?Zita schreef:RD-artikelen mogen naar hartelust geplaatst worden. We zijn onderdeel van de Erdee-holding. ND-artikelen mogen tot een maximum van 50 woorden geplaatst worden. Dit geldt ook voor overige kranten en tijdschriften die niet onder de Erdee-holding vallen en waar wel een auteursrecht op geldt.DDD schreef:Begrijp ik het goed dat het niet meer toegestaan is RD-artikelen te plaatsen? Dat zou dan wel even afzonderlijk mogen worden gemeld.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: Aangepaste forumregels
Op Saambinderartikelen schijnt geen auteursrecht te zitten. Kijk het anders even na in het colofon.-DIA- schreef:Geldt auteursrecht ook bij het plaatsen boekcitaten en artikelen uit bv. De Saambinder?Zita schreef:RD-artikelen mogen naar hartelust geplaatst worden. We zijn onderdeel van de Erdee-holding. ND-artikelen mogen tot een maximum van 50 woorden geplaatst worden. Dit geldt ook voor overige kranten en tijdschriften die niet onder de Erdee-holding vallen en waar wel een auteursrecht op geldt.DDD schreef:Begrijp ik het goed dat het niet meer toegestaan is RD-artikelen te plaatsen? Dat zou dan wel even afzonderlijk mogen worden gemeld.
Boeken mag je uiteraard niet integraal plaatsen. Beperkt citeren uit een boek is geen probleem, als de auteur en de titel worden vermeld.
Re: Aangepaste forumregels
Bij De Saambinder ligt het auteursrecht bij de scribent. Tenminste, dat was zo'n 20 jaar geleden zo, toen ik eens met een dergelijke kwestie te maken had.Zita schreef:Op Saambinderartikelen schijnt geen auteursrecht te zitten. Kijk het anders even na in het colofon.
Re: Aangepaste forumregels
Er zijn hier (ook door mij) verschillende artikelen uit De Saambinder geplaatst.Posthoorn schreef:Bij De Saambinder ligt het auteursrecht bij de scribent. Tenminste, dat was zo'n 20 jaar geleden zo, toen ik eens met een dergelijke kwestie te maken had.Zita schreef:Op Saambinderartikelen schijnt geen auteursrecht te zitten. Kijk het anders even na in het colofon.
Nooit heeft iemand mij daarop aangesproken. Hetzelfde geldt voor De Wachter Sions.
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: Aangepaste forumregels
Houd zelf de auteursrechten goed in de gaten. Er zijn fora die enorme facturen (ik las ergens over €12.000,00) hebben ontvangen ivm het plaatsen van foto's met copyright. Daar zitten we niet op te wachten.-DIA- schreef:Er zijn hier (ook door mij) verschillende artikelen uit De Saambinder geplaatst.Posthoorn schreef:Bij De Saambinder ligt het auteursrecht bij de scribent. Tenminste, dat was zo'n 20 jaar geleden zo, toen ik eens met een dergelijke kwestie te maken had.Zita schreef:Op Saambinderartikelen schijnt geen auteursrecht te zitten. Kijk het anders even na in het colofon.
Nooit heeft iemand mij daarop aangesproken. Hetzelfde geldt voor De Wachter Sions.
-
- Berichten: 772
- Lid geworden op: 26 jun 2012, 13:49
- Locatie: Leiden
Re: Aangepaste forumregels
Het lijkt me wel heel zuur als een gereformeerd tijdschrift een gereformeerd forum gaat lopen aanklagen voor duizenden euro's. Een simpele waarschuwing zou in zo'n geval moeten volstaan.
Bij citaten uit andere bronnen moet je wel altijd oppassen (bijvoorbeeld trouw, ND, volkskrant etc. etc.). Dan kun je beter enkel een link zetten en maar weinig tot niets citeren.
Bij citaten uit andere bronnen moet je wel altijd oppassen (bijvoorbeeld trouw, ND, volkskrant etc. etc.). Dan kun je beter enkel een link zetten en maar weinig tot niets citeren.
Re: Aangepaste forumregels
Hola, die facturen die ik noemde waren niet afkomstig van een gereformeerd tijdschrift oid. Hoe dan ook, als iemand auteursrechten heeft, dienen we die te respecteren. Klacht, waarschuwing, factuur of niet.sirdanilot schreef:Het lijkt me wel heel zuur als een gereformeerd tijdschrift een gereformeerd forum gaat lopen aanklagen voor duizenden euro's. Een simpele waarschuwing zou in zo'n geval moeten volstaan.
Bij citaten uit andere bronnen moet je wel altijd oppassen (bijvoorbeeld trouw, ND, volkskrant etc. etc.). Dan kun je beter enkel een link zetten en maar weinig tot niets citeren.
Re: Aangepaste forumregels
Wat de RD-artikelen betreft, ligt het iets genuanceerder. Voor artikelen achter de betaalmuur geldt namelijk ook de 50-woorden-regel.Zita schreef:RD-artikelen mogen naar hartelust geplaatst worden. We zijn onderdeel van de Erdee-holding. ND-artikelen mogen tot een maximum van 50 woorden geplaatst worden. Dit geldt ook voor overige kranten en tijdschriften die niet onder de Erdee-holding vallen en waar wel een auteursrecht op geldt.DDD schreef:Begrijp ik het goed dat het niet meer toegestaan is RD-artikelen te plaatsen? Dat zou dan wel even afzonderlijk mogen worden gemeld.
In alle gevallen moet de link ook geplaatst worden.
We modereren hier rigoureus op, omdat het gaat om hoge boetes; vooral bij het plaatsen van ND-artikelen.
Re: Aangepaste forumregels
dan is een column uit het RD plaatsen w.s. ook over de schreef....Tiberius schreef:Wat de RD-artikelen betreft, ligt het iets genuanceerder. Voor artikelen achter de betaalmuur geldt namelijk ook de 50-woorden-regel.Zita schreef:RD-artikelen mogen naar hartelust geplaatst worden. We zijn onderdeel van de Erdee-holding. ND-artikelen mogen tot een maximum van 50 woorden geplaatst worden. Dit geldt ook voor overige kranten en tijdschriften die niet onder de Erdee-holding vallen en waar wel een auteursrecht op geldt.DDD schreef:Begrijp ik het goed dat het niet meer toegestaan is RD-artikelen te plaatsen? Dat zou dan wel even afzonderlijk mogen worden gemeld.
In alle gevallen moet de link ook geplaatst worden.
We modereren hier rigoureus op, omdat het gaat om hoge boetes; vooral bij het plaatsen van ND-artikelen.
Re: Aangepaste forumregels
Volgens de regels niet, wel volgens de Schrift.helma schreef:dan is een column uit het RD plaatsen w.s. ook over de schreef....Tiberius schreef:Wat de RD-artikelen betreft, ligt het iets genuanceerder. Voor artikelen achter de betaalmuur geldt namelijk ook de 50-woorden-regel.Zita schreef:RD-artikelen mogen naar hartelust geplaatst worden. We zijn onderdeel van de Erdee-holding. ND-artikelen mogen tot een maximum van 50 woorden geplaatst worden. Dit geldt ook voor overige kranten en tijdschriften die niet onder de Erdee-holding vallen en waar wel een auteursrecht op geldt.DDD schreef:Begrijp ik het goed dat het niet meer toegestaan is RD-artikelen te plaatsen? Dat zou dan wel even afzonderlijk mogen worden gemeld.
In alle gevallen moet de link ook geplaatst worden.
We modereren hier rigoureus op, omdat het gaat om hoge boetes; vooral bij het plaatsen van ND-artikelen.