Misschien kunnen we beter een GG-tenentopic openen. Kan iedereen zijn eigen tenen eens bestuderen...

Afgewezen schreef:Misschien kunnen we beter een GG-tenentopic openen. Kan iedereen zijn eigen tenen eens bestuderen...

Van wie zijn deze?

Afgewezen schreef:Misschien kunnen we beter een GG-tenentopic openen. Kan iedereen zijn eigen tenen eens bestuderen...

Een GG tenentopic kan tenminste nog. Bijdragen in een CGK tenentopic zal wel - a.d.h.v. het turven van unlike reactie's - worden weggeknipt.

Afgewezen schreef:Misschien kunnen we beter een GG-tenentopic openen. Kan iedereen zijn eigen tenen eens bestuderen...

Ik heb geen GG-tenen, ik sta er wel regelmatig op

WimA schreef:

Afgewezen schreef:Misschien kunnen we beter een GG-tenentopic openen. Kan iedereen zijn eigen tenen eens bestuderen...

Een GG tenentopic kan tenminste nog. Bijdragen in een CGK tenentopic zal wel - a.d.h.v. het turven van unlike reactie's - worden weggeknipt.

vaseline op je tenen kan de pijn wat verzachten

Anker schreef:

huisman schreef:

Anker schreef:

huisman schreef: Maar was wat ik zei in mijn openingspost nu echt kritiek ? Ik ben misschien wat ongevoeliger maar ik zie dat niet zo.

Nee, niet.
Maar lees de posting van Jongere nog even door. Je openingspost is geen kritiek, vervolgens heb je een duidelijke mening over iets. Jij vraagt niet blanco iets, blijkt uit de rest van je postings. En dat is overigens ook lastig, dat doe ik (vaak) ook niet.

Dat punt van Jongere is idd waar. Maar is dat ook niet logisch ? Ik vraag informatief naar de regeling in de GG omdat ik mij verbaasde dat de gemeente van mijn zwager vanavond al heeft gestemd terwijl de examens nog lopen. Ik dacht oprecht dat dat tegen de regels zou zijn. In mijn vraag en mijn laatste opmerking laat ik wel zien dat ik deze praktijk niet goed vind. Is dat erg ?

N.a.v. de posting van Jongere zeg je: daar kan ik wat mee. Nu ontkracht je dat weer. Je stelt niet blanco de vraag, je vindt het bij voorbaat al niet goed. En dat weten we ook een beetje van je. Laat duidelijk zijn: ik vind dat helemaal niet zo erg, al moet je je dan niet zo verbazen over de reacties die dan komen.

Het vervelende is dan wel dat er niet inhoudelijk wordt ingegaan op de kritiek van huisman. Want hoe je het ook wendt of keert: het is niet juist. Men kan best een week of twee weken wachten. Misschien is het ook goed dat aan de kandidaten wordt gezegd om pas een beroep aan te nemen na een week of drie.

Luther schreef:Het vervelende is dan wel dat er niet inhoudelijk wordt ingegaan op de kritiek van huisman. Want hoe je het ook wendt of keert: het is niet juist. Men kan best een week of twee weken wachten. Misschien is het ook goed dat aan de kandidaten wordt gezegd om pas een beroep aan te nemen na een week of drie.

Daar is wel op ingegaan. Er kunnen praktische redenen zijn om de stemming wat eerder te laten plaatsvinden (na een kerkdienst voorafgaande aan de wek van beroepbaarstelling bijvoorbeeld.) Dan wordt er gestemd en gekozen voor een kandidaat, uiteraard onder voorbehoud. Netter is om even te wachten, wellicht. Helemaal mee eens. Ik ontken dat het met hijgerigheid te maken heeft.

Anker schreef:

Luther schreef:Het vervelende is dan wel dat er niet inhoudelijk wordt ingegaan op de kritiek van huisman. Want hoe je het ook wendt of keert: het is niet juist. Men kan best een week of twee weken wachten. Misschien is het ook goed dat aan de kandidaten wordt gezegd om pas een beroep aan te nemen na een week of drie.

Daar is wel op ingegaan. Er kunnen praktische redenen zijn om de stemming wat eerder te laten plaatsvinden (na een kerkdienst voorafgaande aan de wek van beroepbaarstelling bijvoorbeeld.) Dan wordt er gestemd en gekozen voor een kandidaat, uiteraard onder voorbehoud. Netter is om even te wachten, wellicht. Helemaal mee eens. Ik ontken dat het met hijgerigheid te maken heeft.

Ik weet niet precies hoe het woord 'hijgerigheid' bij jou binnen komt, maar ik weeg dat woord zo dat het overkomt alsof men de eerste wil zijn, of dat men de boot maar niet wil missen. Zo komt het wel over als je gisterenavond al een ledenvergadering gaat houden. Formeel kerkrechtelijk klopt het helemaal dat de kerkenraad beroept, en dat doen zij zeker pas per 17/06, maar materieel is het toch zo dat er nooit wordt afgeweken van wat de ledenvergadering stemt. Materieel betekent dat dus ook dat zodra de stemmingsuitslag bekend is, er een beroep komt. Een mannenbroeder kan thuis komen en zeggen: we gaan kandidaat X beroepen.
Kortom: je maakt mij niet wijs dat er in de week van 17 of 24 juni geen enkele mogelijkheid is om een korte stemmingsvergadering te houden. Het kan bijvoorbeeld ook zondags na de morgendienst.

Mag ik er aandacht voor vragen om bij het quoten van andermans bericht, een heel lang bericht even in te korten of weer te geven met (...)? Soms schrijft iemand een enorme lap tekst, en die wordt vervolgens door de volgende mensen ook nog een aantal keer gequote. Dat maakt het heel onoverzichtelijk, en het voegt ook niets toe.
Zoals nu bijvoorbeeld het stuk van Martijn over de herders/loofhuttenfeest. Maar het gebeurt vaker.

Sorry dat was ik dan. Maar als ik quote in tapatalk zie ik alleen een in elkaar gevouwen stukje van het oorspronkelijke bericht, dan lijkt het niet zo lang. Pas na plaatsen klapte het weer helemaal open.

Ik zie in tapatalk ook het hele bericht, en dan meestal met [quote[dit soort commando's er nog tussen. Heel onoverzichtelijk.
En het was niet speciaal voor jou hoor, ik zie het vaak gebeuren.

In de afgelopen week is de uitdrukking 'de duivel lacht hierom' meermaals gebruikt als argument in een discussie of zelfs als enige commentaar op een bepaalde uitspraak. Ik vind dat een erg akelige manier van discussiëren. Kom met 'echte' argumenten in plaats van een dergelijke gruwelijke uitdrukking.

Dat is ook akelig, omdat het zo waar is!
Wij houden weinig rekening met duivels en demonen maar ze zijn er altijd hoor!
Dat heeft niets met slechte argumenten te maken of op een niet respectvolle manier van reageren.

Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk

Behalve als je de duivel vooral bij anderen waarneemt. Dan is er ergens iets grondig mis hoor. De meeste gelovigen komen hem akelig dichtbij tegen.