Public domein

[Teun Spaans]

Tijdens het surfen kwam ik bij de "Portable apps", toepassingen die je niet hoeft te installeren maar die je gewoon op een usb stick kunt zetten en overall gebruiken.

Tot mijn aangename verrassing was een ervan een bijbelstudie toepassing, bpbible. In het engels is er een uitgebreide serie bijbels en commentaren bij, voor het Nederlands was er alleen de statenvertaling en de kanttekeningen. Geen Calvijn, geen Matthew Henry, geen Augustinus, geen oudvaders.

Naar aanleiding daarvan ging ik eens op zoek, en kwam verder geen nederlandstalige christelijke literatuur op internet tegen waarvan werd aangegeven dat deze zich in het "public domein" bevindt wegen het verlopen van het auteursrecht.

Nu heb ik de vragen:
a) Weet iemand hier Nederlandstalige christelijke literatuur op internet, die ik over het hoofd heb gezien?
b) Als die er niet is, zoals ik vermoed, wat zijn dan de oorzaken daarvan?

[memento]

Voor Nederlandse, christelijke werken die vrij verkrijgbaar zijn, ken ik de volgende 2 sites:

http://www.iclnet.org/pub/resources/tex ... /home.html

http://www.theologienet.nl

[Teun Spaans]

Voor Nederlandse, christelijke werken die vrij verkrijgbaar zijn, ken ik de volgende 2 sites:

http://www.iclnet.org/pub/resources/tex ... /home.html

http://www.theologienet.nl

Mijn dank!
De eerste site heeft geen auteursrechtclaim, maar ook geen publiek domein verklaring. Volgens de auteurswet kunnen deze werken daarmee niet zonder meer verder verspreid worden: auteursrecht wordt automatisch toegekend en hoeft niet expliciet met een copyright opmerking geclaimed te worden. Ik kan wel de website eigenaar eens mailen hoe hij/zij hierin staat.

Theologie net heeft een duidelijke auteursrecht claim en is dus overduidelijk geen publiek domein.

[memento]

Voor Nederlandse, christelijke werken die vrij verkrijgbaar zijn, ken ik de volgende 2 sites:

http://www.iclnet.org/pub/resources/tex ... /home.html

http://www.theologienet.nl

Mijn dank!
De eerste site heeft geen auteursrechtclaim, maar ook geen publiek domein verklaring. Volgens de auteurswet kunnen deze werken daarmee niet zonder meer verder verspreid worden: auteursrecht wordt automatisch toegekend en hoeft niet expliciet met een copyright opmerking geclaimed te worden.

Theologie net heeft een duidelijke auteursrecht claim en is dus overduidelijk geen publiek domein.

In Nederland geldt, dat alle werken die ouder zijn dan 90 jaar "public domain" zijn. De meeste werken op die sites vallen onder die regel.

[Teun Spaans]

In Nederland geldt, dat alle werken die ouder zijn dan 90 jaar "public domain" zijn. De meeste werken op die sites vallen onder die regel.

90? Ik dacht 70 jaar na overlijden van de schrijver of 70 jaar "na opdracht". Daar zit wel een valkuiltje: Een bewerking, bijvoorbeeld om het Nederlands aan te passen aan het Nederlands van nu, kan gelden als een nieuwe creatie, en genereert een nieuwe periode van "70 jaar".

[memento]

In Nederland geldt, dat alle werken die ouder zijn dan 90 jaar "public domain" zijn. De meeste werken op die sites vallen onder die regel.

90? Ik dacht 70 jaar na overlijden van de schrijver of 70 jaar "na opdracht". Daar zit wel een valkuiltje: Een bewerking, bijvoorbeeld om het Nederlands aan te passen aan het Nederlands van nu, kan gelden als een nieuwe creatie, en genereert een nieuwe periode van "70 jaar".

Hoho, taaltechnische aanpassingen zijn in principe niet te typeren als "nieuw werk", en vallen dus onder de regel van 15 jaar.

[Teun Spaans]

Hoho, taaltechnische aanpassingen zijn in principe niet te typeren als "nieuw werk", en vallen dus onder de regel van 15 jaar.

Een puur taaltechnische aanpassing aan spellingsregels kan inderdaad m.i. niet als nieuwe werk getypeerd worden. Het criterium is "creatief werk" of "Origineel karakter". Dat is bij spelling niet van toepassing, maar ik kan moeilijk inschatten waar het wel begint. Overal "des vaders" in "van de vader" veranderen zal ws nog geen nieuwe werk creëren, maar als het dermate gemoderniseerd wordt dat er in vrijwel elke alinea zinnen herschreven worden mogelijk wel. (vgl "Er is al sprake van originaliteit als het bijna niet mogelijk is dat verschillende mensen geheel onaf­hanke­lijk van elkaar tot dezelfde creatie zouden komen, zoals hetzelfde verhaal of precies dezelfde muziek." op http://www.auteursrecht.nl/auteursrecht/22229/)

Enkele van de zaken die ik overweeg is om me of bij het bpbible project aan te melden, en de nederlandstalige sectie daar eens flink uit te breiden. Een andere mogelijkheid is om gezien het publieke karakter van het project de software incl. uitgebreidere teksten op de website van onze gemeente te plaatsen. Een bredere opzet dan onze gemeente zou ik overigens wenselijker achten.

In beide gevallen moet het wel heel duidelijk zijn dat de teksten zich in het publieke domein bevinden.