Vraag (pc en internet)

[ejvl]

Ik heb een router van synology. Daarbij is een filter op routerniveau. Je kunt dan per apparaat instellen wat wel en niet mag. Van categorieën blokkeren tot het instellen tijdschema's. Dit kan via de pc of een handige app. Het is bovendien een zeer snelle router. Wel is het zo dat daarmee alleen je eigen netwerk (bedraad en wifi) ingesteld wordt. Een andere optie is open dns instellen op je router. Kliksafe voldoet voor mij niet, hun internetsnelheden zijn niet meer van deze tijd.

https://www.schoonepc.nl/tools/websites ... endns.html

Dat werkt dus niet als kinderen op mobiel internet gaan of bij een vriendje de telefoon gebruiken.

[Zeeuw]

Er zijn er vast hier met veel meer kennis dan ik, dus daarom deze vraag, die ik onlangs kreeg.

In Genesis 21:2 staat dat Izak Abraham werd geboren in zijn ouderdom. Echter, in Genesis 25: 1 en 2 neemt Ambraham Ketura tot vrouw en krijgt nog 6 zonen. Uiteindelijk werd hij 175 jaar. Bij het krijgen van Izak was hij relatief gezien dus nog niet zo oud en fysiek zeker in staat vele jaren erna nog zonen te verwekken. Wat is dan de reden van de tekst in Genesius 21:2?

[Geytenbeekje]

Er zijn er vast hier met veel meer kennis dan ik, dus daarom deze vraag, die ik onlangs kreeg.

In Genesis 21:2 staat dat Izak Abraham werd geboren in zijn ouderdom. Echter, in Genesis 25: 1 en 2 neemt Ambraham Ketura tot vrouw en krijgt nog 6 zonen. Uiteindelijk werd hij 175 jaar. Bij het krijgen van Izak was hij relatief gezien dus nog niet zo oud en fysiek zeker in staat vele jaren erna nog zonen te verwekken. Wat is dan de reden van de tekst in Genesius 21:2?

Misschien dat M. Henry er wat over zegt ?

[Zeeuw]

Er zijn er vast hier met veel meer kennis dan ik, dus daarom deze vraag, die ik onlangs kreeg.

In Genesis 21:2 staat dat Izak Abraham werd geboren in zijn ouderdom. Echter, in Genesis 25: 1 en 2 neemt Ambraham Ketura tot vrouw en krijgt nog 6 zonen. Uiteindelijk werd hij 175 jaar. Bij het krijgen van Izak was hij relatief gezien dus nog niet zo oud en fysiek zeker in staat vele jaren erna nog zonen te verwekken. Wat is dan de reden van de tekst in Genesius 21:2?

Misschien dat M. Henry er wat over zegt ?

Ik vraag het hier broeder. Geen MH bij de hand.

[Terri]

Er zijn er vast hier met veel meer kennis dan ik, dus daarom deze vraag, die ik onlangs kreeg.

In Genesis 21:2 staat dat Izak Abraham werd geboren in zijn ouderdom. Echter, in Genesis 25: 1 en 2 neemt Ambraham Ketura tot vrouw en krijgt nog 6 zonen. Uiteindelijk werd hij 175 jaar. Bij het krijgen van Izak was hij relatief gezien dus nog niet zo oud en fysiek zeker in staat vele jaren erna nog zonen te verwekken. Wat is dan de reden van de tekst in Genesius 21:2?

Ik heb wel eens begrepen dat met name de leeftijd van Sara 'het probleem' was. Zoals ook nu vrouwen boven de 50 eigenlijk niet meer vruchtbaar zijn. Bij mannen ligt die leeftijd veel hoger. Dan zijn ze wel oud, maar niet onvruchtbaar.

[Nasrani]

Er zijn er vast hier met veel meer kennis dan ik, dus daarom deze vraag, die ik onlangs kreeg.

In Genesis 21:2 staat dat Izak Abraham werd geboren in zijn ouderdom. Echter, in Genesis 25: 1 en 2 neemt Ambraham Ketura tot vrouw en krijgt nog 6 zonen. Uiteindelijk werd hij 175 jaar. Bij het krijgen van Izak was hij relatief gezien dus nog niet zo oud en fysiek zeker in staat vele jaren erna nog zonen te verwekken. Wat is dan de reden van de tekst in Genesius 21:2?

Ik heb wel eens begrepen dat met name de leeftijd van Sara 'het probleem' was. Zoals ook nu vrouwen boven de 50 eigenlijk niet meer vruchtbaar zijn. Bij mannen ligt die leeftijd veel hoger. Dan zijn ze wel oud, maar niet onvruchtbaar.

Dat was ook bij Abraham zo. Hij wordt in Rom 4:19 en Hebr. 11:12 omschreven als een man met een verstorven lichaam (geen seksuele potentie meer).
Of Abraham pas na de dood van Sara met Ketura getrouwd is daar is geen echte zekerheid over. Het kan dus zijn dat deze kinderen al eerder geboren zijn.

[Zeeuw]

Er zijn er vast hier met veel meer kennis dan ik, dus daarom deze vraag, die ik onlangs kreeg.

In Genesis 21:2 staat dat Izak Abraham werd geboren in zijn ouderdom. Echter, in Genesis 25: 1 en 2 neemt Ambraham Ketura tot vrouw en krijgt nog 6 zonen. Uiteindelijk werd hij 175 jaar. Bij het krijgen van Izak was hij relatief gezien dus nog niet zo oud en fysiek zeker in staat vele jaren erna nog zonen te verwekken. Wat is dan de reden van de tekst in Genesius 21:2?

Ik heb wel eens begrepen dat met name de leeftijd van Sara 'het probleem' was. Zoals ook nu vrouwen boven de 50 eigenlijk niet meer vruchtbaar zijn. Bij mannen ligt die leeftijd veel hoger. Dan zijn ze wel oud, maar niet onvruchtbaar.

Dat was ook bij Abraham zo. Hij wordt in Rom 4:19 en Hebr. 11:12 omschreven als een man met een verstorven lichaam (geen seksuele potentie meer).
Of Abraham pas na de dood van Sara met Ketura getrouwd is daar is geen echte zekerheid over. Het kan dus zijn dat deze kinderen al eerder geboren zijn.

Er staat 'nam weer een vrouw'. Voorgaande stuk gaat over de dood van Sara. Het lijkt mij dus dat het echt chronologisch is opgetekend.

[Terri]

Er zijn er vast hier met veel meer kennis dan ik, dus daarom deze vraag, die ik onlangs kreeg.

In Genesis 21:2 staat dat Izak Abraham werd geboren in zijn ouderdom. Echter, in Genesis 25: 1 en 2 neemt Ambraham Ketura tot vrouw en krijgt nog 6 zonen. Uiteindelijk werd hij 175 jaar. Bij het krijgen van Izak was hij relatief gezien dus nog niet zo oud en fysiek zeker in staat vele jaren erna nog zonen te verwekken. Wat is dan de reden van de tekst in Genesius 21:2?

Ik heb wel eens begrepen dat met name de leeftijd van Sara 'het probleem' was. Zoals ook nu vrouwen boven de 50 eigenlijk niet meer vruchtbaar zijn. Bij mannen ligt die leeftijd veel hoger. Dan zijn ze wel oud, maar niet onvruchtbaar.

Dat was ook bij Abraham zo. Hij wordt in Rom 4:19 en Hebr. 11:12 omschreven als een man met een verstorven lichaam (geen seksuele potentie meer).
Of Abraham pas na de dood van Sara met Ketura getrouwd is daar is geen echte zekerheid over. Het kan dus zijn dat deze kinderen al eerder geboren zijn.

Dank voor je Schriftplaatsen, die zeggen inderdaad wat over de vruchtbaarheid van Abraham. Alhoewel de meeste uitleggers wel uitgaan van een huwelijk met Ketura na het sterven van Sara.
Want bij mij roept het anders de vraag op wat het 'probleem' Izak-Ismael nu zo uniek maakt, hoe moeten we dan die geschiedenis helder zien?

[Nasrani]

Er zijn er vast hier met veel meer kennis dan ik, dus daarom deze vraag, die ik onlangs kreeg.

In Genesis 21:2 staat dat Izak Abraham werd geboren in zijn ouderdom. Echter, in Genesis 25: 1 en 2 neemt Ambraham Ketura tot vrouw en krijgt nog 6 zonen. Uiteindelijk werd hij 175 jaar. Bij het krijgen van Izak was hij relatief gezien dus nog niet zo oud en fysiek zeker in staat vele jaren erna nog zonen te verwekken. Wat is dan de reden van de tekst in Genesius 21:2?

Ik heb wel eens begrepen dat met name de leeftijd van Sara 'het probleem' was. Zoals ook nu vrouwen boven de 50 eigenlijk niet meer vruchtbaar zijn. Bij mannen ligt die leeftijd veel hoger. Dan zijn ze wel oud, maar niet onvruchtbaar.

Dat was ook bij Abraham zo. Hij wordt in Rom 4:19 en Hebr. 11:12 omschreven als een man met een verstorven lichaam (geen seksuele potentie meer).
Of Abraham pas na de dood van Sara met Ketura getrouwd is daar is geen echte zekerheid over. Het kan dus zijn dat deze kinderen al eerder geboren zijn.

Er staat 'nam weer een vrouw'. Voorgaande stuk gaat over de dood van Sara. Het lijkt mij dus dat het echt chronologisch is opgetekend.

Verschillende commentaren wijzen er op dat het ook kan zijn dat de schrijver de hoofdlijn niet wilde doorbreken en het daarom na de dood van Sara pas vermeld.
Ook in een antwoord op Refoweb wordt daar naar verwezen: https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/32 ... el-tijd-h/

[Nasrani]

Er zijn er vast hier met veel meer kennis dan ik, dus daarom deze vraag, die ik onlangs kreeg.

In Genesis 21:2 staat dat Izak Abraham werd geboren in zijn ouderdom. Echter, in Genesis 25: 1 en 2 neemt Ambraham Ketura tot vrouw en krijgt nog 6 zonen. Uiteindelijk werd hij 175 jaar. Bij het krijgen van Izak was hij relatief gezien dus nog niet zo oud en fysiek zeker in staat vele jaren erna nog zonen te verwekken. Wat is dan de reden van de tekst in Genesius 21:2?

Ik heb wel eens begrepen dat met name de leeftijd van Sara 'het probleem' was. Zoals ook nu vrouwen boven de 50 eigenlijk niet meer vruchtbaar zijn. Bij mannen ligt die leeftijd veel hoger. Dan zijn ze wel oud, maar niet onvruchtbaar.

Dat was ook bij Abraham zo. Hij wordt in Rom 4:19 en Hebr. 11:12 omschreven als een man met een verstorven lichaam (geen seksuele potentie meer).
Of Abraham pas na de dood van Sara met Ketura getrouwd is daar is geen echte zekerheid over. Het kan dus zijn dat deze kinderen al eerder geboren zijn.

Dank voor je Schriftplaatsen, die zeggen inderdaad wat over de vruchtbaarheid van Abraham. Alhoewel de meeste uitleggers wel uitgaan van een huwelijk met Ketura na het sterven van Sara.
Want bij mij roept het anders de vraag op wat het 'probleem' Izak-Ismael nu zo uniek maakt, hoe moeten we dan die geschiedenis helder zien?

Ik denk dat het daar gaat om de door God bepaalde tijd. Door ongeloof gaan ze zelf aan het werk, en daar wordt Ismaël uit geboren.

[Valcke]

Er zijn er vast hier met veel meer kennis dan ik, dus daarom deze vraag, die ik onlangs kreeg.

In Genesis 21:2 staat dat Izak Abraham werd geboren in zijn ouderdom. Echter, in Genesis 25: 1 en 2 neemt Ambraham Ketura tot vrouw en krijgt nog 6 zonen. Uiteindelijk werd hij 175 jaar. Bij het krijgen van Izak was hij relatief gezien dus nog niet zo oud en fysiek zeker in staat vele jaren erna nog zonen te verwekken. Wat is dan de reden van de tekst in Genesius 21:2?

Abraham was wel oud, maar een oud man is niet onvruchtbaar. Het bijzondere van de geboorte van Izak was in de eerste plaats de leeftijd en onvruchtbaarheid van Sara. Al was ook de hoge leeftijd van Abraham ongewoon voor het krijgen van kinderen.

[Zeeuw]

Verschillende commentaren wijzen er op dat het ook kan zijn dat de schrijver de hoofdlijn niet wilde doorbreken en het daarom na de dood van Sara pas vermeld.
Ook in een antwoord op Refoweb wordt daar naar verwezen: https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/32 ... el-tijd-h/

Interessant. Maar gezien het feit dat hij al deze zonen wegstuurde ten faveure van Izak geeft m.i. toch aan dat Abraham geleerd had van de situatie met Ismael. Het moet iig gebeurd zijn na de geboorte van Izak. Als Abraham tijdens het leven van Sara dan nogmaals hetzelfde 'uithaalt' vind ik lastig te doorgronden, zeker met deze teksten.

[Lilian1975]

Ik heb wel eens begrepen dat met name de leeftijd van Sara 'het probleem' was. Zoals ook nu vrouwen boven de 50 eigenlijk niet meer vruchtbaar zijn. Bij mannen ligt die leeftijd veel hoger. Dan zijn ze wel oud, maar niet onvruchtbaar.

Dat was ook bij Abraham zo. Hij wordt in Rom 4:19 en Hebr. 11:12 omschreven als een man met een verstorven lichaam (geen seksuele potentie meer).
Of Abraham pas na de dood van Sara met Ketura getrouwd is daar is geen echte zekerheid over. Het kan dus zijn dat deze kinderen al eerder geboren zijn.

Er staat 'nam weer een vrouw'. Voorgaande stuk gaat over de dood van Sara. Het lijkt mij dus dat het echt chronologisch is opgetekend.

Verschillende commentaren wijzen er op dat het ook kan zijn dat de schrijver de hoofdlijn niet wilde doorbreken en het daarom na de dood van Sara pas vermeld.
Ook in een antwoord op Refoweb wordt daar naar verwezen: https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/32 ... el-tijd-h/

Maar al zou zijn lichaam verstorven zijn. En als een wonder Izak geboren zijn. En dat was zo, zien we in de Schrift. Dan blijft het toch niet onmogelijk dat het niet meer verstorven zijn bij Izak kortere of langere tijd duurde? Het blijft net zo goed wonderlijk en uniek. Want volgens mij komt dat nl verder nooit meer voor.
Overigens had ik inderdaad het verstorven zijn als onvruchtbaar zijn gelezen....

En dat hij daarna nog met Ketura trouwt is toch ook pure aardse (zondige) gezindheid . Vorsten hadden meer macht en aanzien met meerdere vrouwen en kinderen.


Verstuurd vanaf mijn SM-A520F met Tapatalk

[Terri]

En dat hij daarna nog met Ketura trouwt is toch ook pure aardse (zondige) gezindheid . Vorsten hadden meer macht en aanzien met meerdere vrouwen en kinderen.

Waarom zou dat zondig zijn als hij weduwnaar is?

[Lilian1975]

En dat hij daarna nog met Ketura trouwt is toch ook pure aardse (zondige) gezindheid . Vorsten hadden meer macht en aanzien met meerdere vrouwen en kinderen.

Waarom zou dat zondig zijn als hij weduwnaar is?

Oh nee, begrijp me niet verkeerd.
Nee niet omdat hij weduwnaar was. Maar ( en ik weet oprecht niet of dit een goede verklaring is en of het terecht) maar opnieuw een huwelijk aanging op grond van aanzien? Hij hoefde tenslotte niet opnieuw te trouwen. De komst van de Messias was ahw veilig gesteld in de komst van Izak.
En zegt Paulus ook niet ergens het is beter alleen te zijn in de Heere?





Verstuurd vanaf mijn SM-A520F met Tapatalk