Daarom is het juist goed eens een andere insteek te nemen, het zet je aan het denken en eigenlijk vind ik deze benadering best goede papieren hebben. Zeker als je Petrus z'n manier van doen bekijkt in die 3 jaar met de Heere Jezus.Nasrani schreef:Zelfs bij de hemelvaart vragen ze nog om de oprichting van het koninkrijk Israël.liz boer schreef:Toch staat in de kinderbijbel van vreugdehil, een soortgelijke verklaring alle discipelen waren teleurgesteld, ze hadden het anders verwacht, een strijder en niet iemand die Zichzelf overgaf.Erasmiaan schreef:Exegese is vrij, maar jij durft nogal wat te zeggen...!DDD schreef:Ik geloof niet dat ik dat uit de kinderbijbel geleerd heb hoor. Ik denk eerder dat hij Jezus maar een verachtelijk slappe man vond en dat hij er helemaal klaar mee was toen Jezus het oor weer vastzette in plaats van dat in twee stukken te scheuren.
Maar de blik van Jezus bracht Petrus terug naar de kern; Liefde!
Juist van de week een bijzondere uitleg gehoord (ik had hem nog nooit gehoord) over het drinken van het water in de woestijn net na de doortocht. Drie dagen geen water, dan is het er eindelijk en dan is het bitter, Mara.
Veel wordt er ingestoken op het gedeelte waar God Mozes beveelt een hout er in te werpen, zodat het water zoet wordt.
Maar hier was de insteek, juist het bittere water was bedoeld als reiniging, ( denk b.v. aan bitterzout), hun ingewanden waren nog 'verontreinigd' met het eten van Egypte. De stoffen die er in zaten, worden nu nog gebruikt om helemaal 'schoon' te worden van binnen en juist tegen het woestijnklimaat meer opgewassen te zijn.
Dat er genezing nodig was ligt ook besloten in het woord dat de Heere spreekt; 'Ik ben uw Heelmeester' .
, en misschien kun je hem dan gebruiken voor de preekluisterkring (al doe ik daar niet mee)
