DDD schreef:Dat zal waar zijn, maar zelf ziet hij dat anders. Bovendien is het idee van zo'n forum dat de meningen en opinies besproken worden. Daarbij is het niet raar ook de feiten te betrekken.
Ik vind het niet raar dat je iemand daarop bevraagt. Als je dat niet doet neem je iemand feitelijk niet serieus. Dat is ook wat je feitelijk voorstelt. Ik vraag me af wie je daar dan precies een plezier mee zou doen.
Het is zekere waarheid, dat als je merkt dat je voortdurend tegengesproken, of zelfs erger dat er een sfeer ontstaat van:
Mensen, je weet toch hoe het is, waarom dan dat doorvragen, jaar in, jaar uit, en niet begrijpen vanuit welke achtergrond
ik feitelijk schrijf. Dat klink zeker meer en meer door in mijn reacties. Blijkbaar raken mijn reacties soms iets wat men
liever zou willen vergeten, of wat al vergeten is...?
Nu is het waar, een mens neemt niet snel de schuld op zich. Dat is al zo sinds val in het paradijs, waar Adam de schuld bij
Eva legde, en Eva op haar beurt bij de slang. Tracht te bedenken vanuit welke achtergrond ik schrijf. Er is zoveel wat
volkomen duidelijk is, en wat we allemaal kunnen weten door onze reformatorisch achtergrond, Het is maar of we het ook
kennen of dat we het wellicht vergeten zijn, maar er zij van die dingen, die onder ons volkomen zekerheid hadden, en waar
nu meer en meer over doorgevraagd wordt. En dan denk ik: We kunnen dat toch weten.
Daarbij voel ik steeds opnieuw een soort van wantrouwen, in die zin van: ik zou wel beter willen weten. Neen, het gaat vaak
om zaken die onder ons (en ik vrees dat ik in verleden tijd moet schrijven) hadden....