Sela, feitelijk klopt dat inderdaad. Probleem is alleen dat deze vergelijking altijd een bepaalde ondertoon heeft. Niemand kan mij wijsmaken dat deze vergelijking volledig neutraal bedoeld is. De letters NSB hebben nu eenmaal een connotatie met 'landverraad' en 'jodenvervolging'. Als je dat wil ontkennen ben je óf naïef óf je kent de geschiedenis niet. Dat is net zoiets als tegen iemand zeggen dat hij de retoriek van Adolf Hitler heeft. Puur theoritisch kun je dat inderdaad volstrekt neutraal bedoelen, maar in de praktijk zal niemand dat geloven. En als je er verder helemaal niets mee bedoelt (wat ik dus niet geloof), waarom zeg je het dan überhaupt? Dan kun je er immers ook niets van leren.sela schreef:waar deze discussie mee was dat van veen bedoelde dat er bij de pvv nu niet - zoals bij gewone partijen - beïnvloeding door leden mogelijk is. dat lijkt me een vrij nuchtere constatering. dat hij verwees naar de nsb is feitelijk gezien correct.
Los daarvan: waarom moet er altijd worden vergeleken? Pak Wilders gewoon aan op basis van inhoudelijke argumentatie.
