Kun je ook beter doen.Luther schreef:LOL!Mara schreef:Volgens mij kijk jij vaker naar Al Jazeera dan naar het NOS journaal.
Bovendien: als je de Russische propaganda-machine meer gelooft dan de NOS, dan geef ik het op... sorry...
opgeven bedoel ik dan.Dat had hij ook.alexv schreef:En met zo'n antwoord hoeft Mara geen discussie aan te gaan.
Alex is te dom voor deze intelligente forumer.
Saddam had gewoon verboden wapens want dat zei de NOS.
Misschien heb je je vergist, maar je zit niet op het forum van geenstijl.nlalexv schreef:Dit is het laatste nieuws van Mr. Frans,
https://pbs.twimg.com/media/BzfmmeuIEAAfBI_.jpg
Russische propaganda is niet erger dan West-Europese of Amerikaanse.Luther schreef:LOL!Mara schreef:Volgens mij kijk jij vaker naar Al Jazeera dan naar het NOS journaal.
Bovendien: als je de Russische propaganda-machine meer gelooft dan de NOS, dan geef ik het op... sorry...
refo schreef:Sorry hoor, dit is geen discussieren.
De NOS brengt altijd het nieuws gekleurd, dat weten we allemaal, maar dat vinden we alleen erg als de SGP verkeerd geciteerd wordt.
Wat dat betreft heeft alexv wel een punt.
Op 11 september 2001 is het nieuws ook gemanipuleerd, dat heb ik al eens aangetoond.
5 zenders die elkaar het licht niet in de ogen gunnen als het om nieuwsgaren gaat tonen allemaal precies dezelfde beelden,
uit dezelfde camera. Alleen de kleuren zijn anders. CBS, CNN, FOX, CNBC en ABC.
En zelfs het RD laat zich in de luren leggen. Ik heb ze een paar keer gewezen op gemanipuleerde foto's. Ze sturen geen eigen fotografen meer, te duur, maar kopen ze bij fotopersburo's. Bij de Arabische winter was het helemaal stuitend.
In de hele oorlog tegen IS heb ik me niet verdiept. Het zal allemaal wel. We gaan zogenaamd niet naar Syrié, maar we worden zo wel in een oorlog gerommeld. En je weet toch niet wat er echt gebeurt aldaar. Turkije zegt wat, USA zegt wat en wij draven wel op met die F16's die nodig vervangen moeten worden. Lekker bommen gooien, leuk!
Ik kan dit even niet volgen. Ik reageer tegen een uitspraak van Mara dat FT zo'n goeie minister is. Dat is pertinent niet waar en daar geef ik redenen voor. Alleen al in geval van de vliegramp heeft hij niets of niet alles gedaan om "de onderste steen boven te krijgen" uitspraak van Rutte. Mara zegt dan zoiets als muis tegen olifant. Maar dat klopt niet want FT moet in Kiev zijn. Daar is het probleem, niet sancties richting Rusland als straf op wat onbewezen is(sanctie is een oorlogsdaad). Zij (Kiev)zijn verantwoordelijk voor het vinden van de schuldige. Maar FT laat het helemaal afweten en werkt uitsluitend op het gevoel van de mensen. Plechtige ontvangst van de overledenen, hele emotieele toespraken in meerder talen, vol halve waarheden en leugens( hij is zo betrokken maar wat hij moet doen doet hij niet). En dat is de afleidings tactiek van FT. En de reaktie van Mara getuigt ervan dat deze afleidings tactiek werkt.Luther schreef:Sorry alexv, maar je plaatst je met deze manier van onredelijk discussieren ook wel geheel buiten een serieus gesprek. Ja, de NOS is gekleurd, het RD is dat ook, dat geldt voor alle media. Maar volgens mij is dat het punt helemaal niet. Het gaat erom: heb je vertrouwen in de rechtstaat of heb je dat niet.
Nee, dat heeft er alles mee te maken. Wij leven in een parlementaire democratie, in een rechtstaat waar politiek en recht gescheiden zijn. Hoe anders is dat in Rusland en Oekraïne! We hebben onafhankelijke journalistiek, die evenwel inderdaad ook eigen eenzijdigheden kunnen hebben, maar niet in het geheim worden gestuurd door de politiek, zoals in Rusland. Je mag hier ongestraft van alles zeggen over de politiek; dat is in Rusland ondenkbaar.alexv schreef:Ik kan dit even niet volgen. Ik reageer tegen een uitspraak van Mara dat FT zo'n goeie minister is. Dat is pertinent niet waar en daar geef ik redenen voor. Alleen al in geval van de vliegramp heeft hij niets of niet alles gedaan om "de onderste steen boven te krijgen" uitspraak van Rutte. Mara zegt dan zoiets als muis tegen olifant. Maar dat klopt niet want FT moet in Kiev zijn. Daar is het probleem, niet sancties richting Rusland als straf op wat onbewezen is(sanctie is een oorlogsdaad). Zij (Kiev)zijn verantwoordelijk voor het vinden van de schuldige. Maar FT laat het helemaal afweten en werkt uitsluitend op het gevoel van de mensen. Plechtige ontvangst van de overledenen, hele emotieele toespraken in meerder talen, vol halve waarheden en leugens( hij is zo betrokken maar wat hij moet doen doet hij niet). En dat is de afleidings tactiek van FT. En de reaktie van Mara getuigt ervan dat deze afleidings tactiek werkt.Luther schreef:Sorry alexv, maar je plaatst je met deze manier van onredelijk discussieren ook wel geheel buiten een serieus gesprek. Ja, de NOS is gekleurd, het RD is dat ook, dat geldt voor alle media. Maar volgens mij is dat het punt helemaal niet. Het gaat erom: heb je vertrouwen in de rechtstaat of heb je dat niet.
Ik zie niet wat dit met onredelijk discusseren heeft te maken want er wordt helemaal niet gediscusseerd. Volgens jou is het nieuws dan wel gekleurd maar ik mag geen andere bronnen noemen op straf van de veroordeling als complot denker. Ga je het boek nog lezen?
Nu breng je nog weer wat nieuws in en dat is je vraag over vertrouwen in de rechtsstaat maar dat is een hele andere discussie.
W.b. die uitspraak van min. T., de nabestaanden hoopten natuurlijk dat de mensen niets gemerkt hebben. Dat werd ook beweerd. Als zo'n raket (of meerdere) in een vliegtuig slaan, daalt de luchtdruk plots en raakt iedereen bewusteloos.Luther schreef:Nee, dat heeft er alles mee te maken. Wij leven in een parlementaire democratie, in een rechtstaat waar politiek en recht gescheiden zijn. Hoe anders is dat in Rusland en Oekraïne! We hebben onafhankelijke journalistiek, die evenwel inderdaad ook eigen eenzijdigheden kunnen hebben, maar niet in het geheim worden gestuurd door de politiek, zoals in Rusland. Je mag hier ongestraft van alles zeggen over de politiek; dat is in Rusland ondenkbaar.alexv schreef:Ik kan dit even niet volgen. Ik reageer tegen een uitspraak van Mara dat FT zo'n goeie minister is. Dat is pertinent niet waar en daar geef ik redenen voor. Alleen al in geval van de vliegramp heeft hij niets of niet alles gedaan om "de onderste steen boven te krijgen" uitspraak van Rutte. Mara zegt dan zoiets als muis tegen olifant. Maar dat klopt niet want FT moet in Kiev zijn. Daar is het probleem, niet sancties richting Rusland als straf op wat onbewezen is(sanctie is een oorlogsdaad). Zij (Kiev)zijn verantwoordelijk voor het vinden van de schuldige. Maar FT laat het helemaal afweten en werkt uitsluitend op het gevoel van de mensen. Plechtige ontvangst van de overledenen, hele emotieele toespraken in meerder talen, vol halve waarheden en leugens( hij is zo betrokken maar wat hij moet doen doet hij niet). En dat is de afleidings tactiek van FT. En de reaktie van Mara getuigt ervan dat deze afleidings tactiek werkt.Luther schreef:Sorry alexv, maar je plaatst je met deze manier van onredelijk discussieren ook wel geheel buiten een serieus gesprek. Ja, de NOS is gekleurd, het RD is dat ook, dat geldt voor alle media. Maar volgens mij is dat het punt helemaal niet. Het gaat erom: heb je vertrouwen in de rechtstaat of heb je dat niet.
Ik zie niet wat dit met onredelijk discusseren heeft te maken want er wordt helemaal niet gediscusseerd. Volgens jou is het nieuws dan wel gekleurd maar ik mag geen andere bronnen noemen op straf van de veroordeling als complot denker. Ga je het boek nog lezen?
Nu breng je nog weer wat nieuws in en dat is je vraag over vertrouwen in de rechtsstaat maar dat is een hele andere discussie.
Wat Frans Timmermans betreft: ik heb diep respect voor de wijze waarop hij en premier Rutte midden in hun vakantie deze grote tragedie op politiek en diplomatiek niveau hebben aangepakt. En als zelfs de PVV (Wilders) in de Tweede Kamer daarover niets dan lof heeft en grote waardering uitspreekt, dan is dat in dit geval een uiterst betrouwbare bron.
Oekraïne of de separatisten zijn absoluut niet in staat om een systeem van buq-raketten te hebben en de bedienen. Er zijn voldoende aanwijzingen dat de machtige hand van Poetin hierachter zit. Gelukkig heeft de NL-regering niet te fout gemaakt om direct met oorlogstaal terug te slaan, anders waren niet zoveel lichamen geborgen en naar NL gebracht. Poetin is maar op een ding uit: uitbreiding van het Russisch grondgebied en herstel van de oude Sovjet-unie. (Het uiteen vallen hiervan heeft hij de grootste ramp uit de geschiedenis genoemd.) Kijk wat er in Tsjetsjenie is gebeurd, in Georgie, op De Krim, etc.
van een vent"
