Demonstratie Dam Amsterdam
Demonstratie Dam Amsterdam
Wellicht hebben meerderen al gezien dat de Dam 'bomvol' is. Wat vinden jullie hiervan? Is de positie van de burgemeester nog te handhaven?
Re: Demonstratie Dam Amsterdam
Bijzonder dat ze impliciet de boodschap afgeeft dat de corona-regels niet belangrijk zijn. "Mensen zijn zelf verantwoordelijk." Deze demonstratie is belangrijker dan het tegengaan van de verspreiding van het virus. Ik kan dat toch moeilijk serieus nemen.Piet Puk schreef:Wellicht hebben meerderen al gezien dat de Dam 'bomvol' is. Wat vinden jullie hiervan? Is de positie van de burgemeester nog te handhaven?
Re: Demonstratie Dam Amsterdam
Te bizar voor woorden!
Re: Demonstratie Dam Amsterdam
Vreemde gewaarwording inderdaad. Er zijn genoeg lege pleinen, parken en stadions in Amsterdam waar de betogers in groepen naartoe gestuurd hadden kunnen worden door Halsema. Dan hadden de coronamaatregelen nageleefd kunnen worden en de demonstratievrijheid was, denk ik, ook niet beperkt. Las dat iemand het een dikke middelvinger naar de zorgprofessionals noemde, dat kan ik me wel voorstellen. Een nieuwe uitbraak is zo gecreëerd.
Re: Demonstratie Dam Amsterdam
Volgens Halsema is iedereen zelf verantwoordelijk voor de naleving van de corona maatregelen.
Dat is juridisch gezien een interessante interpretatie van de noodverordening van Amsterdam. Biedt ook perspectief voor andere samenkomsten, zoals kerkdiensten waar ook een grondrecht mee gemoeid is.
Dat is juridisch gezien een interessante interpretatie van de noodverordening van Amsterdam. Biedt ook perspectief voor andere samenkomsten, zoals kerkdiensten waar ook een grondrecht mee gemoeid is.
Re: Demonstratie Dam Amsterdam
Dat was ook mijn gedachte. Ik vraag me echter wel af of Halsema een anti-abortus demonstratie (bijv.) ook zo belangrijk had gevonden.Tiberius schreef:Volgens Halsema is iedereen zelf verantwoordelijk voor de naleving van de corona maatregelen.
Dat is juridisch gezien een interessante interpretatie van de noodverordening van Amsterdam. Biedt ook perspectief voor andere samenkomsten, zoals kerkdiensten waar ook een grondrecht mee gemoeid is.
Re: Demonstratie Dam Amsterdam
Is de vorige noodverordening nog van kracht, of liep die tot 31 mei?Tiberius schreef:Volgens Halsema is iedereen zelf verantwoordelijk voor de naleving van de corona maatregelen.
Dat is juridisch gezien een interessante interpretatie van de noodverordening van Amsterdam. Biedt ook perspectief voor andere samenkomsten, zoals kerkdiensten waar ook een grondrecht mee gemoeid is.
- Johann Gottfried Walther
- Berichten: 4786
- Lid geworden op: 05 feb 2008, 15:49
Re: Demonstratie Dam Amsterdam
"Zie, de Heere is gekomen met Zijn vele duizenden heiligen, om gericht te houden tegen allen, en te straffen alle goddelozen onder hen, vanwege al hun goddeloze werken, die zij goddelooslijk gedaan hebben, en vanwege alle harde woorden, die de goddeloze zondaars tegen Hem gesproken hebben"
Re: Demonstratie Dam Amsterdam
Wat ik me afvraag: is een dodenherdenking ondergeschikt aan een demonstratie tegen racisme? Begrijp me goed: toen zaten we nog wel in een andere situatie.
Re: Demonstratie Dam Amsterdam
Te bizar voor woorden.Nathanaël schreef:Dat was ook mijn gedachte. Ik vraag me echter wel af of Halsema een anti-abortus demonstratie (bijv.) ook zo belangrijk had gevonden.Tiberius schreef:Volgens Halsema is iedereen zelf verantwoordelijk voor de naleving van de corona maatregelen.
Dat is juridisch gezien een interessante interpretatie van de noodverordening van Amsterdam. Biedt ook perspectief voor andere samenkomsten, zoals kerkdiensten waar ook een grondrecht mee gemoeid is.
Wij mochten niet 'demonstreren' bij de klinieken in elk geval.
Re: Demonstratie Dam Amsterdam
Ik begin me ook een beetje af te vragen waar het gezond verstand van Halsema zit. Dat was al eerder een punt van aandacht.
Ik ben heel links, daar hoeft het niet aan te liggen. Maar ze lijkt politiek niet erg sensitief en tamelijk kortzichtig. Dat speelde ook al bij het begin van de coronacrisis.
Overigens is de situatie in Amerika ook zorgelijk en zeker aandacht waard. Ook toen Amerika nog een redelijk welvarend land was, speelde dit probleem al, en naarmate Amerika meer een derdewereldland wordt, lijkt het alleen maar erger te worden.
Ik ben heel links, daar hoeft het niet aan te liggen. Maar ze lijkt politiek niet erg sensitief en tamelijk kortzichtig. Dat speelde ook al bij het begin van de coronacrisis.
Overigens is de situatie in Amerika ook zorgelijk en zeker aandacht waard. Ook toen Amerika nog een redelijk welvarend land was, speelde dit probleem al, en naarmate Amerika meer een derdewereldland wordt, lijkt het alleen maar erger te worden.
Re: Demonstratie Dam Amsterdam
Ik vind dat ze beter rozen kan gaan schikken of onderleggers kan gaan haken.Piet Puk schreef:Wellicht hebben meerderen al gezien dat de Dam 'bomvol' is. Wat vinden jullie hiervan? Is de positie van de burgemeester nog te handhaven?
''Niemand is armer dan hij die in tijden van nood zijn geloof verliest.''
Re: Demonstratie Dam Amsterdam
Per 1 juni is een nieuwe, ruimere noodverordening in Amsterdam van toepassing.Herman schreef:Is de vorige noodverordening nog van kracht, of liep die tot 31 mei?Tiberius schreef:Volgens Halsema is iedereen zelf verantwoordelijk voor de naleving van de corona maatregelen.
Dat is juridisch gezien een interessante interpretatie van de noodverordening van Amsterdam. Biedt ook perspectief voor andere samenkomsten, zoals kerkdiensten waar ook een grondrecht mee gemoeid is.
"Het verbod op samenkomsten in de openbare ruimte is opgeheven. Buiten mogen mensen bij elkaar komen, maar moeten wel 1,5 meter afstand houden (met uitzondering van gezamenlijke huishoudens)."
Re: Demonstratie Dam Amsterdam
Nou ja, allemaal niet zo slim op de eerste dag van de verruiming.
Zelf zegt ze dat er een aanvraag lag voor een antiracismebetoging. Verwacht werden max 300 mensen. Aangezien organisaties dat getal meestal overdrijven, leek er geen probleem.
Je vraagt je af wat er nog gedaan kon worden, toen het teveel werd. Niemand zit tenslotte op veldslagen tussen politie en demonstranten te wachten.
Het gevolg zal nu wel zijn: geen demonstrates meer.
Zelf zegt ze dat er een aanvraag lag voor een antiracismebetoging. Verwacht werden max 300 mensen. Aangezien organisaties dat getal meestal overdrijven, leek er geen probleem.
Je vraagt je af wat er nog gedaan kon worden, toen het teveel werd. Niemand zit tenslotte op veldslagen tussen politie en demonstranten te wachten.
Het gevolg zal nu wel zijn: geen demonstrates meer.
Re: Demonstratie Dam Amsterdam
Ik las inderdaad ook het stuk over de max 300. Is het, wanneer dit aantal zo wordt overschreden, dan wijs er zwaar met politie, ME etc op af te gaan of was dit beter. Ik denk het laatste. Daar moet Halsema in haar verklaring ook gewoon bij blijven. Niet uitwijden over 'eigen verantwoordelijkheid' etc.refo schreef:Nou ja, allemaal niet zo slim op de eerste dag van de verruiming.
Zelf zegt ze dat er een aanvraag lag voor een antiracismebetoging. Verwacht werden max 300 mensen. Aangezien organisaties dat getal meestal overdrijven, leek er geen probleem.
Je vraagt je af wat er nog gedaan kon worden, toen het teveel werd. Niemand zit tenslotte op veldslagen tussen politie en demonstranten te wachten.
Het gevolg zal nu wel zijn: geen demonstrates meer.