Wellicht hebben meerderen al gezien dat de Dam 'bomvol' is. Wat vinden jullie hiervan? Is de positie van de burgemeester nog te handhaven?

Piet Puk schreef:Wellicht hebben meerderen al gezien dat de Dam 'bomvol' is. Wat vinden jullie hiervan? Is de positie van de burgemeester nog te handhaven?

Bijzonder dat ze impliciet de boodschap afgeeft dat de corona-regels niet belangrijk zijn. "Mensen zijn zelf verantwoordelijk." Deze demonstratie is belangrijker dan het tegengaan van de verspreiding van het virus. Ik kan dat toch moeilijk serieus nemen.

Te bizar voor woorden!

Vreemde gewaarwording inderdaad. Er zijn genoeg lege pleinen, parken en stadions in Amsterdam waar de betogers in groepen naartoe gestuurd hadden kunnen worden door Halsema. Dan hadden de coronamaatregelen nageleefd kunnen worden en de demonstratievrijheid was, denk ik, ook niet beperkt. Las dat iemand het een dikke middelvinger naar de zorgprofessionals noemde, dat kan ik me wel voorstellen. Een nieuwe uitbraak is zo gecreëerd.

Volgens Halsema is iedereen zelf verantwoordelijk voor de naleving van de corona maatregelen.
Dat is juridisch gezien een interessante interpretatie van de noodverordening van Amsterdam. Biedt ook perspectief voor andere samenkomsten, zoals kerkdiensten waar ook een grondrecht mee gemoeid is.

Tiberius schreef:Volgens Halsema is iedereen zelf verantwoordelijk voor de naleving van de corona maatregelen.
Dat is juridisch gezien een interessante interpretatie van de noodverordening van Amsterdam. Biedt ook perspectief voor andere samenkomsten, zoals kerkdiensten waar ook een grondrecht mee gemoeid is.

Dat was ook mijn gedachte. Ik vraag me echter wel af of Halsema een anti-abortus demonstratie (bijv.) ook zo belangrijk had gevonden.

Tiberius schreef:Volgens Halsema is iedereen zelf verantwoordelijk voor de naleving van de corona maatregelen.
Dat is juridisch gezien een interessante interpretatie van de noodverordening van Amsterdam. Biedt ook perspectief voor andere samenkomsten, zoals kerkdiensten waar ook een grondrecht mee gemoeid is.

Is de vorige noodverordening nog van kracht, of liep die tot 31 mei?

Wat ik me afvraag: is een dodenherdenking ondergeschikt aan een demonstratie tegen racisme? Begrijp me goed: toen zaten we nog wel in een andere situatie.

Nathanaël schreef:

Tiberius schreef:Volgens Halsema is iedereen zelf verantwoordelijk voor de naleving van de corona maatregelen.
Dat is juridisch gezien een interessante interpretatie van de noodverordening van Amsterdam. Biedt ook perspectief voor andere samenkomsten, zoals kerkdiensten waar ook een grondrecht mee gemoeid is.

Dat was ook mijn gedachte. Ik vraag me echter wel af of Halsema een anti-abortus demonstratie (bijv.) ook zo belangrijk had gevonden.

Te bizar voor woorden.
Wij mochten niet 'demonstreren' bij de klinieken in elk geval.

Ik begin me ook een beetje af te vragen waar het gezond verstand van Halsema zit. Dat was al eerder een punt van aandacht.

Ik ben heel links, daar hoeft het niet aan te liggen. Maar ze lijkt politiek niet erg sensitief en tamelijk kortzichtig. Dat speelde ook al bij het begin van de coronacrisis.

Overigens is de situatie in Amerika ook zorgelijk en zeker aandacht waard. Ook toen Amerika nog een redelijk welvarend land was, speelde dit probleem al, en naarmate Amerika meer een derdewereldland wordt, lijkt het alleen maar erger te worden.

Piet Puk schreef:Wellicht hebben meerderen al gezien dat de Dam 'bomvol' is. Wat vinden jullie hiervan? Is de positie van de burgemeester nog te handhaven?

Ik vind dat ze beter rozen kan gaan schikken of onderleggers kan gaan haken.

Herman schreef:

Tiberius schreef:Volgens Halsema is iedereen zelf verantwoordelijk voor de naleving van de corona maatregelen.
Dat is juridisch gezien een interessante interpretatie van de noodverordening van Amsterdam. Biedt ook perspectief voor andere samenkomsten, zoals kerkdiensten waar ook een grondrecht mee gemoeid is.

Is de vorige noodverordening nog van kracht, of liep die tot 31 mei?

Per 1 juni is een nieuwe, ruimere noodverordening in Amsterdam van toepassing.
"Het verbod op samenkomsten in de openbare ruimte is opgeheven. Buiten mogen mensen bij elkaar komen, maar moeten wel 1,5 meter afstand houden (met uitzondering van gezamenlijke huishoudens)."

Nou ja, allemaal niet zo slim op de eerste dag van de verruiming.
Zelf zegt ze dat er een aanvraag lag voor een antiracismebetoging. Verwacht werden max 300 mensen. Aangezien organisaties dat getal meestal overdrijven, leek er geen probleem.
Je vraagt je af wat er nog gedaan kon worden, toen het teveel werd. Niemand zit tenslotte op veldslagen tussen politie en demonstranten te wachten.
Het gevolg zal nu wel zijn: geen demonstrates meer.

refo schreef:Nou ja, allemaal niet zo slim op de eerste dag van de verruiming.
Zelf zegt ze dat er een aanvraag lag voor een antiracismebetoging. Verwacht werden max 300 mensen. Aangezien organisaties dat getal meestal overdrijven, leek er geen probleem.
Je vraagt je af wat er nog gedaan kon worden, toen het teveel werd. Niemand zit tenslotte op veldslagen tussen politie en demonstranten te wachten.
Het gevolg zal nu wel zijn: geen demonstrates meer.

Ik las inderdaad ook het stuk over de max 300. Is het, wanneer dit aantal zo wordt overschreden, dan wijs er zwaar met politie, ME etc op af te gaan of was dit beter. Ik denk het laatste. Daar moet Halsema in haar verklaring ook gewoon bij blijven. Niet uitwijden over 'eigen verantwoordelijkheid' etc.