Re: De heer P. Zevenbergen stapt op
Geplaatst: 09 nov 2019, 15:16
Specifiek winkelen op zaterdagmiddag.Geytenbeekje schreef:Wat heeft winkelen met SGP/Zevenbergen te maken ?
Specifiek winkelen op zaterdagmiddag.Geytenbeekje schreef:Wat heeft winkelen met SGP/Zevenbergen te maken ?
Het moet "Niets" zijn Jantje. Sorry.Jantje schreef:Precies. Je wilt er iets mee van doen hebben. En als het recht is volgens Gods Woord, hoeven wij geen rekening te houden met mensen.Bauke schreef:Volkomen terecht afgetreden, Jantje.Jantje schreef:Erg jammer en volkomen onterecht. Dit heeft alle schijn van een gedwongen vertrek. Jammer dat het bestuur zijn rug niet recht gehouden heeft.
Er kan van alles juridisch recht zijn, maar dat zijn meer zaken waar je als christen toch liever iets mee van doen wilt hebben.
Ben je door je vrouw meegesleept om kleren te kopen?Tiberius schreef:Het is vanmiddag in ieder geval lekker weertje om te winkelen.
Ik ben Peter niet.Dodo schreef:Ben je door je vrouw meegesleept om kleren te kopen?Tiberius schreef:Het is vanmiddag in ieder geval lekker weertje om te winkelen.
Laat ik het hier nu helemaal mee eens zijn. Maar trek daarom wel een andere conclusie dan jij.Jantje schreef:En als het recht is volgens Gods Woord, hoeven wij geen rekening te houden met mensen.
Hoe zou het komen dat iets blijft 'dooretteren'? Daar moet toch een reden voor zijn?Mona Lisa schreef:Nou, in feite na het voortdurend oprakelen daarvan. En dat voornamelijk door SGP-ers zelf, die daarvoor al te vaak ruimte kregen in het RD. Zelfs G**nstijl was van mening dat het netjes afgehandeld was maar binnen de partij bleef het daardoor dooretteren. Tweede keer dit jaar dat ik me afvraag wat mij nog bindt aan deze partij.Geytenbeekje schreef:Voorzitter stapt op na wachtgeld discussie.
Nou ja SGP, bevindelijk-gereformeerd, je belijd iets maar ondertussen wat doen wat in een grijs gebied is...Hollander schreef:Hoe zou het komen dat iets blijft 'dooretteren'? Daar moet toch een reden voor zijn?Mona Lisa schreef:Nou, in feite na het voortdurend oprakelen daarvan. En dat voornamelijk door SGP-ers zelf, die daarvoor al te vaak ruimte kregen in het RD. Zelfs G**nstijl was van mening dat het netjes afgehandeld was maar binnen de partij bleef het daardoor dooretteren. Tweede keer dit jaar dat ik me afvraag wat mij nog bindt aan deze partij.Geytenbeekje schreef:Voorzitter stapt op na wachtgeld discussie.
Dat zal blijven. Wie weet nog van de zaak dat de landelijke SGP-secretaris 'verdween'?Hollander schreef:Hoe zou het komen dat iets blijft 'dooretteren'? Daar moet toch een reden voor zijn?Mona Lisa schreef:Nou, in feite na het voortdurend oprakelen daarvan. En dat voornamelijk door SGP-ers zelf, die daarvoor al te vaak ruimte kregen in het RD. Zelfs G**nstijl was van mening dat het netjes afgehandeld was maar binnen de partij bleef het daardoor dooretteren. Tweede keer dit jaar dat ik me afvraag wat mij nog bindt aan deze partij.Geytenbeekje schreef:Voorzitter stapt op na wachtgeld discussie.
Ja, dat vraag ik me ook af. De reden kan natuurlijk heel goed een machtsspelletje achter de schermen zijn. Bij het vorige akkefietje, de medewerker die door stichting VOE werd afgeserveerd, kreeg ik hetzelfde gevoel.Hollander schreef:Hoe zou het komen dat iets blijft 'dooretteren'? Daar moet toch een reden voor zijn?Mona Lisa schreef:Nou, in feite na het voortdurend oprakelen daarvan. En dat voornamelijk door SGP-ers zelf, die daarvoor al te vaak ruimte kregen in het RD. Zelfs G**nstijl was van mening dat het netjes afgehandeld was maar binnen de partij bleef het daardoor dooretteren. Tweede keer dit jaar dat ik me afvraag wat mij nog bindt aan deze partij.Geytenbeekje schreef:Voorzitter stapt op na wachtgeld discussie.
Wat zouden de 'machtscomponenten' dan kunnen zijn in deze situatie? (Bij het vorige akkefietje werd het machtselement al vanzelf in de discussie gelegd. Mij ontbreekt vooralsnog dat element in deze voorzitterskwestie, vandaar de vraag.)Mona Lisa schreef:Ja, dat vraag ik me ook af. De reden kan natuurlijk heel goed een machtsspelletje achter de schermen zijn.Hollander schreef:Hoe zou het komen dat iets blijft 'dooretteren'? Daar moet toch een reden voor zijn?
Geen idee. Maar herhaaldelijk is aan de orde geweest dat Zevenbergen geen blaam treft. Hij had recht op wachtgeld en door het ministerie van Binnenlandse Zaken is aangegeven dat wachtgeld niet stopgezet kan worden. Als je er dan steeds op terug blijft komen ben je gewoon bezig met de persoon te beschadigen. En daar zit meestal zo'n spel achter.Hollander schreef:Wat zouden de 'machtscomponenten' dan kunnen zijn in deze situatie? (Bij het vorige akkefietje werd het machtselement al vanzelf in de discussie gelegd. Mij ontbreekt vooralsnog dat element in deze voorzitterskwestie, vandaar de vraag.)Mona Lisa schreef:Ja, dat vraag ik me ook af. De reden kan natuurlijk heel goed een machtsspelletje achter de schermen zijn.Hollander schreef:Hoe zou het komen dat iets blijft 'dooretteren'? Daar moet toch een reden voor zijn?
Er liggen mijns inziens al langer gevoelens van onvrede richting een bepaald blok personen. Ook nu ziet de partij blijkbaar geen andere optie dan een voormalig voorzitter van stal te halen. We hebben een pracht van een jongerenorganisatie met veel talent, daar moet veel meer gebruik van worden gemaakt. Maar zoals in sommige kerkverbanden het geval is, is ook in de partij aan de hand. Vele jaren van dezelfde functie bij dezelfde persoon. Kijk de lijn van voorzitters van SGP jongeren eens terug. Veel bijzondere goede voorzitters die echt iets kunnen brengen, maar zeer weinig ervan zie je na 10 jaar nog echt prominent in de partij terug.Hollander schreef:Wat zouden de 'machtscomponenten' dan kunnen zijn in deze situatie? (Bij het vorige akkefietje werd het machtselement al vanzelf in de discussie gelegd. Mij ontbreekt vooralsnog dat element in deze voorzitterskwestie, vandaar de vraag.)Mona Lisa schreef:Ja, dat vraag ik me ook af. De reden kan natuurlijk heel goed een machtsspelletje achter de schermen zijn.Hollander schreef:Hoe zou het komen dat iets blijft 'dooretteren'? Daar moet toch een reden voor zijn?
Ik dacht al johhelma schreef:Ik zou niet durvenHersteldHervormd schreef:Bedoel je mij?helma schreef:Wat is dat nu weer voor opmerking
Moet jij niet van genade leven?
Ik doelde op de sneer over vertroetelaars van de SGP.
Verder vind ik het een verstandige beslissing.